amd华硕说开EXPO 保修，那导致U 坏了为什么不给U保修？

dirbackif01

toddler 发表于 2023-5-17 10:21
你说的在理。  

以前一直认为expo\xmp 不给保修是因为超频风险高所致，但经过这次烧u 事件发现 只要AGES ...

xmp这种内存超频规范都用了得有十几年了吧？听说过几个坏了的。

intel好歹还算要脸，他所有测试数据都是基于支持的最大jedec频率，这次13代用的就是5600.

那这样他说超过5600的xmp不保修倒也不算不合理。

AIAO

dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:46
嗯，你开expo是不需要加soc电压的，intel那边也不需要加imc电压，你是对的

（只要不说），哈哈哈哈哈哈 ...

那你说一说，微星主板是怎么成功开启EXPO的？

toddler

dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:51
xmp这种内存超频规范都用了得有十几年了吧？听说过几个坏了的。

intel好歹还算要脸，他所有测试数据都是 ...

你说也对了

xmp 板商一直在默契使用，也没见坏了几个，从商业角度 厂商警告超频风险 这类的操作司空见惯，实际上私底下一般都能得到保修。

另一层意思是板商开启 xmp 只要严格遵照安全电压，其实导致烧U 的风险性很低，主要看板商了。

所以，看到有人刻意放大混淆华硕 expo\beta bios影响保修 才想起顺便说起的。

toddler

AIAO 发表于 2023-5-17 10:44
这件事跟EXPO有什么关系？EXPO又不包含VSOC信息。这次是华硕自己为提升兼容性给到了1.45V，微星最高就只 ...

两位，插入说明一下

据关注，华硕给高电压是在使用x3d 和个别主板、旧bios 版本导致烧U的，微星发公布强调Soc 只给到1.35-1.40v 不超过1.40，确实是这样，不过华硕的同样只给到1.35-1.40v。

手上AM5 华硕、微星 开xmp Soc 电压都只给到1.36 \ 1.37v，这个应该有被带偏了。

另一个帖子有对比
https://www.chiphell.com/thread-2516660-1-1.html

rich0428

EXPO的V SOC是板厂给的又不是AMD给的
AMD只是定义V SOC的安全范围 , 但板厂要给多少AMD本来就管不到
要不然为什么每一间板厂开启EXPO的V SOC 都不一样?
一堆人还都刻意跳过量测电压(偷加压)有问题这件事

板厂当初没有锁 V SOC上限那是为了极限超频玩家给的方便 , 锁了还比个毛线?
但是给你方便不是当随便 , ASUS EXPO给到1.4v是什么理由要给那么高大家心知肚明
用XMP来举例就是d5 6400 板厂SA直接给你1.4v你他妈不会想骂人吗?

对于超频范畴的东西明面上本来就不保修 , AMD GD106 解释得非常清楚
但大家也都知道不管是AMD还是INTEL只要是你对答如流还是一样会处理

ASUS那声明的根本问题不是EXPO , CPU烧坏也不是ASUS赔 , 根本轮不到ASUS发话
ASUS想要闪躲的是因为BETA BIOS 可能发生的"主板烧毁"甚至延伸出的连带赔偿 , 这远比CPU烧毁还严重