为什么即使双烤按空格不重启也不推荐650W带7900XTX

PSotaku · 发表于 2023-7-25 15:21

〇一〇发表于 2023-7-25 15:18
21-22年的850W怎么了，3090哪年的，别搞笑了

21-22年的850W兼容3090啊

〇一〇 · 发表于 2023-7-25 15:28

lhship 发表于 2023-7-24 23:00
网友是傻逼，因为脑子想不通

amd是网友的妈，英伟达是网友的爹

amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

爹出问题了，电源厂改

妈也出一样的问题，电源厂问题依旧

电源厂怒了说：不是我电源厂有问题，全是花钱买产品的用户SB

做狗做出优越感的不是更NB

〇一〇 · 发表于 2023-7-25 15:33

PSotaku 发表于 2023-7-25 15:21
21-22年的850W兼容3090啊

大声说出来

3090哪年的，炸电源原因是什么
7900XTX又是哪年的，炸电源又是什么原因

〇一〇 · 发表于 2023-7-25 15:43

本帖最后由〇一〇于 2023-7-25 15:48 编辑

lhship 发表于 2023-7-24 23:14
你这直接被绕进去了，其实核心是

凭什么用7900xtx 去测非atx 3.0的电源

包括你发的97楼，扯什么ATX3.0

3090炸了之后，intel不牵头出ATX3.0，电源厂就不用改了是吧！

反正不管我电源厂的事，反正我电源厂是爹

显卡厂儿子自己出问题，儿子自己改正

“用旧的，更低标准，更省料的旧电源产线不好吗，这不更赚钱嘛”

张嘴就来，你怎么得出的 ATX3.0电源没ATX2.5电源赚钱的结论

chriz · 发表于 2023-7-25 15:52

这事闹到最后必然是电源和显卡厂商双不保，消费者吃亏
电源厂可以说我推荐1000W以上，你拿850跑不保。
显卡厂商可以说你电源输入电压问题造成烧卡，不保。
消费者根本不太可能拿着显卡或者电源去检测的，只能吃哑巴亏。

虹鳟鱼 · 发表于 2023-7-25 15:54

谁推荐啊，我13700kf+4070ti都上了1000w的老focus

PSotaku · 发表于 2023-7-25 16:07

〇一〇发表于 2023-7-25 15:33
大声说出来

3090哪年的，炸电源原因是什么

啥叫炸电源？谁家的电源炸了？

两只大狗 · 发表于 2023-7-25 16:35

PSotaku 发表于 2023-7-25 12:54
3080超频的原因更大一些，3080超频以后是啥用电需求还没人测过，但是3090的可以做一个参考 ...

嗯，上一代三星工艺的功耗太大

dengyp42 · 发表于 2023-7-25 20:41

Mufasa 发表于 2023-7-25 10:42
为什么后期出的就可以不断电了呢？

因为保护电路改了几个小元件的参数，保护变得更加迟钝了。

感谢科普

zerozerone · 发表于 2023-7-25 21:00

〇一〇发表于 2023-7-25 15:13
笑死，电源厂家缩料就是拿捏消费者这种心里，反正你们会冗余，我缩料缩的毫无压力 ...

用户啥心理都无所谓，拿捏是必然的，用户只能顾此失彼，防不胜防。

lhship · 发表于 2023-7-25 21:00

〇一〇发表于 2023-7-25 15:28
amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

爹出问题了，爹自己改了，40系修正电源峰值问题

妈也出一样的问题，不改

355w 显卡功耗瞬时功耗从 550w（150%）到725w（200%）甚至被抓出了1000w（300%）

电源厂有个叼办法，你爹妈又不公布数据

3090炸了之后电源厂商改革鸡儿，是你英伟达爸爸自己意识到问题，3090ti就修正瞬时功耗了

如果知识面不足，可以稍微上网一下

你爹妈不公布数据，电源厂就只能跟着你爷爷intel 改电源标准

给你理一下时间节点，免得你张嘴就来

atx 2.52 标准2019年9月
3090 2020年9月
3090ti 2022年1月5日
ATX 3.0 标准 2022年2月
7900xtx 2022年12月

没你爹妈给的数据，电源厂儿子改个鸡儿，还不是按照19你的标准做

你用2022年的显卡，去测19年的标准，真是666

疾风之心 · 发表于 2023-7-25 22:49

Mufasa 发表于 2023-7-24 20:28
说出来会被喷死。。。。

额定功耗不到400W的显卡，最大功耗超过800W

所以说，责任其实很明确。电源厂家不可能预测到未来的板卡出现什么样的奇葩工况，旧电源不适配新板卡也算正常。板卡厂不事先跟电源厂沟通，就是板卡厂的责任。理论上芯片厂也有责任，毕竟现在公版图纸是芯片厂弄的，非公版也只是公版的改版而已。早已没有20多年前elsa那种自己设计版型的厂家了。至于有些杠精会问为什么电源厂家不提高电源冗余度，答案也很简单，消费者会为之买单吗？而且喷子只需要一句，这是过度设计坑消费者的钱就能让电源厂哑口无言。10年前的200w的板卡跟现在同样tdp的板卡完全不是一回事，cpu也是。板卡厂之所以不敢直言真实工况，就是像你说的，那样功耗就太难看了

IamAeon · 发表于 2023-7-25 23:23

真庆幸这里“抛开事实不谈”胡搅蛮缠的二极管只是少个别，绝大多数用户还是看得明白专业人士的解释说明，有的用户也修正了之前的观点。而B站和泥潭至今仍大量充斥着这种二极管，每一次好心的解释说明都会被二极管们围攻，第一次感觉到限制注册的好处。

275036739 · 发表于 2023-7-26 11:34

PSotaku 发表于 2023-7-24 14:16
如果AMD真做出了单卡峰值1400W的7900XTX，这事就是AMD和显卡厂家的责任，不是其他任何人的。ATX3.0规范也 ...

他这个是超频了，不是默频，TBP都不一样吧

Kousaka · 发表于 2023-7-31 14:50

Mufasa 发表于 2023-7-25 13:29
会有后遗症

对于某些刁钻角落发生的短路故障，电源不能及时保护，会导致烧毁导线等。。。。

Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难

Mufasa · 发表于 2023-7-31 16:00

Kousaka 发表于 2023-7-31 14:50
Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难 ...

测试动态响应需要添置新的测试器材，成本很高，所以大部分媒体不测。

我是用自己DIY的设备测试，所以一直有数据。
但我做那个设备不符合ATX 3.0的动态幅度，所以后续要重新做一个。

PSotaku · 发表于 2023-7-31 16:14

275036739 发表于 2023-7-26 11:34
他这个是超频了，不是默频，TBP都不一样吧

我的测试工况是CPU不跑运算负载，CPU的TBP只有76-87W之间，CPU+显卡的TBP大概490W，离650W还有160W余量，符合某个up主主张的CPU+GPU+160W=PSU的电源瓦数选择原则。

PSotaku · 发表于 2023-7-31 16:14

Kousaka 发表于 2023-7-31 14:50
Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难 ...

2.3到2.5的动态响应要求不算离谱，LLC也能满足要求。

275036739 · 发表于 2023-7-31 16:21

PSotaku 发表于 2023-7-31 16:14
我的测试工况是CPU不跑运算负载，CPU的TBP只有76-87W之间，CPU+显卡的TBP大概490W，离650W还有160W余量， ...

对的，我主要回复那个回帖里B站的截图，超频的状态下肯定就不能用原厂TBP的数字去算峰值了

Illidan2004 · 发表于 2023-8-1 11:19

Mufasa 发表于 2023-7-25 11:20
再引申一下

为什么那个玄武 550W ，也能空格烤甜甜圈呢？

那是不是说用这种架构的高瓦数电源效率做不高但在应对瞬态这方面还是挺好的？

当然得看掉不掉压

PSotaku · 发表于 2023-8-1 11:33

Illidan2004 发表于 2023-8-1 11:19
那是不是说用这种架构的高瓦数电源效率做不高但在应对瞬态这方面还是挺好的？

当然得看掉不掉压 ...

电流模式、电压电流双环路的正激，响应负载突变的速度比电压单个环路的LLC要更高，电压回调更快，当然快速响应也意味着对负载的短暂尖峰感知更灵敏，1ms的窄脉冲，LLC可能还在打太极，在LLC看起来像个小鼓包，在正激看来就是个1ms宽的高峰。

sevastian · 发表于 2023-8-1 15:17

Mufasa 发表于 2023-7-24 17:10
我为什么非常欣赏AX1600i，因为伟创力自己用DSP数字信号处理器做了一个主控。

这个数字主控的动态负载能力 ...

顶贴，看这么多就这里说到点子上了。数字反馈才是未来电源该做的方向，固定的反馈环路只能适应一部分工况。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[电源] 为什么即使双烤按空格不重启也不推荐650W带7900XTX