本帖最后由 ckloop 于 2023-9-8 19:38 编辑
A卡三年, 終換N卡:
本身所用为公版rx6800, 当年原价入, 後来上水, 不经不觉都用三年了
尝试过风冷7900XTX, 始终不习惯风扇声, 还是用回6800
又没找到可靠有保养的渠道购买分体水版本7900XTX
看到新的冰龙,外观不错又使用新的12v-2x6接口, (荷包)含泪购入..
反正4090嘛都是差不多
我也懒得测什麽表现跟超频了, 那不够CHH...
正题在这里:
看网上吵的那什麽卡的颜色较好
还有什麽都是N卡那16-235的错云云的
我不懂, 我也不太信自己那双钛合金近视狗眼能比测量仪器精准
所以为了能解一下自己多年的疑惑
1. 先购入Calibrite 较色仪
2. 使用屏幕为Samsung OLED G8, 接口DP, 原装线材
3. OLED G8 本身设定Color Tone 为 Standard , Color Space 为 Auto , 等於 sRGB 模式
4. 测试顺序如下:
- 设定为 D65, 120cd/m2
- 不启用icc profile 的情况下以rx6800 测一次色准.
- 进行较色, 套用icc profile 再为rx6800 测一次色准.
- 不启用icc profile 的情况下以4090 + Nvidia 预设16-235 测一次色准.
- 进行较色, 套用icc profile 再为4090 + Nvidia 预设16-235 测一次色准.
- 不启用icc profile 的情况下以4090 + Nvidia 预设0-255 测一次色准.
- 进行较色, 套用icc profile 再为4090 + Nvidia 预设0-255 测一次色准.
色准测试采用Calibrite Profiler 自带96 patches 测试
得到6个报告pdf
大战结果:
先来看一下平均值
1. 作为一台娱乐用屏幕, OLED G8 本身的色彩调教已经很准确了, 3个情况中即使不套用ICC, 平均Delta E 只有2.5.
2. A卡 vs N卡, 3个情况, 不套用ICC之下测出来, Delta E 都只相差正负0.1, 视为误差范围内正常浮动.
3. 进行较色後再进行测试, 平均Delta E 跌到0.7 .
4. A卡 vs N卡, 3个情况, 套用各自的ICC之後测出来, Delta E 还是相差正负0.1, 视为误差范围内正常浮动.
看平均值好像看不到什麽呢
於是我把报告中96个结果的数值拉成图 (请自行放大)
套用 ICC 前
套用 ICC 後
- 红线=6800, 蓝线=4090 (16-235) , 绿线 = 4090 (0-255)
- Y轴数值越高代表越【偏离正确颜色】
1. 可以明显看出, 在平均值时虽然平均数值正负0.1, 但实际大家的高低点是不同的.
2. 套用 ICC 前, 大家有高有低, 但同一点上就没有Delta E 相差超过0.5, 几本上可以视为误差 / 肉眼难以察觉.
3. 套用 ICC 後, 才有出现同一点Delta E 相差超过1 的结果, 可是数量不到五指, 而且是AN有来有往, 不能看出来什麽明显的倾向.
4. 神奇地, N卡 16-235 跟 0-255 不管是icc 前或 icc 後均没有显示出什麽特别能注意到的分别, 经研究判断後认为是手上的屏幕都有针对这个的自动补正功能, 16-235会自动补正为0-255.
个人结论:
结果嘛, 不意外, 好像情理之中, 又欠了点刺激:
1. 在sRGB 之下, 不单A vs N, 甚至大家习惯性以为的16-235 vs 0-255 会被屏幕自带的补正功能(关不掉)给修正拳了, 都不影响色准
2. 既然不影响色准, 自然就没有谁鲜艳一些谁灰白一些的分别囉.
3, 个人认为, 比较可能的情况, 是刚刚好你手上那一台屏幕偏色的部份, 跟上面长图入面某个突出部份重叠了, 造成刚刚好那一个颜色特别偏离了 = 好像很突出的效果.
4. 对, 我说这是运气问题, 当然你要说是人品也可以.
5. 在限制color space / 定期较色的场合, 可以预见, AN不会有分别, 甚至N卡不开0-255, 也没有明显分别!
多谢收看!
欢迎指错! |
310112100042806
发表于 2023-9-7 23:32
有意思，侧面证明了主观印象会给人带来误差。
