苹果A17 Pro或只是A16 Bionic优化版本 改用3nm工艺，核心架构仅微调

lyys

最初指栅极长度gate length。现在7nm 5nm只是技术节点代号，不是真正栅极长度。350nm开始就不代表物理尺寸了
摩尔定律的精髓就是密度每18个月翻倍，虽然现在18个月这个已经做不到了，但密度翻倍这事intel还是挺在意的。intel 10nm晶体管密度比大多数台积电的7nm和三星的7nm要高，仅次于台积电上了EUV的N7+。intel的10nm跟其它家的7nm站在一个线上，但凡有个真正的物理尺寸标准哪怕是一个统一的等效标准也不至于让他们这么起名玩。

taoran316

给人感觉确实瓶颈了，我作为普通消费者都这么觉得，内核不明白，看外观也是4代机型没变化了= =

Ownab

earluistean 发表于 2023-9-17 07:55
"A17 Pro的CPU部分实现了多达10%的速度提升，GPU的速度较以往提升20%"

A16
CPU主频升了一下
GPU加了一颗核心  5+1

hawie

这么看，A17 Pro的性能的确提升有限，主要是制程与堆核提升。这或许是苹果采取的保守做法，尝试新工艺，核心架构不变。
那么问题来了，M3已经没什么期待的了，至少得等到M4以后了。

zj4960

性能提升可能不大，但官网的播放时间相比14可是近乎倍增。

修正：我错了……丫对比的是Iphone12……好像14已经是现在这个数字了

d1977

骁龙 888给压力？开什么国际玩笑，要说给压力也要说gen2或者2个月后的gen3。

hzalfa

这么说的话，苹果是不是虚假宣传呢

sakura2384

a408498672 发表于 2023-9-17 00:01
9000s基本就888到8gen1的水平，咋刺激啊。。。
还是看马上发布的8gen3能不能来个大的吧，如果够猛至少还 ...

其实吧，华为鸿蒙的用户体验比iphone已经好很多了，更专注国人的用户体验，反过来说，以前苹果用intel芯片的时候，性能也不是唯一的指标，更注重MACOS的用户体验，比如那时候炫耀的笔记本1-4指的手势控制，以及放大缩小的顺滑度，比WIN7那时候好的不是一点半点，但是单轮机器性能不是最强的，但那时候的苹果强大就强大在系统软件整合度高，体验好
换到现在鸿蒙手机，华为小艺接入盘古云，更符合国人的使用习惯，我现在用的都觉得太智能了，我儿子写作文，我随时能拿出3篇主题一样，但是内容不一样的作文给他参考，训练他的文笔思路
再有一次，我老婆手机不知道放哪里了，还静音了，找了半天，我说你手机够弱智的，结果还是要到mac里点查找我的iphone，提示音才找到，我说苹果手机现在够弱智的，她就嘲笑我的华为，我就说你把手机藏起来，我来找，她还不信，和我打赌了500块，结果藏了起来，我带上耳机，把家里灯关了，说了小艺小艺，你在哪里，结果我的手机又是闪灯，又是提示音，看的他一脸懵，盲赚500
我准备下次换车也换问界了，朋友的问界M5 ADS2.0智驾版也把我惊呆了
对我来说，手机性能够打就行，我是把它当做工具用，已经过了玩手机游戏的年级了

htrstc

邪恶的光B 发表于 2023-9-16 09:49
上次高通要和ARM停止合作的时候不就讨论过了么，高通肯定这几年没啥大进步，水果当时就已经出M1了，丢了对 ...

9000s如果只看跑分的话连a17p的一般都没到.....压力怕是给不到了...

htrstc

不是在座的各位, 你们是不是被宠坏了当soc微架构升级就跟吃葡萄一样一口一个?? 苹果内部改基本要三到四带的soc才会有cpu部分的大概,而且是要大概+优化才能实际的反映到纸面数据上....中间微架构没大改的时候基本就是靠工艺改进的微架构微调来保持每年一作的新产品. 不光是苹果,整个行业都是这样...

msdelphi

对不起我爱你_ 发表于 2023-9-17 13:07
M3基于A16改进

也就是说，M3比M2也就跟A16比A15差不多？M4基于A17也提升不了多少

skywin88

3nm不知道有多少水分，只有老实人intel在走摩尔定律

fallslight

sakura2384 发表于 2023-9-18 10:04
其实吧，华为鸿蒙的用户体验比iphone已经好很多了，更专注国人的用户体验，反过来说，以前苹果用intel芯 ...

有你们这些人支持华为我就放心了

ggx992

lyys 发表于 2023-9-17 22:04
最初指栅极长度gate length。现在7nm 5nm只是技术节点代号，不是真正栅极长度。350nm开始就不代表物理尺寸 ...

还不如来个密度

chhgaoph

fallslight 发表于 2023-9-18 14:49
有你们这些人支持华为我就放心了

哈哈哈

cskeleton

lyys 发表于 2023-9-17 22:04
最初指栅极长度gate length。现在7nm 5nm只是技术节点代号，不是真正栅极长度。350nm开始就不代表物理尺寸 ...

最终还是 Intel 把 10nm 改成了 Intel 7 工艺。

distribution

那个用“小艺小艺”找到华为手机的哥们真的把我看笑了。
他真的不知道siri也是可以用语音唤醒的吗？

丶Marvelous

a408498672 发表于 2023-9-17 12:02
频率上不去可不止是制程问题
9000s用的华为服务器的构架，低频高能效的特性很明显，他的甜点频率可能就在 ...

你看一下最近这一两天更新的116版本 gbench跑分
之前gb 单核1000分左右，多核3300左右。
更新116，单核1300多，多核4000多

丶Marvelous

赫敏 发表于 2023-9-17 06:25
想多了吧。cpu碰瓷不了gen1，跟888比都还差点意思，gpu要好一些

最近这2天有更新，你看一下之前geekbench单核分1000左右，多核3300多分，
更新116版本，单核1300多分，多核4000多分

a408498672

丶Marvelous 发表于 2023-9-18 21:08
你看一下最近这一两天更新的116版本 gbench跑分
之前gb 单核1000分左右，多核3300左右。
更新116，单核13 ...

所以都说了就是个8gen1水平，已经很客气了
要是不考虑适配问题最早就是个888，甚至还差点

jeanior0110

缝缝补补又三年

lyys

ggx992 发表于 2023-9-18 16:25
还不如来个密度

是滴，现在还是看密度，温控，漏电，能效比之类的比较合适了

如果还在看游戏跑分的话，说明还是年轻人，不是某些手机的目标用户

国人通过这几年的努力用DUV干出极限，这成绩我是支持买单的。可惜我是手握麒麟9000的mate40 Pro+等明年看看要不要买个X6折叠屏玩玩。

国外机构发布麒麟9000S电镜扫描结果：
密度98百万晶体管/mm2。晶体管密度在台积电N7P和N6之间。
“cpp(Contact Poly Pitch)63nm，mpp(Min Metal Pitch)40nm，高密度库6track
std cell面积 = cpp×mmp×6 这个单管的特征尺寸数据基于台积电N10(66/44)和N7 duv(54/40)之间，但是通过与某司的协同优化实现了6t库和sdp技术，从而把整体密度拉到了100Mtr左右，超过了台积电N7。使得晶体管密度在N7P和N6之间。”

imluvian

苹果被全世界制裁，今年能突破USB C技术已经很难能可贵了，不要对苹果要求那么高啊。

玄武不悔

看报道就猜得出来了， CPU频率提示9%,性能提升10%。。GPU就更搞笑了 说提升20%，就是五核GPU变六核GPU。。这特么20就是直接加个核心啊

一日

sakura2384 发表于 2023-9-17 18:04
其实吧，华为鸿蒙的用户体验比iphone已经好很多了，更专注国人的用户体验，反过来说，以前苹果用intel芯 ...

你喊一句 Hi Siri，find my iPhone不是一样的？

fjzxc

这两年这个苹果 自从在家办公之后 狗屁都没了

sads

wan2siao 发表于 2023-9-18 09:28
一向爱吹牛是怎么来的？你举个例子。
据我所知，苹果做不到的事情，绝对不宣传。不像有的厂商，弄个4年前 ...

来，你告诉我这回华为哪个高管说遥遥领先了？