memtest和testmem5哪个更可靠些

woodsheep · 发表于 2024-1-7 13:29

本帖最后由 woodsheep 于 2024-1-7 13:46 编辑

昨天的后续，两条内存对调了一下重新跑400%，结果memtest总共跑出来65个报错，testmem5默认设置跑了几轮都报无错误。

我该以哪个为准呢？

lzhdim · 发表于 2024-1-7 13:30

相信memtest 。。。。。。。。。。。

相思风雨中 · 发表于 2024-1-7 13:34

TM5跑什么配置文件都不说，就开始比了

woodsheep · 发表于 2024-1-7 13:45

相思风雨中发表于 2024-1-7 13:34
TM5跑什么配置文件都不说，就开始比了

自动默认设置。

～〇～ · 发表于 2024-1-7 13:48

既然对软件有疑虑，就跑个吃内存的游戏看看实际情况呀，比如吃鸡

Bed1vere · 发表于 2024-1-7 14:07

woodsheep 发表于 2024-1-7 13:45
自动默认设置。

tm5默认等于白给

KazamiKazuki · 发表于 2024-1-7 14:12

woodsheep 发表于 2024-1-7 13:45
自动默认设置。

...哪有人TM5跑默认啊

dens · 发表于 2024-1-7 14:18

跑TM5要管理员模式，而且要一些比较靠谱的文档。
肯定是TM5更极端严谨，但MT也算准，不过我嫌他报错慢

前事如烟 · 发表于 2024-1-7 14:24

tm5配置文件要跑heavy或者extreme，嫌时间太长就heavy就行，默认那个肯定是一点用没有的

Mashiro_plan_C · 发表于 2024-1-7 14:38

楼主再继续玩下去就跟那个问4代酷睿核显为什么不能硬解hevc的哥们儿一样了

苏川剑 · 发表于 2024-1-7 15:49

TM5哪有什么默认设置

hunterske · 发表于 2024-1-7 15:51

纠结这个干嘛，俺用游戏加加跑了十几分钟，参数很极限，玩游戏也没出现过问题

woodsheep · 发表于 2024-1-7 16:06

本帖最后由 woodsheep 于 2024-1-7 16:09 编辑

Mashiro_plan_C 发表于 2024-1-7 14:38
楼主再继续玩下去就跟那个问4代酷睿核显为什么不能硬解hevc的哥们儿一样了 ...

没办法，我还是头一次遇到内存报错。卖家现在又说memtest不准要用testmem，反复跑了两天两夜折腾的头都大了。

我在论坛正经提问求助又不是在刻意搞事啊。还是说这里有什么隐形门槛，看到此类“低端问题”会拉低位格？

woodsheep · 发表于 2024-1-7 16:06

苏川剑发表于 2024-1-7 15:49
TM5哪有什么默认设置

就是直接开始那个…………

woodsheep · 发表于 2024-1-7 16:08

KazamiKazuki 发表于 2024-1-7 14:12
...哪有人TM5跑默认啊

啊，这，我以为和memtest一样直接开始就行了。

声色茶马 · 发表于 2024-1-7 16:20

woodsheep 发表于 2024-1-7 16:08
啊，这，我以为和memtest一样直接开始就行了。

TM5是需要载入配置文件的。测内存以前常用anta777配置，现在流行啥不知道。

Mashiro_plan_C · 发表于 2024-1-7 16:20

woodsheep 发表于 2024-1-7 16:06
没办法，我还是头一次遇到内存报错。卖家现在又说memtest不准要用testmem，反复跑了两天两夜折腾的头都大 ...

退货得了你都知道它有问题不用跟卖家浪费时间，不肯退就申请平台介入

Nospel · 发表于 2024-1-7 17:13

以报错的那个为准。卖家说以哪个为准不作数，不给退换就平台介入强退。

HeMu · 发表于 2024-1-7 18:01

我感觉windows自带的内存诊断最好用，可以试试。这个跑了没问题就绝对没问题。

DOS · 发表于 2024-1-7 18:48

没一点用，就是心理作用，正常用不蓝屏不重启就行。

可以抱的萝卜 · 发表于 2024-1-7 18:55

我觉得memtestpro比tm5更准

可以抱的萝卜 · 发表于 2024-1-7 19:00

dens 发表于 2024-1-7 14:18
跑TM5要管理员模式，而且要一些比较靠谱的文档。
肯定是TM5更极端严谨，但MT也算准，不过我嫌他报错慢 ...

如果是一两个错误的话，你说哪个更严谨我还能理解，楼主这都几十个错误了，我想但凡是个测试工具都应该测的出来

Timothy21 · 发表于 2024-1-8 09:14

TM5跑777或者olliefast

相思风雨中 · 发表于 2024-1-8 09:21

相思风雨中发表于 2024-1-7 13:34
TM5跑什么配置文件都不说，就开始比了

TM5跑Absolut@anta777或者PCBDestroyer.cfg这两个配置文档。具体请Google搜索下载。

XD得稳定性 · 发表于 2024-1-9 18:31

memtest我记得最早就用来测内存好坏的，比如从某鱼某宝买到了内存，就用它测试，通过就是好的，反之有问题（坏的）。我就遇到过一回，购买的二手内存在运行7z压缩校验发现坏包，经memtest测试出错后确认退货。但Win系统本身占用的内存它是测不到的，要用其他方法这个论坛里讨论过。所以它遍历不全，可以方便做个参考。
testmem5一出道就是个玩具，它应该也可以遍历，我不确定。玩家加载不同的脚本，号称可以给内存施加压力，从而测出cpu内部IMC体质通常指合适的SSA和IO电压，还有内存的极限参数。但我的使用心得是通过它测试DDR4内存后，在阀值电压上还要给IMC加压，比如加0.03V才可以通过P95，原因tm5测试时CPU温度过低，在阀值上加0.1V左右才合理，我自己加0.07～0.1V。BIOS默认可能加得更多，是有道理的
内存参数厂家出厂前已摸透。内存超频更像某种约定，厂家给玩家预留一些空间，玩家通过折腾获得经验值。内存参数相当多，非内部专业人士难以一一理解。它的频率电压对应关系也不像CPU那样对应或者线性，还有时序问题，难以琢磨

声色茶马 · 发表于 2024-1-9 18:44

XD得稳定性发表于 2024-1-9 18:31
memtest我记得最早就用来测内存好坏的，比如从某鱼某宝买到了内存，就用它测试，通过就是好的，反之有问题 ...

memtest的声誉更高一些，在内存测试软件鄙视链里一直占据比较天花板的位置。问题就是手工开一堆线程太麻烦了，而且好像还不能负载均衡。于是就有了RunMemTest Pro。但是这货竟然明目张胆地不支持拒保嘉……

XD得稳定性 · 发表于 2024-1-9 19:03

本帖最后由 XD得稳定性于 2024-1-9 19:18 编辑

声色茶马发表于 2024-1-9 18:44
memtest的声誉更高一些，在内存测试软件鄙视链里一直占据比较天花板的位置。问题就是手工开一堆线程太麻 ...

memtest的确资深，大名鼎鼎。我就折腾了9代，一顿操作猛如虎，提升只有0.5，但SSA和IO电压好像调得挺合适，自我感觉十分满意

panyj522 · 发表于 2024-1-9 19:43

都不可靠，之前超内存，两个都跑了几个小时没问题，进游戏就玩一会儿就弹出，恢复默认就没事了

w184793947 · 发表于 2024-1-11 01:14

相思风雨中发表于 2024-1-8 09:21
TM5跑Absolut@anta777或者PCBDestroyer.cfg这两个配置文档。具体请Google搜索下载。

Absolut@anta777压力大还是EX777压力大

ysc3839 · 发表于 2024-1-11 05:29

直接y-cruncher吧

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[内存] memtest和testmem5哪个更可靠些