[转载] 个人对于英特尔13代14代不稳定问题的信息归纳和想法

ghgfhghj

curdfu 发表于 2024-8-4 20:13
所以哪位大佬能告诉我微星的电压墙是哪个设置，找半天没找到……

微星没这功能，手动给电压吧

destroypeter

我只想知道我的I5 13600KF用华硕主板一直bios里啥都没动，默认使用，会不会有“暴雷”的概率

YsHaNg

toddler 发表于 2024-8-4 11:20
贴文 重点大概是
Intel Default Settings 最规范、更有保障

降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况就没事了

YsHaNg

kmdkai 发表于 2024-8-4 11:59
我们近期也探索到最终的关于不稳定问题的原因了，这两天也在撰写问题挖掘与分析内容。
等我们的内容发出来 ...

也不是说ifanr不好 但同样的话翻来覆去发出来快两个月了。。。。

toddler

YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:06
降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况 ...

降压没危害？贴文不是写了吗，没危害 intel 的工程师是傻子啊，人家不会自动降压玩超频

星辰柯博文

YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:06
降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况 ...

定频定压，降压没问题。
offset降压，越降电流越大，缩缸越快。这就是所谓的降压缩缸。

YsHaNg

toddler 发表于 2024-8-4 13:35
降压没危害？贴文不是写了吗，没危害 intel 的工程师是傻子啊，人家不会自动降压玩超频 ...

你读了吗。。。

YsHaNg

星辰柯博文 发表于 2024-8-4 13:37
定频定压，降压没问题。
offset降压，越降电流越大，缩缸越快。这就是所谓的降压缩缸。 ...

你看我后面说了啥

luoyu21cn

就是工艺问题，12,13,14都一样，时间久了就死。毫无例外！

nf3059

猫头大佬还是有点东西的 干货慢满

toddler

YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:42
你读了吗。。。

亲自试了，降压 缩坏了一颗8600K，N多年前的玩法了，现在拿出来老土了

YsHaNg

toddler 发表于 2024-8-4 13:47
亲自试了，降压 缩坏了一颗8600K，N多年前的玩法了，现在拿出来老土了

嗷 我在说现在这年头的cpu 我也缩过一颗2500k 后来银箭双风扇压着4g都跑不上了

星辰柯博文

YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:42
你看我后面说了啥

牙膏睿频的电流墙不是硬限制，强制CPU不吃那么多电流。而是电流先涨上去，主板bios发现电流超标了，再减下来。此时CPU已经被电流冲烂了。

YsHaNg

星辰柯博文 发表于 2024-8-4 14:18
牙膏睿频的电流墙不是硬限制，强制CPU不吃那么多电流。而是电流先涨上去，主板bios发现电流超标了，再减 ...

我说自己设置 ICCMax能限制总体的 不过你说的也没错 单双核boost会出现没撞墙但单体电流过大

yoloh

marcobai 发表于 2024-8-4 16:43
能不能给个简单的结论，太长看不下去

结论就是有可能是工艺问题，也有可能是为了多核性能压住农企一头，超频超猛了，时间一长就缩肛了。

itck

那么，之前常见的B板+104微码 offset的玩法是不是也有风险？

星辰柯博文

YsHaNg 发表于 2024-8-4 22:24
我说自己设置 ICCMax能限制总体的 不过你说的也没错 单双核boost会出现没撞墙但单体电流过大 ...

iccmax对电流的约束作用是有延迟的，设置了之后还是会有瞬时大电流。

星辰柯博文

yoloh 发表于 2024-8-4 23:37
结论就是有可能是工艺问题，也有可能是为了多核性能压住农企一头，超频超猛了，时间一长就缩肛了。 ...

牙膏厂自己跟自己较劲，大核5.5小核4.4，R23总分就40000多逼近41000了。
14900KS全核5.7纯属没必要，主板自动超频到全核5.9就更是做大死，电压给到1.5几。
我手里的14900KS，最快3天缩缸。这还是限制了电流墙400A的情况下。

acalephs0v0

toddler 发表于 2024-8-4 19:20
贴文 重点大概是
Intel Default Settings 最规范、更有保障

错了，Intel Default Settings 把ACLL定在了1.1m，电压墙1.72，在负载切换的时候反而容易出现很高的电压导致缩缸
板厂们的旧BIOS用了更小的ACLL来降压实现更好看的温度，但缺点是负载切换时掉压较大容易因为电压不足而不稳定
理想情况是电压墙降低到1.4-1.5左右，再去摸自己的CPU体制，找到一个合适的ACLL

EricXu

yamaha3336 发表于 2024-8-4 14:12
台积电移到漂亮国以后 这些问题就开始大量出现了 ，大家问下最早第一批的139K用户 出问题的多吗？至少我自 ...

我的X233的批次年初的时候就RMA了，首发第一个月内在京东买的

老许

很专业，学习一下。

sekiroooo

星辰柯博文 发表于 2024-8-5 00:24
牙膏厂自己跟自己较劲，大核5.5小核4.4，R23总分就40000多逼近41000了。
14900KS全核5.7纯属没必要，主板 ...

讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳  应该intel工程师和板厂联合起来能

能解决的。把外部供电模块和FIVR 优化一下就行了。关键是已经搞了  好几版本的bios和微码  还是不稳，问题重现。

微代码解决不了，阿阴真的想不到是所谓intel 7 根本容不下14代 那么高的晶体管密度 和如此高的核心频率吗， 直接锁死 电压上限和 电流上限 那么难？

初代intel 7工艺的 C0 ，L2 14M的12900k  的就没有那么多卵事，晶体管密度也小很多。别忘了二级缓存的运行频率也是 接近 核心主频运行的，12代核心最高频率也保守

13、14代给了那么高的二级缓存和主频，有史以来第一次 L2缓存大小最接近L3缓存 大小相差只有4M。L2缓存大小是12代的12900k的2.28倍，


前有amd只是简简单单强制  X670  B650主板 SOC电压不得高于1.3V，就解决了78X3d烧U、鼓包的问题，amd5000、7000锐龙 开PB02里面  EDC TDC经常大几百安的电流墙，没见几个锐龙高电流 冲缩肛的。


阿阴这是打肿脸充胖子，以缩肛为代价 强打 7000锐龙，输又输不起，赢又赢不了.

xtaygfnh

当年的CHH

现在看两边回复对比已经有差距了

curdfu

YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:09
也不是说ifanr不好 但同样的话翻来覆去发出来快两个月了。。。。

同感，跟单纯发泄情绪的一样属于无效内容

ghgfhghj

sekiroooo 发表于 2024-8-5 13:40
讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳  应该intel工程师和板厂联合起来能

能解决的。 ...

你在说什么，msdt平台上次核心供电用fivr还是hasewell

sekiroooo

ghgfhghj 发表于 2024-8-5 17:52
你在说什么，msdt平台上次核心供电用fivr还是hasewell

你说得对。就算用了更高级的DLVR技术，13代 14代电压，电流调节机制还是那么稀烂。到底是技术倒退，还是就是为了13 14这些个灰烬U 草草做完验证流程就上市。。

星辰柯博文

sekiroooo 发表于 2024-8-5 13:40
讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳  应该intel工程师和板厂联合起来能

能解决的。 ...

为了单核跑分好看，对产品寿命不管不顾。
14900KS默认电压1.5v以上，就为了3秒真男人的单核6.2G。

YsHaNg

curdfu 发表于 2024-8-5 09:12
同感，跟单纯发泄情绪的一样属于无效内容

这种就纯属自毁商誉的 可能国内互联网不在乎

ghgfhghj

sekiroooo 发表于 2024-8-5 20:13
你说得对。就算用了更高级的DLVR技术，13代 14代电压，电流调节机制还是那么稀烂。到底是技术倒退，还是 ...

intel故意阉割不给msdt用罢了，hedt从x99 x299到现在的w790都是fivr的

13代瞬时电压高一大原因就是没有fivr大小核共用电压，小核预测电流还奇高

sekiroooo

星辰柯博文 发表于 2024-8-5 20:21
为了单核跑分好看，对产品寿命不管不顾。
14900KS默认电压1.5v以上，就为了3秒真男人的单核6.2G。

空载6.2g ，一跑游戏就降频5.x
真是绣花6.2g。牛逼😊