9700X连夜折腾向测试，都是些个人关心的奇怪方面。

自挂东南枝

zzhfrank 发表于 2024-8-10 12:21
大佬有没有测试过核显编解码性能？

iodie不变，应该没什么区别。

最爱下雨天

momoka 发表于 2024-8-10 17:16
物理分在顶楼状态下记得17000多。另一个我没测试软件。

这样看来3d mark ts物理分还是不及牙膏的8大核成绩

ghgfhghj

panzerlied 发表于 2024-8-10 16:57
必须要限制，不限制真的要上天了。

虽然这么说是没错，但9700x的限制大概率是区分产品线的，9950x会有更大的最大电压

7950x的最大电压就比7700x高的，为的是限制r7的最大单核boost

7970Raymond

R23单核在水冷，日常能用的极限下最高可以多少分？

momoka

ghgfhghj 发表于 2024-8-10 17:44
虽然这么说是没错，但9700x的限制大概率是区分产品线的，9950x会有更大的最大电压

7950x的最大电压就比7 ...

现在offset 200mhz不起作用，必须开boostit，电压会到1.4v，此时频率能上去，单线程拼体质。但是不超外频撑死就5.75G了

ghgfhghj

momoka 发表于 2024-8-10 18:02
现在offset 200mhz不起作用，必须开boostit，电压会到1.4v，此时频率能上去，单线程拼体质。 ...

锐龙是fmax offset一直都是延长vf曲线的终点本身并不偏移vf曲线，如果撞了电压墙一样上不去的

9700x的默认fmax已经顶到电压墙了自然+200也不会有用

其实就是9700x的vmax给的太保守了，貌似是1350mv，开了boosit应该就是顶到1400mv了

相比之下7950x的fmax最高可以到1475mv的

momoka

7970Raymond 发表于 2024-8-10 17:52
R23单核在水冷，日常能用的极限下最高可以多少分？

30度水温下，核心curve-40，开启boostit，频率offset+200，理论最高5.75G，实际单线程跑5.7左右，我看看能跑多少。应该就比默认好一点点而已。。。。稍等。

Epilogue

zen3到zen4的提升咋都比zen4到zen5大的多吧。

momoka

Epilogue 发表于 2024-8-10 19:04
zen3到zen4的提升咋都比zen4到zen5大的多吧。

我的感受，zen3到zen4差不多就是频率提升，囧。。。。

zerozerone

看描述，refresh的level尚可，在同行衬托下进步略显“巨大”。
个人更看好这代的能效、热管理，可惜似乎没多少人关心这方面，
极限的状态不适用普通人。极限的实际结果是误导了普通用户。

小和尚啊

fycmouse 发表于 2024-8-10 12:09
厉害啊，我很奇怪，为啥这cpu顶盖不能用vc均热板制作呢？这个厚度应该是够的！ ...

均热板顶盖有做过 效果一般。海外 我记得有人放过相关的测试

7970Raymond

momoka 发表于 2024-8-10 18:05
30度水温下，核心curve-40，开启boostit，频率offset+200，理论最高5.75G，实际单线程跑5.7左右，我看看 ...

emmm，看起来9950x默认应该就这样了，那高端CPU的单核还是比i9略低
不过跑分归跑分，intel的单线程分数水平需要后台完全清空才跑的出，不能反映在实际应用里

7970Raymond

Epilogue 发表于 2024-8-10 19:04
zen3到zen4的提升咋都比zen4到zen5大的多吧。

其实zen4才是理论性能提升最大的一代

ilivy

溜，摸摸卡就是精辟

落寞之心

内存异步的情况下是否能有提升？我记得zen4好像是8000以上能够比6400同步有些许提升。
还有我记得amd给9000系新出了个curve shaper，这玩意楼主有试过吗，对频率和功耗表现能不能有些提升？

momoka

落寞之心 发表于 2024-8-10 20:04
内存异步的情况下是否能有提升？我记得zen4好像是8000以上能够比6400同步有些许提升。
还有我记得amd给9000 ...

我内存没有解锁电压，不适合异步用。

curve shaper整不明白。

gihu

7970Raymond 发表于 2024-8-10 19:40
其实zen4才是理论性能提升最大的一代

zen4是工艺制程红利提升最大的一代，（除了zen+）IPC提升最小的一代

7970Raymond

gihu 发表于 2024-8-10 20:52
zen4是工艺制程红利提升最大的一代，（除了zen+）IPC提升最小的一代

本质上还是tick tock那一套

gihu

7970Raymond 发表于 2024-8-10 20:54
本质上还是tick tock那一套

可以这么说，但tick tock中制程工艺这侧的提升主导权不在农企这边。不过农企自身还是有核心基础性能提升和IO带宽性能提升的tick tock。前几代zen架构的提升重点都落在核心基础性能提升上，导致IO带宽的瓶颈已经很大

fycmouse

小和尚啊 发表于 2024-8-10 19:30
均热板顶盖有做过 效果一般。海外 我记得有人放过相关的测试

我的意思是，把cpu的顶盖做成均热板。比这种纯盖板要好点吧？

psone

momoka 发表于 2024-8-9 20:32
但是flck没有提高啊。

不知道华硕黑科技能做得到不？
其实就是个FCLK比例问题

wasili8888

fycmouse 发表于 2024-8-10 21:03
我的意思是，把cpu的顶盖做成均热板。比这种纯盖板要好点吧？

会差很多 cpu需要纯铜的大热容来吸收瞬时热量，均热板只是导热快，没有一点热容。而且现代桌面cpu的高热很容易造成均热板的“短路”。就是超过了它的传热能力上限

wasili8888

psone 发表于 2024-8-10 22:00
不知道华硕黑科技能做得到不？
其实就是个FCLK比例问题

不存在，这就是fclk的自身能力问题，和主板有什么关系。就算稳2200也就读取69g。和内存的带宽比相差太多。

和zen5核心本身比，这个iodie就是史。

5d5588cf

大佬能测一下p95和fpu的功耗差多少？

momoka

5d5588cf 发表于 2024-8-10 23:05
大佬能测一下p95和fpu的功耗差多少？

这种cpu都是反过来的，Cpu默认自带功耗墙，在功耗墙能跑多高频率就多高频率。你也可以设定想要的功耗墙。而不是反过来你设置频率和电压，然后去跑程序看要多少功耗，这样会出事的，尤其zen5 avx带有avx512,根本撑不住高频fpu和prime95。

5d5588cf

momoka 发表于 2024-8-10 23:15
这种cpu都是反过来的，Cpu默认自带功耗墙，在功耗墙能跑多高频率就多高频率。你也可以设定想要的功耗墙。 ...

那换个问法，88w下p95和fpu频率差多少？

momoka

5d5588cf 发表于 2024-8-10 23:18
那换个问法，88w下p95和fpu频率差多少？

我的30.7prime95目前似乎无法正常跑，只会占50%负载。140w下fpu都只有可怜的4.6G和1v电压了，还是负30-40的curve下。

5d5588cf

momoka 发表于 2024-8-10 23:25
我的30.7prime95目前似乎无法正常跑，只会占50%负载。140w下fpu都只有可怜的4.6G和1v电压了，还是负30-40 ...

好的谢谢大佬，全吞吐AVX512的压力确实大。

Illidan2004

nApoleon 发表于 2024-8-10 12:30
为撒定价偏高?
因为Zen 4还有库存要请…
为什么Zen 4不能早点清完?

主要zen4换代 很多人就不买 就不太好清理
78X3Dq清完了所以贵

Illidan2004

psone 发表于 2024-8-10 14:25
听说华硕在870板上可以做到内存不分频8000同步，不知道日后可以实现不？
6400的内存性能真的跟不上核心提升 ...

可惜如果要大容量  双面要搞到8000以上很难吧