简单讲解外国大神研究出来的Zen 5 CurveShaper玩法

sinopart

（内容做了一定更新和修改）
  简单来说，这个功能是基于原厂烧入的V/F曲线进行“接近完全”的V/F调整，而且还能与温度相关联。

  刚开始研究我的9700X上的这玩意怎么玩的时候，看了论坛坛友先前的一些研究经验，帮助很大：AMD新bios中的Curve Shaper个人理解。 - 电脑讨论(新) - Chiphell - 分享与交流用户体验
  后来有幸看到一位b站网友转载的YT大牛“skatterbencher”的视频，算是完全解开了curve shaper所有主要功能的作用：
  原视频：https://www.youtube.com/watch?v=a83iLn-NVhI
  B站转载翻译版：【【SkatterBencher|自译中字】带你理解 AMD 9000 系 CPU 的 Curve Shaper】 https://www.bilibili.com/video/BV1G3Y2eZEcv/?share_source=copy_web&vd_source=d47a0b1f3f6de3e613278b17c86e1dc9

  下面用skatter的视频截图讲解curveshaper的作用
  先为各位确立两个电压-频率关系的准则：
1.频率越高，CPU需要的电压就越高（显然是一句废话）

频率关系

2.温度越高，CPU需要的电压也会随之升高

温度关系

（在5165Mhz频率点，40度下只需要1.110V，90度下需要1.168V）

  原始的PBO2机制存在一定的全核性能损失，这是因为当所有核心都活动时，CPU存在一个最高电压限制Vmax，算法只在这个电压值之下基于V/F曲线尽可能的加速CPU来最大化性能。在电压存在上限，而V/F曲线又没有改动的情况下，CPU不会运行在V/F曲线中超过Vmax的电压点所对应的频率。

PBO2

（PBO2损失了5750-5630=120Mhz的频率）

  Zen3时代引入的Curve Optimizer的主要作用是对每个频率点所需的电压值进行同步修改，同时减少或增加所有频率点的电压的数值：

CO

（表现在V/F曲线上，就是函数图像发生了向上或向下的平移）

  用CO降压，可以解放出被Vmax困住的频率点，因为此时这些点的电压数值不再超过Vmax，因此PBO2算法允许CPU加速到这些频率点：

解放频率

  但是CO存在两个问题：
1.CO只能对V/F曲线做整体的偏移，如果整体偏移后，有部分偏移的曲线碰到了体质所不允许的范围，就会导致系统不稳定。常见的一种情况就是低负载重启，在高频率点允许降压30个点，但在低频率点也许只能降压15个点。对部分频率点适用的降压幅度未必适用于另一部分频率点。
2.CO对各个频率区间的降压幅度并不是完全一致的。这看上去与第一个问题的表述相违背，但这是真的。显然CO的机制确实是想让各个点的电压偏离幅度一致，但skatter实际测量发现，高频率点相比低频率点降低了更多的电压：

CO的问题

  也许是为了解决这些问题，CurveShaper推出了。它也是基于对V/F曲线的调整来自定义CPU的电压表现，但更加聪明。
  首先，CS定义了三个温度区间和5个频率区间：
温度区间：

• 高温 100度
• 中温 50度
• 低温 0度
  

频率区间：

• 0-3.5 Ghz       Min Freq
• 3.5-4 Ghz       Low Freq
• 4-4.5 Ghz       Med Freq
• 4.5-5 Ghz       High Freq
• 5-Fmax Ghz   Max Freq
  

  在BIOS中打开CS的选项，可以看到每个频率区间都被分配有3个温度区间，一共有15个可选项。

BIOS页面

  说简单一些就是，CS允许你只针对特定频率区间进行电压修改，而且每个频率区间还给出了三种不同温度的情况下的分别修改。
  这里举个例子给各位看看CS对V/F曲线的具体影响。比如我认为主板在最高频率区间（MAX Freq）给的电压太高，需要修改，那么我就在BIOS里把最高频率区间Max Freq对应的三个温度区间下的选项全部改为negative模式，值输入30，即“降压30个单位”，得到的新V/F曲线如下：

cs高频点降压效果

可以看到，V/F曲线中偏高频的区间被拉向了右边。
  再试试只修改中频率区间，会是什么样子？

中频点降压效果

  这次只有曲线的中间部分发生了偏移，就像袋子里放进了一个铅球一样，曲线下坠了。观察可发现，没有修改的上半部分的形状是与原本V/F曲线保持一致的，也可以说“斜率”是一致的。

  skatter将CS的作用机制总结为一种“整形点“（shape point），曲线中靠近整形点的部分受到更大的影响，两侧则没有那么大：

整形点

  对于双CCD的CPU，CS的整形点会有所不同。对于一颗CCD0 Fmax 5750，CCD1 Fmax 5450的9950X，CS设置在CCD0的整形点要比CCD1高了300Mhz，而这刚好是两个CCD Fmax的差距：

双CCD

这说明CS对V/F曲线的划分是智能的，它会读取实际V/F曲线进行调节，而不是遵循某些固定的数值来划分区间。

  经过skatter的研究和我自己的验证，CO和CS对V/F曲线的调整是加法叠加，他们之间独立工作，对V/F的调整独立生效：

CO和CS相互作用

  CO和CS的偏移数值会加法累加在V/F曲线上，如果你用CO先全体降压了10，那么在CS里对某一区间降压10后的实际效果是降压10+10=20。因此，如果在使用CS之前已经用CO调整了数值，那么在写CS的参数时必须牢记CO里已经生效的降压/升压，否则会对CPU过度升压/降压。
  特别的，CO对电压降低的幅度相比CS会更大。同样是30单位，CO生效后的电压比CS低了0.01V。

  经过上述讲解，想必各位已经认识到了CS相比CO的先进性。利用CS，我们可以实现CO无法实现的操作。比如，在4.5Ghz频率以下的所有温度段，我们加压10个单位，4.5-5Ghz不做调整，而5Ghz以上所有的温度段都降压15个单位。具体操作就是在BIOS的medium frequency的三个温度区间里都选择positive：10，而max frequency的三个温度区间都选择negative：15。这样调节出来的V/F曲线能有效的避免传统CO降压带来的低负载电压不够而导致的死机现象。

  而对于游戏玩家，CS还可以根据温度段来进一步精调。我们可以将三个温度简单的转化为低中高三种负载，对于游戏，它对应的具体整形点显然是：高频率，中温度（中负载）。游戏的负载并不大，可以适当的降低更多的电压，比如30。而当遇到游戏突发高负载，比如第一次运行游戏，编译着色器时，可以适当的回调降压幅度，也就是在高频率高温度这个点上设置降压20单位而不是30。另外针对某些频率略低但负载很大的情况，也可以做针对性的调整，比如我这颗9700X在FPU烤鸡时，CPU频率会因为AVX offset而降低到低于高负载频率区间，那么你要做的就是调整中频率高温度这一整形点的降压情况。

  以上就是本人这段时间对Curve Shaper的玩法的简单总结，感谢您的阅读。

lzhdim

漂亮。。。。。。。。。。。。。。

慢慢玩。

自由之翼

太麻烦了，还是习惯直接锁全核

HZJ

别分享了，AMD问题又要多起来了

衰败灼烧

这就是所谓的不折腾吗 AUTO+EXPO呢

Mashiro_plan_C

衰败灼烧 发表于 2024-8-31 19:03
这就是所谓的不折腾吗 AUTO+EXPO呢

又没人拿枪指着头“你一定要调玩PBO 2”。。。隔壁超内存琢磨4个电压就很舒服吗

momoka

我在实测9700x时候总觉得high频率是全核心高负载频率，5.5以下都有点效果，降低这部分全核跑分高，max是中低负载频率和fmax最高加速，基本管5.5-5.75部分，很多软件启动瞬间挂的频率段，对少数线程和单线程跑分影响大。因为fmax后温度因为太容易提高了，high温度比较重要，其他俩温度影响不大。我是用boostit也就是fmax的，低负载不稳定基本只要限制max部分的curve。但是需要配合offset频率，无脑offset 200会导致max部分curve很难调，特别容易低负载崩，反而限制下offset频率可以把时间稳定频率和性能最大化。

sinopart

momoka 发表于 2024-8-31 19:13
我在实测9700x时候总觉得high频率是全核心高负载频率，5.5以下都有点效果，降低这部分全核跑分高，max是中 ...

也许，AMD的那个表格里头的数据，真实的含义是3.5Ghz附近，5Ghz附近？而不是频率区间。

元首的动物园

折腾半天，性能提升百分之多少？

ts02147823

衰败灼烧 发表于 2024-8-31 19:03
这就是所谓的不折腾吗 AUTO+EXPO呢

隔壁默认都缩肛，好惨呐~

zbq123

想起来skatterbencher超至强w2400/3400系列，把几十个核心逐个测VF曲线，逐个调优。我跟着试了2天，放弃了

云海过客

根据vf曲线动态超频在隔壁已经很常见了，就是最近会缩 笑

pumpkin1217

感谢楼主的搬运和分析
zen5新U遇到CO后，跑r23没问题，桌面idle却卡死的情况，看来可以试试CS了，又有的调了