我家里的PC之前不稳定的问题终于找到原因了...

nApoleon

平台:
i7-13700K offset -0.065v
Strix Z790-E Gaming Wifi
ASUS x Noctua 4080 Super
TeamGroup Xtreem DDR5 7600 24Gx2 XMP:on
Coolleo P60T
Seasonic 700W
BIOS Ver:2503
Win 11 23H2

刷完129微码的BIOS然后选择Intel规则就出现了各种不稳定,排查了XMP并不是,排查了offset也不是,最后发现是踏嘛的Intel规则的问题切到ASUS的规则一样的设置就都OK了.
后来的事情大家就知道了,我专门拍了期视频聊了下这个情况,不对,不是聊,是真的骂...
直到后来某厂商私下找我让我继续排查终于找到了问题的真相...
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 不稳定
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Enabled 稳定
搞了半天...居然是CEP的手动关闭导致的不稳定...注意,这个问题可能仅限于我的主板,别的主板未必存在,但如果你也存在的话试试看,或许问题就解决了.
另外,私下经过和某厂商沟通得知,唯有唯有Intel规则可以彻底避免缩肛,其它主板自己的规则依然可能会导致缩肛,但也别觉得Intel规则就大大影响性能影响超频影响这个那个,客观来说,先选择Intel规则然后再去修改功耗墙怎么就影响性能了?其次,超频的影响,这个没办法,我也骂的够多了吧?一切还是要基于稳定基于没有物理伤害的基础上谈超频,不然...为了那PY大的性能提升无视物理伤害真的就是得不偿失了,还是希望大家理智看待,问题是出现了,补救的方法也有了,前前后后我都为此折腾了3周左右终于至少问题找到也终于稳定了,希望以上内容能对大家所有帮助~

370390490590

Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

避免缩肛就是ia vr voltage limit从预设1.72改为1.55
这仅限auto voltage/adaptive voltage
某某湾使用actual vrm offset再设ia vr voltage limit本质上反映他们什么都不懂

liu8866543

那就是13700k没缩缸？

niqian6666163

好像年初的某一版BIOS之后华硕的Z板CEP默认就是关闭的，默认下虽然在选项那个位置显示为AUTO，但是下面的灰色的状态显示是关闭，理论上手动去选择关闭也跟auto是一样的，为啥你会遇到这么奇奇怪怪的问题，或者说，算”BUG“？

万病不侵

这次稳定性解决方案没有模板，每个人的U体质和主板体质不一样，设置都不一样
楼主是137K，我的也是，我刷125微码才稳定，129的超级不稳定，而且要把AI超频下面第一条规则用英特尔默认，华硕多核心增强关闭，VMAX下面那个也要用英特尔默认。上述三项改了137K就超级稳定。

nApoleon

370390490590 发表于 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

你说的是没错的,但我全文并不是在说"Intel规则有问题",而是基于Intel规则的BIOS改动会有问题,这逻辑你要先搞明白.

星河

137K默频使用，目前未发现所肛，有必要按照你的配置来一遍么？
不过我这主板好像没见到有设置什么intel规则的选项，也有可能是因为我没更新BIOS的原因吧。
主板爱国嘉Z690超级雕

nApoleon

liu8866543 发表于 2024-9-19 19:40
那就是13700k没缩缸？

没缩,前阵子切回ASUS的规则就稳定了,当时其实就知道CPU本身没有缩肛.

nApoleon

万病不侵 发表于 2024-9-19 19:41
这次稳定性解决方案没有模板，每个人的U体质和主板体质不一样，设置都不一样
楼主是137K，我的也是，我刷12 ...

按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则属于针对13/14th的缩肛问题临时打出的解决方案,是上游要求主板厂商这样出的一版BIOS,而出之前主板厂商们肯定没有时间给所有的主板的所有选项都做稳定性测试,于是就有了我这样的结果...

nApoleon

星河 发表于 2024-9-19 19:41
137K默频使用，目前未发现所肛，有必要按照你的配置来一遍么？
不过我这主板好像没见到有设置什么intel规则 ...

新BIOS我一直重申,要刷,必须刷.

gbawrc

多花钱买14900KS不就为了那亿点点的性能提升，用英特尔规则后性能缩成13700K，现在你告诉我别在乎那点性能差距？英特尔给退差价吗？

nApoleon

gbawrc 发表于 2024-9-19 19:48
多花钱买14900KS不就为了那亿点点的性能提升，用英特尔规则后性能缩成13700K，现在你告诉我别在乎那点性能 ...

你是不懂PCDIY呢还是不懂我帖子里说的呢...用了Intel规则打开功耗墙你跟我说性能会缩掉?怎么缩的....

星河

nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
新BIOS我一直重申,要刷,必须刷.

新BIOS真能避免缩肛？
主要我这U体质不太行，降压超频不成功，我就一直默频用了，其实一直想降低频率定频使用，毕竟137K的发热真的挺大，还是我以前的136K用着舒服，可惜卖了。。。

万病不侵

nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

我只要用华硕的规则，前年2004很老的BIOS版本都不稳定，那时CPU才刚买根本不存在缩肛
而且华硕给的电压还老高，高达1.4V，2004版本BIOS只关了华硕多核心增强打游戏就能稳定但跑软件不稳定
125微码的电压也很高，无奈我只好VMAX成1380,实测CPU电压最多1.35V
这几个月华硕发布的BIOS都不能用XTU软件调节-offset了，只能通过主板。好在软件和游戏都很稳定了。因为我是风冷，VMAX做限制肯定导致CPU性能降一点，但实际游戏帧数比无任何限制默频CPU差不多，1380后才60来度最高也就70几。

370390490590

nApoleon 发表于 2024-9-19 19:41
你说的是没错的,但我全文并不是在说"Intel规则有问题",而是基于Intel规则的BIOS改动会有问题,这逻辑你要 ...

并没有基于intel规则然后改掉intel规则却还在intel规则以内的操作
intel规则真正容许改动的地方, 是acll dcll vrmll的部份, intel default settings表格只有提到它们不应超出1.1
其他所有东西都有指定的数值/状态, 例如pl=253w / cep enabled

其实就连voltage offset, intel已视之为手动超频/超规格运行

nApoleon

星河 发表于 2024-9-19 19:52
新BIOS真能避免缩肛？
主要我这U体质不太行，降压超频不成功，我就一直默频用了，其实一直想降低频率定频 ...

可以,但必须选择Intel规则,你可以基于这个规则再去做一些简单的改动,比如打开功耗墙防止性能被压制的太厉害.

tim6252

这算不算是一种自适应？

nApoleon

370390490590 发表于 2024-9-19 19:53
并没有基于intel规则然后改掉intel规则却还在intel规则以内的操作
intel规则真正容许改动的地方, 是acll  ...

首先你要明白,Intel本身就是允许你超频的,正常的超频也并不会造成物理上的永久性损伤,这就是带K的处理器出现了那么多代超频从来没有不允许过但也唯有这次才出现了物理上的永久性损伤.
如果你连这道理都不明白,就要纠正我的措辞,大可不必,我全文都在说基于Intel规则改动后的不稳定原因,这就是bug,而不是正常的结果.

370390490590

nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

光r15不稳已反映板厂的测试范围....
好了不说了

目前的bios, 选intel规则或板厂规则的分别在于ir voltage limit的部份
但凡选板厂规则, 0x129的1.55v锁定就不会生效

nApoleon

万病不侵 发表于 2024-9-19 19:52
我只要用华硕的规则，前年2004很老的BIOS版本都不稳定，那时CPU才刚买根本不存在缩肛
而且华硕给的电压还 ...

你坚持要用当然没问题,东西是你掏钱买的,Intel也提供了5年的质保,爱咋咋用,大不了坏了去走质保~

魔语者

ia vr voltage limit设置1500后我之前137K不稳定得到巨大改善,剩下该超频超频,400W 400A都这么设置的,其他什么都没动~

练习

欢迎选购13700K+Strix Z790-E Gaming Wifi...

有问题找站长~

快....发朋友圈

370390490590

nApoleon 发表于 2024-9-19 19:56
首先你要明白,Intel本身就是允许你超频的,正常的超频也并不会造成物理上的永久性损伤,这就是带K的处理器 ...

intel从来都容许手动超频
也一直在说手动超频有可能带来不稳定/硬体损坏, 而intel有权拒绝此等rma

超频造成物理上的永久性损伤不是没发生过, 只是intel从不承认是自己问题, 直至13/14th
也就无从界定什麽是正常超频



用于限制电压的微码补丁 （0x129） 是否意味着我可以安全地将供电设置更改为英特尔默认设置之外的设置？
作为一般的最佳实践，英特尔建议用户在其台式机处理器上遵循英特尔默认设置。英特尔不会改变现有 K SKU 处理器的调优能力。希望超频或使用比推荐值更高的功率传输设置的用户仍可自行承担风险，因为超频可能会使保修失效或影响系统运行状况（请访问 www.intel.com/overclocking 了解详情）。

更改时钟频率或电压可能会损坏处理器和其他系统组件，或者缩短它们的使用寿命，也可能会降低系统的稳定性和性能。如果处理器不在既定规格范围内操作，则产品保修可能不适用。 请咨询您的系统和组件制造商，以了解更多详细信息。

魔语者

370390490590 发表于 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

我137K也用OFFSET超频,ia vr voltage limit设置1500后之前的不稳定得到了巨大改善~
我没用intel的规则,我用的华硕的规则~

zhrb

我的13600kf还在用105微码，微星的b660主板，看来还是要找时间更新下BIOS

nApoleon

370390490590 发表于 2024-9-19 20:04
intel从来都容许手动超频
也一直在说手动超频有可能带来不稳定/硬体损坏, 而intel有权拒绝此等rma

你要这样硬肛我就只能说你都对了...搞的好像全体CHHer都是PCDIY新手都是才开始玩超频第一年似的...

370390490590

没有要硬肛
只是cep本来就是防止电压过低时出现系统不稳
你现在打开cep后就没事了, 那正正是cep的作用

如果你是说在板厂规则底下关闭cep也不会有事
那只能说板厂规则跟intel规则就是不同
iccmax/pl4/cstate/tvb, 还有很多东西在两种规则下设定是完全不一样


先选板厂规则, 再模彷intel规规的部份设定, 然后改你想改的, 可能比较稳妥

sun1a2b3c4d

太麻烦了~干脆跳反到AMD这边好了~

r147909

觉得红龙老哥说很公道，只是这样买贵板子的就不乐意了

kmdkai

我刚才专门确认了一下，我手头的华硕大师Z790主板+14900KS，0X129微码BIOS，选择intel default setting后，无论是extreme档还是performance档，CEP默认是开启状态。选择为华硕默认的OC设定模式，CEP默认为关闭状态。
站长同为华硕主板，建议还是再次确认下重设为intel default setting后，CEP是默认开启还是关闭状态？