找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4445|回复: 52

[主板] 没人发?又一张非常有意思,且设计难度极高的主板出现了

[复制链接]
发表于 2024-10-28 20:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sinopart 于 2024-10-28 20:49 编辑

Maxsun iCraft Z890 ITX WIFI
售价1699
3x M.2(正面一张,背面两张,不夹汉堡);
4x SFF-8654;
WIFI7,USB4x2,5GbE。
今年见不到了,明年上市。
屏幕截图 2024-10-28 203608.jpg
发表于 2024-10-28 20:43 | 显示全部楼层
意思是一个从前面插入,还有俩个从后面插入一起上?
 楼主| 发表于 2024-10-28 20:44 | 显示全部楼层
Kage 发表于 2024-10-28 20:43
意思是一个从前面插入,还有俩个从后面插入一起上?

是的,前面一个入口,后面两入口
发表于 2024-10-28 20:44 来自手机 | 显示全部楼层
超级nas板
发表于 2024-10-28 20:45 | 显示全部楼层
我严重怀疑2楼3楼在开车
发表于 2024-10-28 20:48 | 显示全部楼层
CPU拉成这样   主板就一个插线板而已  玩出花也没啥意思
发表于 2024-10-28 20:59 来自手机 | 显示全部楼层
据说是某nas厂定制的后来价钱谈崩了自己缝缝补补弄出来了?
发表于 2024-10-28 21:08 | 显示全部楼层
tim6252 发表于 2024-10-28 20:48
CPU拉成这样   主板就一个插线板而已  玩出花也没啥意思


看你之前在吐槽大小核心跑到小核心的问题,是否试过这个方法

下个PowerSettings Explorer 就可以把电源管理里的隐藏选项解了,不需要注册表

https://www.mediafire.com/file/w ... Setting**plorer.zip

然后在控制面板的电源管理里,把”异类线程调度策略“和”异类短线程调度策略“都改成”优先高性能处理器“
正常来说,调度就不会优先跑到小核心上去了,切换窗口也没关系。

这个问题论讨过非常多次。希望有用。

发表于 2024-10-28 21:28 | 显示全部楼层
这次主板就支持一代,有必要这么认真吗??
发表于 2024-10-28 21:29 | 显示全部楼层
这就对了

以后ITX就是这样,主板上只有CAMM,一个显卡槽,一个CPU槽,最多俩NVME

剩下的什么SATA,多个NVME,PCIE,一律用8654也好,8611也罢通通拉出去

这才是ITX的真滴
发表于 2024-10-28 21:51 | 显示全部楼层
铭瑄现在真可以啊,有点产品力
发表于 2024-10-28 22:04 | 显示全部楼层
可以抱的萝卜 发表于 2024-10-28 21:28
这次主板就支持一代,有必要这么认真吗??

是不是一代    谁敢打包票?
发表于 2024-10-28 22:11 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-10-28 21:08
看你之前在吐槽大小核心跑到小核心的问题,是否试过这个方法

下个PowerSettings Explorer 就可以把电源 ...

这个应该绝对OK
发表于 2024-10-28 22:14 | 显示全部楼层
这带宽共享的吧,我觉得没有这么多pcie通道
发表于 2024-10-28 22:30 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-10-28 21:08
看你之前在吐槽大小核心跑到小核心的问题,是否试过这个方法

下个PowerSettings Explorer 就可以把电源 ...

这个问题挺复杂的   我工作上所说的窗口切换 是在同一个软件里不同模块进行的(maya里的实时工作窗口和渲染窗口) ,2种情况 我需要渲染窗口里全用大核的时候,实时预览窗口里用小核。有时又需要后者全用大核而 渲染模块窗口用全小核。。。 我是不相信有什么win系统调度能深入搞定这个需求的  同理还有houdini里面 渲染模块窗口和动力学模拟窗口互相的动态调用。 因为这些窗口切换并不是不同应用之间的那种  是同一个应用内部的模块
发表于 2024-10-28 22:32 来自手机 | 显示全部楼层
tim6252 发表于 2024-10-28 22:30
这个问题挺复杂的   我工作上所说的窗口切换 是在同一个软件里不同模块进行的(maya里的实时工作窗口和渲 ...

为啥要搞这么麻烦。
发表于 2024-10-28 22:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 tim6252 于 2024-10-28 22:34 编辑
momoka 发表于 2024-10-28 22:32
为啥要搞这么麻烦。


。。。这是我这行 非常普通的不能再普通的工作流啊。。 这不是我个人搞特殊。。。。  其他还有很多专业软件的环境  根本不是普通打游戏的调度这么简单   

所以我的观点是  PC平台上应用的环境 远比 手机安卓上复杂的多  手机上99%的用户甚至都不会app双开和分屏来使用  现在越狱系统的也基本没有   使用环境十分简单 所以手机SOC的大中小核调度其实挺好做优化的
发表于 2024-10-28 22:35 | 显示全部楼层
hhu88 发表于 2024-10-28 20:45
我严重怀疑2楼3楼在开车

不用怀疑,就是
发表于 2024-10-28 22:37 来自手机 | 显示全部楼层
tim6252 发表于 2024-10-28 22:32
。。。这是我这行 非常普通的不能再普通的工作流啊。。 这不是我个人搞特殊。。。。  其他还有很多专业软 ...

如果直接全大核没问题就直接全大核心。工作用怎么不操心怎么来。
发表于 2024-10-28 22:39 | 显示全部楼层
正好利用ultra200的低功耗特性一直不关机,本地创作+家用服务器两用

与其说离谱不如说合理
发表于 2024-10-28 22:47 | 显示全部楼层
在itxlab那里吐槽过了,复读一遍:
4个8654 4i而不是8i证明全是pch出来的,谁家好人做全闪nas不用tri-mode不用switch就接四个8654 4i

而且铭瑄的用户群体,真买得起一百块一根线的8654to8639吗?

只能说这东西就是完成了tank某想做但是嫌弃铭瑄报价太贵找别人没做成的东西,笑死
发表于 2024-10-28 23:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ONEChoy 于 2024-10-28 23:30 编辑
tim6252 发表于 2024-10-28 22:32
。。。这是我这行 非常普通的不能再普通的工作流啊。。 这不是我个人搞特殊。。。。  其他还有很多专业软 ...


君不见fcpx@macos会多窗口调度紊乱?(非专业瞎杠ing 有专玩片子的老手可以来补充下 达芬奇/pr/剪映/etc)。。。

            所以说白了这压根就不算软硬调度问题 也不是专业软件的的普遍问题 正好是你用这个maya还没有为异构u优化建模/渲染罢了。。。
发表于 2024-10-28 23:17 来自手机 | 显示全部楼层
就是可以接七个nvme呗
发表于 2024-10-28 23:18 | 显示全部楼层
fdhfdhd 发表于 2024-10-28 22:47
在itxlab那里吐槽过了,复读一遍:
4个8654 4i而不是8i证明全是pch出来的,谁家好人做全闪nas不用tri-mode ...

这踩得有点过分了但贵在真实 全部拆到x1都好过走桥哇。。。

            感觉像我明明可以坐高铁却偏偏上了绿皮。。。
发表于 2024-10-28 23:33 | 显示全部楼层
ONEChoy 发表于 2024-10-28 23:18
这踩得有点过分了但贵在真实 全部拆到x1都好过走桥哇。。。

            感觉像我明明可以坐高铁却偏偏 ...

intel好歹DMI是x8带宽我觉得没什么问题
说真的是pch出来的问题不大,问题大的是8654接口,数据线那一头最容易磕磕碰碰产生损坏了,虽然说本身插拔设计对于主板内部来说几十次肯定也足够了

但,这主板是“铭瑄”做的……
不是说铭瑄做不来,而是
铭瑄的用户群体真的会买这么贵的板子做全闪NAS吗?
哪怕是intel的pch也只有一组x4是NVMe/SATA*4二选一而非全部支持(点名表扬x870e hero,amd的二仙桥仅支持NVMe协议不能像Z890 hero一样二选一),并非是把接口改成8654就能提供更多的SATA通道

如果,我是说如果,8654to8639/8654toSATA*4的线铭瑄不给,那么按照淘宝全新8654to8639一百块一根的线来计算,再加上50一个的m.2转u.2硬盘盒,那么要利用上这四个8654你至少要多加600块
我觉得对于铭瑄的用户群体来说,这主板必然是叫好不叫座的
不如说现在itx用户都这么有钱了吗,铭瑄都能做1699的itx板子了
发表于 2024-10-28 23:37 | 显示全部楼层
ONEChoy 发表于 2024-10-28 23:12
君不见fcpx@macos会多窗口调度紊乱?(非专业瞎杠ing 有专玩片子的老手可以来补充下 达芬奇/pr/剪映/etc) ...

比较老牌的专业软件 底层架构 很多年都不会变的    没办法的  想工作  就只能人去适应它  它才不会因为最近出些什么大小核来适应呢    maya目前最大的变化也只在于渲染负载逐渐转移到GPU那边去了
发表于 2024-10-28 23:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 tim6252 于 2024-10-28 23:43 编辑
momoka 发表于 2024-10-28 22:37
如果直接全大核没问题就直接全大核心。工作用怎么不操心怎么来。


恩   目前走CPU渲染的话  线程撕裂者最好  我正在经历渲染工作逐渐转到GPU上去了   除了少数对精度要求很高的材质或光照环境还是需要CPU跑一下   其他的大部分一张4070级别的够用了   以后只需要买个8个大核的CPU(目前考虑9800X3D or 降价后的7800X3D)跑跑日常应用或者是游戏(偶尔还有网游)了(多核能力就彻底脱钩了)  
发表于 2024-10-28 23:44 | 显示全部楼层
tim6252 发表于 2024-10-28 23:40
恩   目前走CPU渲染的话  线程撕裂者最好  我正在经历渲染工作逐渐转到GPU上去了   除了少数对精度要求很 ...

渲染方面本来就是GPU快。我参与项目都是实时渲染的,所以没这么多问题。
发表于 2024-10-28 23:45 | 显示全部楼层
fdhfdhd 发表于 2024-10-28 23:33
intel好歹DMI是x8带宽我觉得没什么问题
说真的是pch出来的问题不大,问题大的是8654接口,数据线那一头最 ...

自信点把如果删掉谢谢。。。

            有一说一 铭瑄还是回去跟装机猴一起玩吧 别来趟nas浑水了。。。

            但是有二说二 蜗牛那种环保回收物都可以被玩出各种爆改 这水™已经没办法更浑了。。。
发表于 2024-10-29 00:13 来自手机 | 显示全部楼层
真不错、就差个2U12盘位短款nas机箱了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-10-31 04:16 , Processed in 0.014349 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表