找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 2049|回复: 17

[CPU] 意识到很多人对Curve Shaper有严重错误的理解,简单画几张图解释一下

[复制链接]
发表于 2024-11-14 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 沈骄 于 2024-11-14 18:44 编辑

一直想写5.8G的全流程操作,但是最近沉迷于守望先锋6V6模式无法自拔,现在先简单写下Curve Shaper的图示吧

Curve Shaper的5个频率,不是5个区间,不是5个频段,而是5个点!点!点!Point!Point!Point!

而一个点的移动,影响的是他两侧的两个区间。AMD在发布会时说过实际上能有几千个点,只是选出了这几个供玩家调

以下为温度40~50度区间下,对5个频率点作用的简单演示。(降压数值只是用来举例,并不是真实准确值)

横轴是频率,纵轴是电压,为了方便描述,5个频率点从小到大依次命名为ABCDE点


首先给出Curve Optimizerd -30的演示。可以看到全频段均有降压,且随着频率的升高,降压幅度也有升高

CO-30.png


然后CO恢复默认,CS中只对B频点-30。可以看到刚好命中B点的那个频率与CO降压幅度一致,然后向两侧递减,直到A频点与C频点位置刚好不影响

B-30.png


同样的,CS中只对C频点-30,现象几乎一致

C-30.png


那么,如果同时对B频点和C频点都-30呢?

BC-30.png

可以看出,B与C之间的所有频率均与CO达成一样的降压幅度,B的左侧和C的右侧才会发生递减


例外:max频即E点与其它四个频率点均不相同,在-15时即可达到CO-30的降幅

E-15.png

在9800X3D中,E点位于54倍频处,而最大倍频54.25处的降压幅度甚至还要更大!

注意:每颗不同型号的CPU,对应的点位都不一样,图示的E点只是9800X3D的点位。

不同型号U的CO/CS可取值范围也不同,有些最大能减到-60,有些只能-50

评分

参与人数 1邪恶指数 +6 收起 理由
gtx9 + 6 666

查看全部评分

 楼主| 发表于 2024-11-14 17:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 沈骄 于 2024-11-14 18:46 编辑

至于ABCD点具体对应的是哪个倍频,三个温度点又是哪三个具体的温度值,暂且保密

如果你对超外频感兴趣,这是所有支持异步超外频的主板型号(幽默微星)

如果你的主板不在其中,那么千万不要动外频!哪怕只是101也不建议!

ECLK.jpg
发表于 2024-11-14 17:50 | 显示全部楼层
E点为啥会例外,“在-15时即可达到CO-30的降幅”,感觉这个例外破坏了整体的逻辑,如果amd是这么设计的,那也没办法。。。。
发表于 2024-11-14 17:51 来自手机 | 显示全部楼层
这图是用什么画的?
 楼主| 发表于 2024-11-14 17:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 沈骄 于 2024-11-14 18:03 编辑

另外在指导群友的过程中,他的倍频怎样都冲上不去

然后就发现。。。万恶的华硕奥创后台占用CPU 22%,待机都到了50度,而我待机37度
 楼主| 发表于 2024-11-14 17:57 | 显示全部楼层
archxm 发表于 2024-11-14 17:51
这图是用什么画的?

Windows自带的画图
 楼主| 发表于 2024-11-14 18:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 沈骄 于 2024-11-14 18:11 编辑
momoka 发表于 2024-11-14 17:50
E点为啥会例外,“在-15时即可达到CO-30的降幅”,感觉这个例外破坏了整体的逻辑,如果amd是这么设计的,那 ...


应该就是故意这样设计的。毕竟这个点位涉及到了每颗不同型号U的不同最大倍频,在其它型号的U上甚至有可能并不是这个1:2的关系
发表于 2024-11-14 22:28 | 显示全部楼层
我待机都60度了 上面待机三十几度怎么实现的...
发表于 2024-11-14 22:32 | 显示全部楼层
我觉得这玩意想要实用化,需要gui……就像风扇调节一样
发表于 2024-11-14 22:33 来自手机 | 显示全部楼层
银月 发表于 2024-11-14 22:32
我觉得这玩意想要实用化,需要gui……就像风扇调节一样

为啥不是给 ai?
发表于 2024-11-14 23:02 | 显示全部楼层
前3张图看懂了,最后一张E点-15就能达到-30的效果没看懂原因。
是否意味着,max frequency需要减的少一些?
如果是先用curve optimizer 减再用curve shaper加的情况呢?比如先-30再用CS+15是否能够达到和CO直接-25相同的效果呢?
发表于 2024-11-14 23:37 来自手机 | 显示全部楼层
最后一张图负0.15v也就是第一张图co-30标注的-0.15v的电压。所以需要做的是直接e点减对应电压?
发表于 2024-11-14 23:51 | 显示全部楼层
兄弟,群发一下呗,需求指导

发表于 2024-11-15 00:36 来自手机 | 显示全部楼层
感觉是和intel的V/F Point Offset差不多的东西
发表于 2024-11-15 01:05 | 显示全部楼层
落寞之心 发表于 2024-11-14 23:02
前3张图看懂了,最后一张E点-15就能达到-30的效果没看懂原因。
是否意味着,max frequency需要减的少一些? ...

如果是超外频,max的低温段是需要正压的,因为此时本来vid就低,不给正压很可能bios都过不去
发表于 2024-11-15 11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunchengqm 于 2024-11-15 11:40 编辑

……竟然是这样的,剛玩amd,我一直以为不管co还是cs各频率段都是一致的,结果不仅co是个曲线,cs还有个max搞特殊
看来我频率上不去的原因很可能就是因为cs里max和high用了同样的正压数值了导致电压过高。
如果想保持high和max电压一致,实际上max需要填的更加保守?
另外请问哪里能知道这些温度频率信息呢,想开卷考
c93df344-c82a-4b06-ae71-1fb16885ca1a.png
发表于 2024-11-15 11:44 | 显示全部楼层
PPXG 发表于 2024-11-15 00:36
感觉是和intel的V/F Point Offset差不多的东西

我记得vf offset是不支持电压倒挂的好像?因为之前数值倒挂了填进去没有生效
发表于 2024-11-17 08:27 | 显示全部楼层
玩ow玩的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-25 18:43 , Processed in 0.013708 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表