Godlike也无法拯救我的9950X[更新：稍微救回来一点]

sinopart · 发表于 2024-12-4 14:40

本帖最后由 sinopart 于 2024-12-5 07:52 编辑

FCLK开2133 TM5就各种报错，电压加到1.3V也无济于事，SOC电压如果低于1.2V开机一瞬间就直接蓝屏。看来与其花大成本升级平台，最好的解决方案就是直接给CPU换了。

希望下一颗995X3D不要这么雷

更新：VDDG不在自动后可以做到2100烧鸡了，但是2133还是报错...只能说救个半死不活吧

josfang · 发表于 2024-12-4 14:41

主要就是看U体质主板什么的没太大区别

sufue7395 · 发表于 2024-12-4 14:54

干吗非要2133，从2000 起步，稳了再说

ghgfhghj · 发表于 2024-12-4 15:02

跑分频8000 flck同步2000不好吗

sinopart · 发表于 2024-12-4 15:03

sufue7395 发表于 2024-12-4 14:54
干吗非要2133，从2000 起步，稳了再说

2000早就稳了，换godlike就是为了备战9953的同时看看能不能拯救一下老U

sinopart · 发表于 2024-12-4 15:03

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 15:02
跑分频8000 flck同步2000不好吗

32 x 2 8000开不起来

gihu · 发表于 2024-12-4 15:05

很奇怪，好像同样IOD，同样ccd，只是单颗ccd的9700x很少听说有稳不了2133的

seasky002 · 发表于 2024-12-4 15:06

检查是不是CPU没有安装好，扣具压力过大或则冷头贴合不好。

ghgfhghj · 发表于 2024-12-4 15:12

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03
32 x 2 8000开不起来

6000c26压小参得了

sekiroooo · 发表于 2024-12-4 15:18

amd时至今日都不敢解锁SOC电压限制，或者限制再放宽一点。还是太虚了。

但FCLK 2000以上对内存效能几乎无影响，也不必太纠结。 uclk 才是内存效能影响的关键要素

zhjook · 发表于 2024-12-4 15:19

体质不行就别硬拉，2100试试能国测就凑合吧，实在不行就 2000 ，3000 ，3000，内存跑在6000上效能更好，高频也就那样

soleck · 发表于 2024-12-4 16:21

都用到那么好的主板了，买个带体质的U不省事吗？原来加300买个13700kf比加1000买个好点的主板还能超

落寞之心 · 发表于 2024-12-4 16:26

同godlike，能FCLK 2200，但是是个PPT开到280W也只有R23 4w4的大雷。
FCLK应该不是加SOC电压，那个是UCLK。FCLK试试加vdd IOD和vdd CCD，0.05地加，最高不过1.2v。你是能开但不稳的话加了可能有用。如果是FCLK拉高一档直接不开机的话，vddio加了一般也没用。

miss87 · 发表于 2024-12-4 16:30

啊，32X2都8000了吗，太厉害了。不过FCLK，我以为随着BIOS的更新2200是常规水平了。

zerozerone · 发表于 2024-12-4 16:53

高频时代，之前习惯的超频幅度预期完全无法适应，从Intel平台哪里养成的超频习惯、预期，
搁在amd平台，各种闹脾气。

从1x00s开始至7000s，当下已放下执念，4条跑4800已经非常开心了，半年稳，
为了长期稳定从6400-6200-6000-5600-5200一路退让下来

力所不及，何以为至，放下执念！！！

sinopart · 发表于 2024-12-4 17:30

落寞之心发表于 2024-12-4 16:26
同godlike，能FCLK 2200，但是是个PPT开到280W也只有R23 4w4的大雷。
FCLK应该不是加SOC电压，那个是UCLK。 ...

行，我回去试试

trcloud · 发表于 2024-12-4 17:33

LZ搞反了，FCLK频率和SOC电压在1.1-1.3V这个区间是成反比的。

momoka · 发表于 2024-12-4 17:41

双ccd的话，2000以上问题不大了。

单ccd对flck还有点要求，至少上限被fclk明显卡着。

toddler · 发表于 2024-12-4 17:42

超坏了吧，不是雷不雷的问题

panzerlied · 发表于 2024-12-4 18:05

soc电压不能太高，fclk电压高了反而上不去。

秋天的酒 · 发表于 2024-12-4 19:10

6000c28 fclk2000，6200c30fclk2067，还有6400c32fclk2133我都试过，除了读写数字有部分差距外，延迟基本都是59.x没区别的。
现在就只开了expo+主板tightest的预设，6000c30使用，延迟也就是59.x和61.x的区别，相对于稳定来说这点差别折腾完就没啥感觉了。

我自横刀 · 发表于 2024-12-4 19:47

本帖最后由我自横刀于 2024-12-4 19:49 编辑

我好像一直没怎么折腾过内存

直接EXPO 6400 C32 1:1 Fclk 2133

收了下小参用到现在

24H2系统下58.4ns（安全模式56ns）已经足够满意了

Ray.D · 发表于 2024-12-4 20:29

SOC 甜点应该是1.2+，如果1.2+开不了，那就不要折腾了，我就是1.22-1.25能开2200，但是总求稳，目前2067在用，因为不像ZEN3,ZEN4/5FCLK纠错性很强，稳定新很难检测，，，看到有的说不稳定会冻屏，，，但是压力测试没问题。。。而且对于大众体质6200，2067是一个甜点频率。

wangchenbin7 · 发表于 2024-12-4 21:15

主板的作用还能把体质化腐朽为神奇？

我自横刀 · 发表于 2024-12-4 22:56

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03
32 x 2 8000开不起来

我啥时候试一下我这对48x2能不能开8000

我自横刀 · 发表于 2024-12-4 23:02

本帖最后由我自横刀于 2024-12-5 00:03 编辑

trcloud 发表于 2024-12-4 17:33
LZ搞反了，FCLK频率和SOC电压在1.1-1.3V这个区间是成反比的。

我反而是soc 1.25/1.3v最稳定（1:1 2133 6400C32）

低于1.2v的话，测试反而会报错

wolfwind · 发表于 2024-12-4 23:36

SOC 1.19 ，32G*2 6400的内存，FCLK2133
稳的很，什么体制不确定

lgblee · 发表于 2024-12-5 04:17

LZ帮大家证明了主板顶配解决不了 CPU体质拉垮的问题

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] Godlike也无法拯救我的9950X[更新：稍微救回来一点]