致态TiPro9000 PCIe 5.0 SSD 京东开启预售

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 15:43
反正就是你只看P51有利的Q8T8，其他比不过的就没用呗

哦，反正你只看对致钛有利的连续读写，其它比不过就没用咯，就编咯？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:47
哦，反正你只看对致钛有利的连续读写，其它比不过就没用咯，就编咯？

哈哈哈哈哈，那你是承认致态连续读写强，然后就只能说连续读写不重要喽

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 15:48
哈哈哈哈哈，那你是承认致态连续读写强，然后就只能说连续读写不重要喽 ...

哈哈哈哈，那你承认致钛4K不行然后就只能说连续读写很重要咯

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:46
啊？什么时候致钛告诉你这个数据是Q1T1/Q4T4了？拿出证据我看看？
连续读写本来就没4K重要啊，有什么问题 ...

我看到实测了，https://diy.zol.com.cn/931/9313500.html

Crystal Disk Mark结果显示，致态TiPro9000 2TB的4K随机性能达到2147.5K IOPS和1827.4K IOPS，同样超过2000K IOPS和1600K IOPS标称值。

直接看图：

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:49
哈哈哈哈，那你承认致钛4K不行然后就只能说连续读写很重要咯

你把P51的CDM跑分拿出来，看4K

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 15:55
我看到实测了，https://diy.zol.com.cn/931/9313500.html

Crystal Disk Mark结果显示，致态TiPro9000 2T ...

你要笑死我吗，Q32T16吗？你自己前面说Q8T8没参考性，这会参考Q32T16了？自己打自己脸？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:49
哈哈哈哈，那你承认致钛4K不行然后就只能说连续读写很重要咯

https://bbs.pceva.com.cn/thread-150946-1-1.html

你去看看PCEVA的，连续读写致态致态实测14268/13615

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 15:55
你把P51的CDM跑分拿出来，看4K

我没有啊，我给你看什么？那你把FIO 4K的跑分拿出来看4K啊

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:02
你要笑死我吗，Q32T16吗？你自己前面说Q8T8没参考性，这会参考Q32T16了？自己打自己脸？ ...

抱歉，4k我只看Q1T1

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:03
https://bbs.pceva.com.cn/thread-150946-1-1.html

你去看看PCEVA的，连续读写致态致态实测14268/13615

首先，你发的这个图，跟上面那个视频里CDM的测试条件就不一样，我麻烦你好好看看行吗？
其次，我上面回复早就说了等实测，我也不知道你跟我搁这杠啥呢？
最后，即便就是你发的这个图，连续读写就差5%不到，4K差了10%以上，你说呢？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:02
你要笑死我吗，Q32T16吗？你自己前面说Q8T8没参考性，这会参考Q32T16了？自己打自己脸？ ...

你不是只看4k极限值么？你前面又没说要CDM还是FIO跑，回旋镖了

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:06
抱歉，4k我只看Q1T1

你只看跟我有什么关系？关键Q1TQ1也没赢啊

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:12
首先，你发的这个图，跟上面那个视频里CDM的测试条件就不一样，我麻烦你好好看看行吗？
其次，我上面回复 ...

现在有实测了啊，人家UP主都说了，Ubuntu比Windows的跑分有10%以上的领先，4k差的10%，也就是win11的系统损耗。

PS：这个UP之前测试过，win10跑分比win11还高

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:12
你不是只看4k极限值么？你前面又没说要CDM还是FIO跑，回旋镖了

啥？你自己前面不是以宣称的2000K为标准吗？那请问2000K怎么出来的呢？到这会又不以2000K为标准了？前面你不是说Q8T8没参考性吗？这会又开始Q32了？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:13
你只看跟我有什么关系？关键Q1TQ1也没赢啊

你把Ubuntu跑分打个9折再来看，这些媒体实测不是win10就是win11，是不可能放在Ubuntu上面跑分的

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:15
现在有实测了啊，人家UP主都说了，Ubuntu比Windows的跑分有10%以上的领先，4k差的10%，也就是win11的系统 ...

那就等后面横评不就行了咯？按你的说法，连官方自己的标称都是错的，那评什么你说实测就是对的？

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:16
你把Ubuntu跑分打个9折再来看，这些媒体实测不是win10就是win11，是不可能放在Ubuntu上面跑分的 ...

我为什么要打个9折？奇了怪了

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:20
那就等后面横评不就行了咯？按你的说法，连官方自己的标称都是错的，那评什么你说实测就是对的？ ...

致态就是喜欢反向虚标，看连续和4k，致态的实测跑分都比标的高一截。

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:20
我为什么要打个9折？奇了怪了

Ubuntu本身的系统开销比Windows能低10%，这是那个up主测试以后总结的，不是我说的。

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:21
致态就是喜欢反向虚标，看连续和4k，致态的实测跑分都比标的高一截。

你可拉倒吧，致态以前写的标称就比实测多

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:22
Ubuntu本身的系统开销比Windows能低10%，这是那个up主测试以后总结的，不是我说的。
...

不是你说的你没试过那你说什么呢？等到时候统一环境实测不就行了？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:23
你可拉倒吧，致态以前写的标称就比实测多

致态9000这块几个媒体实测都是实测高了一大截

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:24
不是你说的你没试过那你说什么呢？等到时候统一环境实测不就行了？

我估计就是致态连续读写强5%，P51随机读写强10%，看你怎么取舍了。


我是看中连续读写，有这方面需求。

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:20
我为什么要打个9折？奇了怪了

我用的所有Windows和Ubuntu都有的程序，实测速度Ubuntu比Windows能至少快10%，这个是CPU强的地方。

SSD测试4k多队列受到CPU影响，系统对CPU部分开销考虑进去，

我自己软件有实测，所以认为那个UP说的应该是没问题的。

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:24
致态9000这块几个媒体实测都是实测高了一大截

不是，就算高一大截又怎么样呢？就你上面放的图，4K不是被吊打？

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:34
我用的所有Windows和Ubuntu都有的程序，实测速度Ubuntu比Windows能至少快10%，这个是CPU强的地方。

SSD ...

不是，我真的服了你了
我就先不说系统差异多少了，就你自己上面放的两个CDM评测的截图就有差异，你还来讨论什么呢？
就比如你上面给的那个链接里，那4K比视频里那个差了多少你没数吗？

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:24
致态9000这块几个媒体实测都是实测高了一大截

你先别跟我扯有的没的
就你自己放的两个所谓媒体实测





来你好好看看这两数据一样吗？

你有这时间抬杠你干点啥不好呢？

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:44
你先别跟我扯有的没的
就你自己放的两个所谓媒体实测

你是真不看他们的测试平台啊！

sss668800

朵喵喵 发表于 2024-12-27 16:38
不是，就算高一大截又怎么样呢？就你上面放的图，4K不是被吊打？

连续写入致态吊打P51啊！

朵喵喵

sss668800 发表于 2024-12-27 16:45
连续写入致态吊打P51啊！

拿什么吊打啊？5%叫吊打？