找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: 霜满地

[CPU] 手机cpu的单核性能马上要超桌面了吗?

[复制链接]
发表于 2025-3-25 12:47 | 显示全部楼层

d654d688d43f879458f23603941b0ef41bd53a9b.jpg
发表于 2025-3-25 13:25 来自手机 | 显示全部楼层
钓鱼贴看看乐呵就得了你们还真费劲去争论啊
发表于 2025-3-25 13:49 来自手机 | 显示全部楼层
arm64缺重负载的指令集的,比如AVX系列。
发表于 2025-3-25 13:53 来自手机 | 显示全部楼层
pdvc 发表于 2025-3-25 13:49
arm64缺重负载的指令集的,比如AVX系列。

sve2的最大宽度是2048bit
发表于 2025-3-25 14:00 | 显示全部楼层
自旋烧麦 发表于 2025-3-25 10:59
单核心早就超过了,尤其是最体现单核心的Web性能(JS引擎),Apple Silicon一直领先x86一截

最显著的感知 ...


各种工业软件就不为难你了,先把3A游戏整明白好吗?
4、5千的4060游戏本什么游戏不能玩,5万的mac只能被游戏玩
发表于 2025-3-25 14:03 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2025-3-25 13:53
sve2的最大宽度是2048bit

你信了arm画的饼

实际做出来的除了a64fx是sve512和graviton3是sve256以外全都是sve128, 然后变长sve连软核都没有, 只有isa模拟器
发表于 2025-3-25 14:03 来自手机 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2025-3-25 13:53
sve2的最大宽度是2048bit

M4都没支持SVE😂
发表于 2025-3-25 15:37 | 显示全部楼层
INELS 发表于 2025-3-25 12:46
pc的zen5 9070xt 制程差距和手机比很大吗

CPUGPU和高通8+gen1用的工艺一样,IOdie更落后
发表于 2025-3-25 15:40 来自手机 | 显示全部楼层
手机那5瓦功耗你想啥呢?
发表于 2025-3-25 15:44 | 显示全部楼层
太欢乐了
发表于 2025-3-25 15:55 来自手机 | 显示全部楼层
干个活就露馅了
arm这么牛 服务器市场不还是做不起来
消费者可能被骗 云厂商一个比一个精
发表于 2025-3-25 16:02 | 显示全部楼层
2000的桌面U可以同时开N个手机模拟器,2000的手机你玩游戏时间长了不发热降帧率就不错了
发表于 2025-3-25 16:14 来自手机 | 显示全部楼层
怎么又开始arm必胜x86 上次这么说的号已经没了
发表于 2025-3-25 16:47 | 显示全部楼层
zxwzz 发表于 2025-3-25 12:10
永远有人觉得,功耗大,移动端就注定比不过,这种人你叫不醒的,他们会无视制程,无视ipc,无视一切,例 ...

虽然但是
你也得拿同时期或者相近工艺的比吧
980ti 2015年的卡了
发表于 2025-3-25 16:51 来自手机 | 显示全部楼层
其实无论现在的大部分人承认与否,x86已经是由靠实力转成靠资历来压人一头了,早年根本没有人会在性能上把ARM放在眼里。
M1出来之前的预期是被i5 8代低压轻松吊打,至于Pro系列,那最多是从Intel转AMD,想要ARM根本不可能,Applebench说了无数遍。现在你看还有人提这个词么,很少了吧。
事实证明,新架构除非在所有的领域和场景都吊打旧霸主,否则就总会有人给旧王辩经。当年Intel的CPU到了山穷水尽的时候,可是有大批人揪着720p、480p的帧数来论证消费级CPU唯一的场景就是玩游戏,并且自己游戏上能压AMD一头的,最后X3D横空出世,给了Intel历史上最狠的一记回旋镖。
发表于 2025-3-25 16:52 | 显示全部楼层
岂止超了桌面的,性能比登月计划用的一整个计算中心都要高的
发表于 2025-3-25 18:41 | 显示全部楼层
能不能忽略这个吊毛bench
发表于 2025-3-26 12:54 | 显示全部楼层
同散热条件,同供电条件下超不了。
但移动soc上液氮散热,提提电压,还是打得过桌面u的正常风冷工况的。
发表于 2025-3-26 13:05 | 显示全部楼层
miu9889 发表于 2025-3-25 12:25
那有什么办法让手机支持pcie吗?我想外接显卡

你这个需求应该跟老黄提,手机u本来就有pcie接口,飞出来插显卡,就差驱动了
发表于 2025-3-26 13:21 | 显示全部楼层

img_1620.png
下次一定雄起
不行就再下次

发表于 2025-3-26 13:27 | 显示全部楼层
zmcity 发表于 2025-3-26 13:05
你这个需求应该跟老黄提,手机u本来就有pcie接口,飞出来插显卡,就差驱动了 ...

老黄早就做了驱动了, 高通的车机平台混用老黄的gpu也早就上了, 这个老黄真没锅
发表于 2025-3-26 13:40 来自手机 | 显示全部楼层
话说,苹果刚刚宣布要拿10亿美刀出来采购GB300,你说苹果这么牛为什么不用自家芯片跑AI呢,是他不想么
发表于 2025-3-26 14:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 gavinzyf 于 2025-3-26 14:33 编辑

从2024年6月后至今,消费者买到手的最强单核一直都是Apple M4设备。你跑cinebench2024是这个结果,你跑spec2017也是这个结果。

当然win下的x86粉丝有一堆顾左右而言他的理由:
1.质疑applebench——但绝对不敢提cinebench2024和spec2017
2.质疑指令集不同不可比——做同样的事,谁快还分不出来么?
3.质疑win能玩游戏mac/ipad不能——能不能玩游戏和“单核性能”这四个字有什么关系么?
4.质疑不能统治服务器市场、不能跑专业软件等等——同上,与“单核性能”这四个字有什么关系么?
5.质疑对方果x身份——呃~~~
6.质疑功耗——功耗多少与“单核性能”这四个字有什么关系么?
7.质疑价格——同上
8.质疑多核——典型的顾左右而言其他了
9.反驳称“苹果无敌行了吧”——苹果不无敌

评论区说了一大堆,很少有x86粉丝正面承认这个事实——M4(及其家族)就是当下普通消费者能买到单核性能最强的CPU

理由很简单,一是苹果有出色的CPU设计团队,二是苹果用户愿意负担高昂的制造成本(最先进的工艺和庞大的芯片面积)。
intel/amd的设计能力也许同样出色,但PC市场没有足够多愿意花高价买大芯片的用户,所以intel和amd更看重成本性能比,因为大芯片成本贵了卖不出去。
发表于 2025-3-26 14:28 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2025-3-26 13:40
话说,苹果刚刚宣布要拿10亿美刀出来采购GB300,你说苹果这么牛为什么不用自家芯片跑AI呢,是他不想么 ...

这个和cpu单核性能的关系是?
发表于 2025-3-26 14:40 | 显示全部楼层
INELS 发表于 2025-3-25 12:46
pc的zen5 9070xt 制程差距和手机比很大吗

zen5 9070xt的工艺是台积电4nm,也就是手机上apple a16的工艺,a16发布于两年半之前。至于这个算不算差距“很大”就看每个人自己的定义了。
发表于 2025-3-26 15:32 | 显示全部楼层
RISC吊打CISC不都几十年了吗?
发表于 2025-3-26 15:37 来自手机 | 显示全部楼层
已经没鱼了
发表于 2025-3-26 15:47 | 显示全部楼层
同架构同生态才好比,拿简单指令集的优势跟复杂指令集比,得出结论优秀又怎样呢
发表于 2025-3-26 15:55 | 显示全部楼层
ipc很多年前就吊打了。
但是移动处理器基本不会满载跑,就算在macos上 散热也是个问题。
发表于 2025-3-26 16:00 | 显示全部楼层
pengsl2002 发表于 2025-3-25 18:41
能不能忽略这个吊毛bench

spec2017 cinebench 2024 都可以比呀。
单核心就是吊打了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-20 15:22 , Processed in 0.013432 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表