电脑取消CD盘算是一种进步吗？

gambol

华式革新

vasomax

鸿蒙电脑的触摸是史无前例的....手指一戳,后面的窗口就到前面来了....真正让人用的电脑

DiamondBall

不是电脑取消cd盘

是windows系统才用c盘d盘这样的管理模式

你换了其他操作系统它当然可以重新设计

猪头小队长

A是软驱，B是什么？

鹿目まどか

还有人信自媒体？尤其是科技、车企相关，真是把所有人当小白看。

Lentrody

Windows电脑至少还是分个D盘比较好，很多程序不走Windows给的文件管理接口，保存个文件还要去一层层找User很蛋疼。

leon0620

黑钢 发表于 2025-5-24 23:29
很多方法,raid是一个方法, windows控制面板里建立存储池也可以实现。

Windows的存储池如果其中一个硬盘挂了是全部数据丢失嘛？

zuochen

我理解里分盘不就是个最上层的目录么，现在基本都是一盘一区了，分不分没什么区别

keen1109

分区这么好用的东西为啥不用，逻辑性多明显。有什么先进不先进的，都是习惯

ONEChoy

说进步和革新吗。。。我来演一下懂王吧。。。

嗯。。。该从哪里说起呢。。。布吉岛。。。就从我知道的存储说起吧。。。


年份不详 懒得每个查了。。。
简单点 那些没有大面积普及过的(非消费级)比如MO/200g蓝光/磁带/ZIP等等就忽略吧 按照曾经普及过的时空顺序来：-

①FDD：5¼"(360KB-1.2MB)；3½"(720KB-2.88MB)
②HDD：10MB-30TB~
③ODD：650MB-50GB~
④SSD：20MB-122TB~

排除掉软盘和光盘这种可替换载体 更适合频繁读写且具备容量密度堆叠潜力的 就只剩机械硬盘和固态硬盘了。。。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


好。。。现在有了简单列表 开始分析主题这个分盘符/分挂载点的由来。。。

相信视力好的朋友 已经从上表看出一些端倪了。。。

各种不同的数据存储载体 基本上都是在一段不短的时空里持续发展~的 直到。。。

直到 另一种介质的载体可以提供更大容量/更快速度/更可持续发展前景 当前载体才会慢慢停止发展淡出舞台。。。

然而很多时候 两种或以上介质共存一台电脑的情况 却是占据大部分的pc发展时间线。。。

这就是其中一种你没有办法合并不同介质驱动器 而不得不"被迫"分盘符的情况。。。

而另一种"半被迫"分盘符的情况 就是容量不够用必须添加/叠加的时候了。。。

当然也有各种手段diskpart/lvm/RAID/卷/etc等等把这些"被迫"分开的盘符/挂载点合并使用。。。

不过大部分使用者不会因为在意这些而特地去折腾 平常用电脑多个盘符也不会有什么大碍。。。


好。。。现在反转一下 因为各种理由需要"主动"分盘符管理的(恕不详列了 想要分就一定会创造理由的) 前提是。。。

重点来了。。。前提是 当前存储科技的发展早已经超越了需求。。。说人话：盘容量已经足够大得可以让你随意切开霍霍了。。。




最后说点看法吧 也不算暴论 需要各位一点点想象力：

远古没有硬盘的时候 一个撞砖游戏一张软盘就刚好装得下 但是你开机需要DiskOperatingSystem。。。
那么就一张dos启动盘开机 启动好了拔出dos盘插入游戏盘 然后play.exe。。。
这种时期 就是存储需求远大于载体发展的时期。。。

再看现在的windows 看看星际公民 看看微软飞机 看看蓝光原盘文件大小 都挺夸张吧。。。然并不。。。
因为你轻易买得起/买得到4t8t大容量固态全部装上 更甚者买几个20t机械盘当起仓鼠的也大有人在。。。
这种时期 就是载体发展远大于存储需求的时期。。。

再再想想以后 万一很不幸不小心活到了八九十岁 某天无聊到爆炸想看eva了。。。
坐沙发喊一句 "搜索远古动画eva剧场版全息播放" ai管家回复一句好的请稍等。。。
不到10秒 看不出从哪里射出来一个77立方米大小的hyperdefinition高超分辨全息投影在你坐的沙发前播放。。。
良久 徐徐闭上双眼 缓缓呼出最后一口气 面带着微笑离开。。。

哎不对 又写脱肛了。。。
主要是想说 再过些日子 电脑在哪里？键鼠在哪里？硬盘在哪里？
这类基础硬件早就成熟到家电一般已经没有什么存在感了 这世界还有什么人会在乎你分了cde几个盘吗 ？？？


PC自发展以来 软和硬是一直在不停歇螺旋上升的。。。
对于最终使用者来说 软件大小/存储容量/存储介质 都不是我们可以前后左右的 只能说 有什么就玩什么。。。
分盘符这种做法 更多的是体现一代人的习惯 或者说是某个时期遗留下来的现象级良性瘤吧 有条不紊但无卵用 无伤大雅却有意思。。。
想想这些年来从dos到win11的体积膨胀度 还有你印象中曾经用过的系统大小和硬盘容量比例 相信每个人会有自己的答案。。。

63047838

十几年前就只一个分区用到爆满的小白用户简直不要太多，品牌机尤甚，现在倒成了进步了。

iamdefer

盘符是cp/m引入，dos/windows继承。

除此之外也没见哪个系统用过盘符，怎么就这玩意跳出来硬蹭。

bear7510

什么狗屁，我都不想吐槽

yj811202

不予理会，是没有卖点，故意制造的一个话题，一个正经的电脑会讨论这个？？？

yj811202

这家就这德性，你讲生态也行呀，水平越来越差了

kelly7827

遥遥领先

44434610

个人认为硬盘分区有其特定的时代性，首先过去硬盘容量小，系统的稳定性等问题，所以为了保证数据安全等，所以分区。随着硬盘的变大，分区开始变少，逐渐的大家直接一个盘一个区。针对某些人说什么落后的技术，完全是哗众取宠！！！你要是把你的电脑硬盘总容量限制在200G内，我相信绝大多数人就又开始分区使用了。

spadger

但凡用过unix系列操作系统，比如linux，Mac，android，都不会认为C D盘是什么必须的事情。

continuing

不分肯定不算革新
而且作为PC你不分有个很大的问题，就是用户习惯包给你整活的
卖政府的UOS电脑都要把区给你分了，系统和其他东西分开放

sun3797

C盘 呵呵 这是win用多了的固化思维吧，多分区和不分区 在于使用者管理文件的方法，这个和革新有啥关系啊~ 没这功能的只能说是落后~！

beasy

单硬盘双分区，多硬盘单分区

eudemonky

我发现楼上很多兄弟都没说到问题的关键上，首先你们得理解什么叫分区，谁说鸿蒙没分区，mac没分区，linux没分区？

分区和盘符是两码事好不好，C\D那叫盘符，无论是什么系统，都得先分区，有分区表，然后才把需要展现的分区赋予盘符或者卷标

就以大家最熟悉的windows来说，安装时也会默认有3-4个分区，但实际上未隐藏分区只有一个



鸿蒙也好、mac也好、linux也好，都如此，只是不分配盘符，只分配卷标

有什么用呢z1

你被洗脑了

gunner_l

不分盘整块硬盘空间利用率高啊，以前我也习惯分盘，感觉好管理，现在用文件夹分开不同类型文件，其实也挺好

SSRabbit

lh4357 发表于 2025-5-24 20:22
主要是一块硬盘的容量是有极限的,目前最大也就122T.

那我要是有1PB甚至更多的硬盘怎么办? ...

等有单盘这个容量的时代系统也早就做支持了吧。

Ghoul834629

鸿蒙系统 没用过，不知道自己后期需不需要重新安装系统。
如果重新安装系统，必须分盘，我可不想单盘，在重新安装系统的时候拷贝数据。
分盘纯粹为了做系统不用拷贝数据。

清歌古韵

只有一个硬盘，用鸿蒙的话来说，就是只一个存储空间，总是有点担心的，资料和系统放在一起，系统坏掉，重装系统，最好能将硬盘格式化后重装，

但是在系统坏掉后，要将存储空间里全部数据复制出来是很麻烦的

鸿蒙系统没有用过，不清楚能支持几个硬盘吗？

如果装几个硬盘，显示出来是合并为一个存储空间？ 还是和WINDOWS一样显示几个各自独立的空间？

eudemonky

猪头小队长 发表于 2025-5-25 01:33
A是软驱，B是什么？

AB都是软驱，A是5.25，B是3.5

方块李

分了，主要是硬盘2T都当系统盘实在浪费。。给了系统1T。。另外准备618再买个4T

Amtrak

还以为是讨论电脑取消光驱的事情。。。
硬盘分区确实跟现在的需求不算很匹配，但也不是什么大事，Linux本来就是那样的文件结构