|
|
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2017-9-8 07:25 编辑
其实很早之前写过类似的东西，但总感觉没有理清楚在一起，所以不如综合归纳一下放在这里，方便各位查阅~~~~每一个大的框架会在
这里不是一言堂，有不同意见，或者有更新的咨询，或者有想知道的问题，可在后面跟贴补充讨论。这个帖子并不只局限于专业显示器，可以涵盖到整个显示输出设备的领域中去。
本楼主要谈论综合性的一些百科问题，各个品牌和技术问题将在下面的各个楼层中提及。
如何合理看待所谓的专业显示器
先说说所谓的专业显示器的来源和用途。这里我想谈的专业显示器，主要就将范围涵盖在用于摄像（photography），软打样（soft-proof printing）,印前（pre-press），图形图像设计（graphic design），图形影像后期制作（post production）以及一些要求不太高的广播影视应用（broadcasting）。这些东西从一开始，就主要是在为行业用户在考虑，本质上讲他们并不是为了个人用户绝大多数的桌面应用需求而存在的。只是最近几年来，随着摄影产业的高速发展，以及个人用户对色彩的要求越来越高，知识储备越来越丰富，专业显示器这一块领域才逐渐开始向个人消费群体靠近。而如果你并没有这些方面的需求，仅仅只是上网，玩qq之类的，那么这台专业显示器绝大部分的优化功能你将无法用上；而因为优化带来的对你上网，打游戏，聊qq，看网络电影高清视频的提升，属于典型的1块钱，三分货的应用方式。所以对于绝大多数用户来说，专业显示器无论是价格还是功能，都应该不属于自己的菜，而从根本上讲，这个领域是个非常狭小的小众市场。因此考虑入手这类价格区间显示器的筒子们，一定要明白自己购买的目的是什么，切忌跟风盲目消费。
关于玩过的一些品牌的点评
关于专业显示器的市场状况和几个品牌的当前形势分析。玩了那么多品牌那么多型号，又接触了那么多品牌的工程师，基本上这个特殊的小众市场，一开始是eizo这个品牌先发展起来的，给市场提出了一个崭新的理念。Nec随后跟风。我接下来单独点评下这几个品牌，当然还有一些其他牌子，更小众这里不提了。
桌面显示器色彩处理显示器阵营：
第一军团：代表着桌面色彩处理显示器的最强性能，技术上普遍拉开和第二军团有5-7年的技术差距。以EIZO和NEC的产品作为代表：
EIZO。第一军团的头把交易。这家的产品很贵，即使在国外也贵得要死；售后很烂，即使在国外售后也很烂；色彩有独到之处，后期调整和控制功能非常强大，尤其可以按需求指定色彩空间，任意匹配显示器色彩空间内一切其他设备的色彩，同时采用了高BIT色彩处理引擎和内置的3D LUT 矩阵。目前这个品牌大量采用了lg的ips屏，这个屏的问题在eizo上一样得到体现。2015年开始公司开始把日本松下的原装医疗和工业用屏幕推上了桌面市场，引起了市场的震动，再次拉大了和第二军团的差距。从产品上讲，就我目前玩过的，综合性能还真没有强过他家的，最大的优势在于，他能为行业应用者节省更多时间成本，应用更方便。这个公司的研发严格来说有点类似目前的amd，芯片只做方案，生产全部外包。工厂主要是成品组装，只是设备比较先进，品质管理控制得严一些，日本的人工高一些，导致整体成本更高。色准方面做得非常严格，甚至6位数人民币的彩监，在出厂色准上都要甘拜下风；缺点，产品走较为保守的路线，对于市场上的一些变化更愿意等技术成熟后再推出产品，如高刷新率，三色LED背光，OLED产品，雷电接口，USB TYPE-C等。因此不为传统消费市场青睐；
NEC，万年老二。这家的专业显示器一直都保持着不错的出货量，尤其在北美。高端产品一直坚持在npg（已破产）,东信和日本原厂（基本已停产）这三家工厂生产。不过他家的财务报告可不好看，受整体经济形势和日电其他业务影响，nec的财务表现可不怎么样。Nec的画质和色彩比eizo更讨好眼睛 – 默认画面下他的锐度更好，eizo的比较趋柔和，当然eizo可以通过调节显示器后锐化。后期功能设置和画质上很接近eizo的cg，基本上如果只考虑摄影摄像为主，那么nec的高端性价比绝对干翻cg，当然，前提是品质不要有问题。Nec的品质管理非常成问题，可能是国产的后遗症，国外很多人换了4，5台问题依旧，要崩溃….nec的售后在国内国外都比eizo要好。eizo和nec属于国内能接触得比较多的高端显示产品品牌。这两个品牌，类似田忌和齐威王。eizo在高中低产品线上各压nec一头，但nec可以用上等欺负中等，用中低去欺负下等，而且nec的上等价格和eizo的中等持平，因此性价比非常突出。但NEC的产品线有非常繁多的划分，在后面的单独讨论中我会特别提到；
QUATO(已退市)，这是一个来自德国的专门做专业显示器的厂商，最近惊闻国内似乎有代理了。这家公司的规模不大，但似乎集成了欧洲的传统，欧洲特别生产这类专业性很强的公司。其产品主要是针对平面印刷和图形图像制作行业，不怎么涉及视频领域。其产品通过的各种软打样认证报告，数量多得让人眼花缭乱。就使用过的他家的产品来说，其产品本身非常类似NEC的SPECTRAVIEW产品系列，可以把他看成是NECSPECTRAVIEW同级别的产品。但是因为这个牌子多在欧洲发展，而且在欧洲当地的售价和售后非常不友好，推广受到比较大的限制。
LACIE（已退市），这个牌子就只用过321和720两个型号。LACIE的运营状况不太清楚，但LACIE对待产品的态度确实值得批评。Lacie的机器就没有自己的东西，产品是samsung和nec给oem的，校色软件是不是自己开发的也不得而知。服务烂到极点，校色软件的版本1万年了都不更新，64位win7在报错哦！老大在报错额，你都不去更新下吗？这个品牌主要是3系列，5系列和7系列产品，其中3系列是samsung oem的，参考对应samsung自己的sm245t,sm275t但追加了硬件校色。对了，新版的3系列换成ips屏了。5系列是彻头彻尾的lcd2690wuxi和lcd2690wuxi2。7系列对应samsung的xl20,xl24和xl30。Rgb led + spva，不过因为是samsung的驱动底子，做得很不好，后面会在samsung这个牌子讲解的时候提到。
第二军团
HP。第二军团的第一把交椅非HP莫属。Hp是个什么状况我想大家都清楚了。Hp的产品我只用过lp2475w和zr24w，但不属于hp的专业型号。他家真正的专业型号是lcd2480zx dream color。这个型号一直错过有点可惜，展示时那一两眼毕竟不能代表真实的使用感受。但2480给我的最大遗憾，就是hp的驱动做得太烂，可惜了一块好屏幕。一句话点评：一朵鲜花插在了牛粪上。
DELL。万年的第二军团老二。估计很多人都希望我能给DELL一个评价，毕竟属于普及率比较广的一个品牌。DELL的机器使用到现在，我最大的感觉就是，售后不错。其更换服务的爽快是之前几个专业品牌所无法做到的。而且DELL所做的努力，我非常认可，其高端的ULTRASHARP系列，一直在试图向EIZO，NEC们靠拢。虽然到目前为止，无法和他们相提并论，但毕竟是很亲民的产品。旗下最新的13，14系列产品（2413，2713，3014），色彩上已经非常接近EIZO上一代的SX级产品，只是小毛病不是一般的多，但作为预算紧张的人士来说，DELL的13,14+校色器，色彩表现的性价比上，以及无与伦比。
Viewsonic。最近几年的锐意进取让优派进入到了我心目中的第二军团。这是个很有历史的显示器品牌，产品是非常有性价比的。从2015年开始陆续推出的电竞显示器和在准专业显示器，开启了硬件校色通道，凭借其良好的品控和产品表现，表现非常值得可圈可点。
第三军团：
ASUS。第三军团的第一把交椅。另外一个锐意进取的厂商。其产品的定位在14-16年年间在第二军团和第三军团之间徘徊，可惜其2016年开始产品的整体不思进取和卖情怀不提高产品品质的做法让其在2017年落入了我心中的第三军团。其整合方案基本和DELL的同类产品类似，但在一些细节上考虑得非常独到。可以把他看成和DELL同级的另一个选择。电竞显示器类做的非常不错；
BENQ，第三军团的第一把交椅。这是一个很快就要造ASUS的反占据第三军团头名并向第二军团进军的品牌。准专业产品线上大量吸收了工厂旁边苏州EIZO工厂的经验，因此准专业产品的素质进步很快。电竞显示器上发力很早但似乎比较追求极端的响应时间和刷新率；
LG。lg的专业显示器到现在严格来说就只出过一款 – rgb led + h-ips的w2420r。翻翻我的老帖子，有对这个显示器在使用中所透露的强烈不满。色彩很精准，出厂色彩调整得很准，数据+上看均衡度做得很好。但是品质做得太差，没有专门为这款高端产品定制特别的模具是一大败笔。屏幕有黄色的色带，加上硬件校色没做到家，配合自己的校色器直接抽风了，不能不说这个产品有半成品的嫌疑。
SAMSUNG。Samsung的专业显示器我只用过xl24。Samsung在专业显示器市场一直都很努力，rgb led背光+广视角面板是samsung最先投放这个市场的，xl20,xl24和xl30。支持硬件校色，应该说还是相当野心勃勃。只是后来samsung的产品驱动没做得太到家，做出来的数据老是比同时期的eizo和nec要差，加上要价不便宜，后来xl系列逐渐淡出市场了。不过话说回来，比起lg的半成品，samsung的东西又要好上不少。最近samsung又在推出了sb970，支持硬件校色追加工厂测试的产品，各个方面非常类似cg。不过这次samsung又亮了，亮在连做假都不会 – 因为几台显示器的出厂校准单的数据，除了序列号不一样，其他的数据全一样，orz…..我不知道这个品牌在这个市场上是否还值得信任了，就算是造假，也得去造一下啊~~~
DELL这类牌子，和专业显示器的差距在哪里？
关于准专业机和这些专业机品牌较低端级别的系列。准专业机这两年出来得特别多，典型代表就是lp2475w,u2410和pa246q。特点包括原生色彩空间大，采用了和专业机同样的面板等特点。不过准专业机带来的问题也很严重，那就是严重依赖出厂校准所使用的srgb模式，以及面板供应商面板个体的精良程度。否则自定义模式下的色彩过饱和很多人无法接受，加上屏幕均衡性和品质管理不是那么特别严格，再加上使用的人多，自然牢骚也多。实际上，专业机也会有质量问题，比如漏光，只是他经过了出厂的控制，再差的个体也没准专业机中较差个体那么坏，而准专业机中也有较好的个体，一些数据的表现完全可以达到专业机较好个体的数据标准。大工业生产中必然会出现品质管理范围内的精品，只要准专业机的用户肯去折腾，比如你可以折腾dell不停换。。。。实际上专业机和准专业机就两个区别，一是在硬件上追加了可控制显示器的色彩管理功能，节省用户的时间，大大提升方便性和后期的自定义自由度，以对应多种不同需求；二是从软件上，人工挑选和单独调校，品质管理更加严格。至于画质上的差距，确实有提升，不过确实是有三分货，一块钱的嫌疑。所以从某种意义上讲，骂归骂，有些时候这些3000左右的准专业机成为了唯一的选择。
关于类似DELL的13，14系列产品，就我目前的测试来看，配合校色器，其综合实力正在向真正的专业级别靠拢。其硬件校色功能和均衡性功能的加入，对于以往的型号来说是飞跃式的提升。只是其产品还有一些不成熟的地方，期待下下一代产品的更加成熟吧。
EIZO,NEC们的中低端产品点评
典型代表，eizo的flexsca,foris和nec的ea系列。客观来说，eizo和nec的精华在他们的专业产品线里。为了客意和专业产品线拉开差距，阉割得有些厉害。尤其是nec，大多数ea级别产品是在给nec的产品线添加便宜货纯卖nec品牌的印象。
护眼
关于护眼。Lcd的光都属于偏振光。从这个角度上讲，所有的护眼的说法都是不成立的。只能说对眼睛的伤害要大小不一样，长期使用后，疲劳度来的轻重也不一样。关于，led，rgb led倒没什么，w-led的蓝色辐射比较高，医学上有学术文章认为这是视网膜杀手，所有的wled背光，包括eizo的，nec的，苹果的，山寨的在内，只要沾到wled背光，对视网膜的伤害都是肯定的，小孩子尽量少看这类产品的画面吧。只是苹果屏加装的玻璃，镀膜的磨砂油腻感全无，图像更通透，很多人第一印象觉得不错，但这并不代表苹果屏护眼。偏振光+wled，双重损伤。另外，如果还有pwm的话，就是三重。
而最新推出的gb-led背光，严格意义上讲属于wled的一类，其蓝光辐射程度仍然较高，在我20天的测试中，u2413和cx240,cg246,我的眼睛都在长时间的使用后，表现出了极度疲劳的症状 - 干涩，胀痛和流泪。
所以，没有护眼的显示器，只有相对不容易导致眼睛疲劳的显示器。同时，奉劝各位养成良好的用眼习惯。
油腻感
关于油腻感，应该说防眩光镀膜惹祸了，这东西导致屏幕脏脏的有一层磨砂油腻感，尤其是白底画质显得没有镜面的通透。但并不代表雾面屏就比镜面屏更容易疲劳。至于油腻感怎么看，很简单的办法，不贴膜的iphone手机和贴了磨砂膜的iphone手机的显示效果对比就可以理解了。这种油腻感可以通过撕原膜和再贴膜的办法予以解决或者一定程度上缓解。
日本原产屏
关于**屏，应该说**屏的画质确实有独到之处，除了黑色和对比度比较差，这是**屏最大的硬伤，另外还有响应时间，绝大多数的**屏很悲剧。**屏的镀膜采用了折中方案，雾度没有lg的产品那么高，所以在防眩光的同时也保持住了画面的通透度，第一眼看去就有让人赏心悦目的感觉。另外就是，由于**屏开口率比较低，普遍尺寸较小，采用的背光数量比较少，最大亮度也比较低，因此刺眼的感觉要轻很多，在很多情况下被认为相对不容易疲劳的产品了。
目前市场上的日本原产屏型号在桌面设备中很少见，目前尚未完全停产的，就只有cg221和cg232了。而国内大多数常见的**屏型号，多为国外报废淘汰运进中国的洋垃圾。对于这个东西，我持保留意见。如果真有兴趣，建议现场去挑。
关于对于所谓点的定义，以及对网上流传的不专业说法的辟谣
出点，对于液晶显示器来说是个无法回避的问题。对于一个屏幕动辙数百万像素来说，出现瑕疵无法避免。而对于良品的液晶面板，国际上有专门的iso标准进行定义。而国内也有三包局相应的规定。这里只谈国际的iso标准，因为绝大多数大牌的液晶厂商，执行的是这一国际标准。
在2008年之前，国际使用ISO 13406-2这个标准。但这个标准在09年以后基本不再执行，原因是这个标准规定的允许出现的点的数量，是基于每百万个像素可以容忍的度。而随着显示器和液晶电视屏幕的分辨率越来越高，该标准遭到淘汰。
而在2009年之后，多数大厂通ISO-9241-307这个标准。此标准将屏幕分为如下几个等级，其英文原文摘抄如下：
Class 0 panels are completely defect-free, including no full pixel or sub-pixel defects.
Class 1 panels permit any or all of the following:
1 full bright (“stuck on white”) pixel
1 full dark (“stuck off”) pixel
2 single or double bright or dark sub-pixels
3 to 5 “stuck on” or “stuck off” sub-pixels (depending on the number of each)
Class 2 panels permit any or all of the following:
2 full bright pixels
2 full dark pixels
5-10 single or double bright or dark sub-pixels (again, depending on the number of each; no more than 5 bright (“stuck on”) subpixels are permitted).
Class 3 panels permit any or all of the following:
5 full bright pixels
15 full dark pixels
50 single or double sub-pixels stuck on or off
中文翻译就是：
等级0面板：完全无任何亮点，暗点和彩点；
等级1面板允许出现：
1个无论在任何颜色下都始终发白的亮点；
1个无论在任何颜色下始终都不亮的暗点；
在任意一种颜色下发白或者发黑的两个点；或者单个点在两种颜色下发黑或者发白（这条被各大厂商灵活解释）；
3-5个彩点，即在其他颜色背景下显示另一种色彩。
等级2以下标准不再引用。
除非是厂商明确包点的等级0面板，包括EIZO,NEC,DELL在内的各大厂商都采用ISO-9241-307等级1这个标准。但各大品牌在具体执行的过程中，采用了一些灵活的态度，在这里不做更多阐述。
|
评分
-
查看全部评分
|
310112100042806
发表于 2013-4-22 00:26
