谈谈我去年入手的三款显示器，给迷茫纠结的人一点参考

jh034

去年日本汇率便宜，代购了三款显示器，都用了一阵子，还是有点发言权的，给迷茫纠结的人一点参考

第一台   EIZO  FX 2431，24寸游戏影音显示器，spva面板

优点：色彩确实非常不错，明暗、层次感都非常好，黑色就是黑色不含糊，而且做工很强大
缺点：输入延迟巨大（你敢信？），svpa面板不锐利，近看糊，spva的护眼就是噱头

第二台 NEC PA271w  27寸专业显示器，ips面板
点评： 中规中矩的显示器，没什么特别的，很重很沉，画面有油腻感

第三台  2013 新款 imac 27寸  ips面板
优点：画面特别的鲜艳通透锐利，非常干净，好像显示器呈现的东西就在你眼前
缺点：我的imac左下轻微发黄


总结： imac 的显示效果 完爆 EIZO ，NEC

我个人建议2k以内的显示器买戴尔的ips，要是要上高端，直接imac
         

SlayeRBoxeR

果粉？水果的os系统很强大，但如果说水果的屏幕的话我只能OOXX了。btw,我不是国黑，家里水果的电子产品不下10件；
1，延迟巨大？这个实测数据已经是非常不错了，虽然动态实测不如tn屏，也不如一些专门的电竞显示器，但对于60hz刷新率的spva来说，表现算不错了。这个机器本身对于一些有电竞技需求的人来说并不合适，所以目前的foris也不出fx2431这类影音显示器，转攻电竞显示器产品线去了；



2，spva护眼不是噱头，spva不算护眼，但绝对算是相对不刺眼的一个选择，有兴趣可在论坛统计下2262,2243,2433用户的反馈。我个人的意见不代表什么，毕竟每个人的眼睛适应度都不一样，不过我手里不差的是共性的数据；确实有人觉得spva没有提升的，但觉得更舒服的占多数；

3，我之前已经多次提示，喜欢干净通透的画面的话去找镜面屏或者半镜面屏去，ccfl背光的广视角屏幕一个很大的问题就是屏幕油腻，如果喜欢那种干净通透色彩自然首选镜面屏或者半镜面屏，动手能力强的可以考虑去撕屏幕的磨砂镀膜；

4，新一代的eizo和nec的半镜面屏在2012年就发售了，就用户和我自己的使用反馈来看无论色彩还是做工还是多用性还是品质完爆imac和alcd 27；

5，imac的进灰问题和发黄问题解决了木有？按照lz的问题发黄问题在2013年版未得到解决；

6，假设imac和alcd 27显示质量相当，那么imac的画质基本和2000不到的山寨/hkc苹果屏相当（前提是不要遇到有质量问题的）；

7，imac本身作为一个整合系统来说是可以推荐的，因os本身对imac屏幕有优化；但如果用户是win系统，这些优化就彻底没有了，和eizo他们的差距会拉得更大更明显；

综上，lz应该是非常喜欢镜面屏那种通透干净感觉的朋友，色彩还原未必是你第一优先追求的对象；

Limitless

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 02:12
果粉？水果的os系统很强大，但如果说水果的屏幕的话我只能OOXX了。btw,我不是国黑，家里水果的电子产品不下 ...

LZ就是以为只有看起来舒服就够了的...真轮到要输出的时候拿着imac的估计就只有哭了吧

testgroup

不懂装懂，要说画面干净？等离子最干净。EIZO注重色彩准确，你根本不懂色彩准确与否，你看得出来么？苹果是个花瓶公司，他能干什么？除了拿来主义就是他的外观设计。
要论硬件技术，索尼爆苹果屎出来都行。居然还有果粉这种脑残体存在，实在是悲哀

testgroup

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 02:12
果粉？水果的os系统很强大，但如果说水果的屏幕的话我只能OOXX了。btw,我不是国黑，家里水果的电子产品不下 ...

猫大，IPS镀膜还可以撕掉啊？撕掉以后是什么效果。会不会把屏幕撕坏？

iokura

楼主你从头到尾基本都在说油腻感、通透的问题

怎么得出显示效果完爆的结论的……

jh034

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 02:12
果粉？水果的os系统很强大，但如果说水果的屏幕的话我只能OOXX了。btw,我不是国黑，家里水果的电子产品不下 ...

1.   我说spva面板的fx2431延迟巨大，并不是说屏幕有拖尾，而是输入延迟巨大，你能想象这是一款号称游戏影音的显示器？玩魔兽争霸这样的RTS你能明显感觉到慢了半拍，更别说FPS了，本来买这个显示器就是看中游戏影音的，可是实在让人失望

2.   苹果的画面干净通透艳丽，同时它是是镜面屏，最新的设计是它在保留镜面屏优点的同时又可以最大限度的减低反光，比一般屏幕强大很多

3.   我没看过太多的屏幕，我只用过fx2431， pa271w，imac 27，就这三个来说，效果上imac绝对最令人印象深刻

4.  imac的确有进灰和屏幕发黄问题，可你以为你买台 nec eizo 就能高枕无忧么？eizo做工确实好，可是nec pa271w 的漏光问题 可比我的 imac 27 的屏幕左下角的微黄严重多了

5.  首先，imac 的画面要比 apple led cinema display 好， cinema display是 2010的，好久没更新了，imac的屏幕是重新设计的，再次，你说的hkc和山寨机没用过，没法比较

6.  imac装了win 7同样是我见过的最优秀的显示器，没有之一

7.  我确实不追求色彩还原，只知道如果你追求的是电影，游戏，imac是不二选择，同时，国外那么多人用imac 作图 ，你能否定imac的色彩还原？

jh034

testgroup 发表于 2014-2-24 13:45
不懂装懂，要说画面干净？等离子最干净。EIZO注重色彩准确，你根本不懂色彩准确与否，你看得出来么？苹果是 ...

1.  近看显示器，imac 绝对要比 fx2431，pa271w干净的多

2.  苹果显示器示器在保留了镜面屏的通透艳丽的同时又可以最大限度的减低反光，你说它的设计是花瓶？

3. 不是果粉，就事论事

jh034

iokura 发表于 2014-2-24 14:21
楼主你从头到尾基本都在说油腻感、通透的问题

怎么得出显示效果完爆的结论的…… ...

眼睛收货

testgroup

jh034 发表于 2014-2-24 20:18
1.  近看显示器，imac 绝对要比 fx2431，pa271w干净的多

2.  苹果显示器示器在保留了镜面屏的通透艳丽的 ...

减低反光了？真的减低了？别在那里自欺欺人了

testgroup

jh034 发表于 2014-2-24 20:18
1.  近看显示器，imac 绝对要比 fx2431，pa271w干净的多

2.  苹果显示器示器在保留了镜面屏的通透艳丽的 ...

CCFL+PVA的漏光本来就比LED+IPS要厉害，跟EIZO有什么关系？EIZO现在才出的CX271需要我给你翻个帖子出来对比吗？可以爆苹果爆出屎！

jh034

testgroup 发表于 2014-2-24 20:27
减低反光了？真的减低了？别在那里自欺欺人了

减低了，而且减低了很多

jh034

testgroup 发表于 2014-2-24 20:29
CCFL+PVA的漏光本来就比LED+IPS要厉害，跟EIZO有什么关系？EIZO现在才出的CX271需要我给你翻个帖子出来对 ...

我的ccfl pva  没有露光， nec pa271 有大面积漏光，imac也有，实际使用可以忽略

testgroup

jh034 发表于 2014-2-24 20:18
1.  近看显示器，imac 绝对要比 fx2431，pa271w干净的多

2.  苹果显示器示器在保留了镜面屏的通透艳丽的 ...

这个帖子是台湾网友的CX271开箱贴，里面有个MAC27的对比，自己看！



省略开箱的CX-271，老实说，一放在桌上我还蛮抗拒的，一项使用全套苹果的我，好像有一丝丝对不起JOBS的内疚感，再加上笨重不已的塑胶感萤幕，让我已经习惯苹果质感的我，没有一点开心的感觉＃＃




还是先验明正身一下，低调的专业萤幕CX-271



非常粗壮的萤幕支架，跟苹果的铝质质感相比，整个非常不习惯，不过CX-271可以轻巧的调整高度及90度转向，这倒是乐胜苹果太多就是！




背后接头，支援了mini display及hdmi



非常大且扎实的底座，在左右转向时非常灵巧！



侧面可以看得出来，非常粗壮



底下的转接接口及设计



电源孔及开关



方便的转向设计支架



这是全机正面唯一明显的的logo，也是众专业人士一致推从的专业萤幕！



面板前面的选单



背后可以看到繁体中文，27吋的显示器




到处都散热孔，全机的温度都很稳定



再来简单看一下苹果的萤幕设计，这大家应该都比较熟悉了！全部的转接设计都在背后



还是很迷人的铝质被盖及logo



漂亮的支架设计



放在一起，就可以知道EIZO的萤幕的确比苹果要厚重很多！



来一张难得的大合照，由左至右EIZO CX271、Apple Thunderbolt Display 、IMAC24
其实可以明显看的出来，两颗苹果萤幕的反光都很严重



为了公平起见，我特别在EIZO前面再拍一张，很明显不会看到背后的反射影像，这对处理照片时眼睛的舒适有很大的帮助！



看一下同一张照片，大家应该都很清楚，相机拍摄的并不一定会等于实际观看到的色彩表现，因此照片的颜色仅供参考！




左边是EIZO CX271 ，右边是Apple Thunderbolt Display



中间的电脑是macbook pro retina15，这时候Thunderbolt的优势在需要双萤幕时就可以显现出来！



实际上看起来macbook pro retina15亮度比较高，但是EIZO CX270的萤幕表现真的比较好，色阶会丰富许多，例如说在天空的地方，EIZO CX271就可以看到细节，但是Thunderbolt Display就比较偏死白！



左边是macbook pro retina ，右边是Apple Thunderbolt Display



右边是macbook pro retina ，左边是EIZO CX271



再来看一下网页测试，大家或许可以猜猜看下面三张照片是哪颗萤幕的画面？



1.


2.


3.


最后就是比较残酷的地方了！因为EIZO有强调颜色的均匀，因此特别在黑暗的画面中做一下测试！

1.


2.


3.


你有看出来嘛？这结果的差异是非常巨大的！






从正面看起来，差异并不大，但是只要角度有差异，差异就跑出来的！






再加上专业的遮光照，低反射的材质，在使用这一颗萤幕时，真的是一种绝妙的舒适感受阿！

testgroup

jh034 发表于 2014-2-24 20:35
我的ccfl pva  没有露光， nec pa271 有大面积漏光，imac也有，实际使用可以忽略 ...

原文地址http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=350&t=3669856&last=47605590
IMAC也能叫专业显示器？别他么丢人了
自己买了台低端EIZO，就敢妄自下结论说EIZO还不如IMAC了，真他么丢人现眼没见过世面

jh034

testgroup 发表于 2014-2-24 20:36
这个帖子是台湾网友的CX271开箱贴，里面有个MAC27的对比，自己看！

我说过了，是新款imac，2012年末款和2013年款，你看看这上的imac，是哪一年的 ？

testgroup

jh034 发表于 2014-2-24 20:39
我说过了，是新款imac，2012年末款和2013年款，你看看这上的imac，是哪一年的 ？ ...

那你敢妄自下结论说EIZO不如IMAC？磨砂感跟屏幕有关系，跟EIZO和NEC什么关系？
随便苹果哪一代的漏光控制肯定都不去EIZO，更重要的还有色彩，IMAC叫什么专业显示器？他有自己的色彩控制芯片？有自己研发的色彩管理软件？尼玛万年不变的整合资源招式，自己设计个外观，骗了不少SS

jh034

testgroup 发表于 2014-2-24 20:44
那你敢妄自下结论说EIZO不如IMAC？磨砂感跟屏幕有关系，跟EIZO和NEC什么关系？
随便苹果哪一代的漏光控制 ...

1. 不敢

2. 我说的只是普通影音游戏爱好者的最直观感受

SlayeRBoxeR

jh034 发表于 2014-2-24 20:09
1.   我说spva面板的fx2431延迟巨大，并不是说屏幕有拖尾，而是输入延迟巨大，你能想象这是一款号称游戏 ...

1,我贴图片的这个测试，测试的就是延迟，而不是拖尾。看来你没明白我发这个图的意思，遗憾~~~这个测试是把液晶和crt进行双屏显示，然后同时跑一个读秒的程序，那么液晶的信号延迟会反映到读秒的数字上，一比较就可以测出液晶的实时延迟。取100张图片，然后进行整合对比，算出均值和最高，最低峰值；

2，我不是果黑，客观来说2013版确实降低了反光，但这个现象没有得到消除；、

3，我没说imac不好，客观上imac是最干净清晰的，因为他没有防眩光镀膜；

4，pa的好屏幕都被sv给挑走了，pa271的漏光确实让人印象深刻；不过别给我说imac就不漏光，有图有真相；




原贴：http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1518094

5，有兴趣你可以对比一下；在画质上acd 和 thunderbolt没有质的区别；而在win下，和hkv们也没有质的区别；

6，有空你可以装os，感觉和win7是大不同；玻璃镜面屏本身带来的干净通透是不会改变的，但os的体验更佳；

7，现在半镜面屏+不闪屏的显示器也有很多，干净通透不反光，也很清晰，便宜的从hkc，到viewsonic到dell到eizo都有，不二选择的话我个人是觉得值得商榷的；他们和thunderbolt display使用的都是同一款lg ips屏幕，只是有的是镀膜工艺，有的是镜面处理工艺的差别而已；至于国外设计人员水果多，其实最多的是dell，在一些需要考虑色彩作为严格标准源控制的前提下，是不会考虑水果和dell的。也就是说，在水果上可以做东西，但做完之后，得拿到eizo/nec上过一遍才能拿出去进一步处理；因为eizo/nec们很贵，公司用的话会考虑成本，那么相对便宜的dell/水果/hp之类的，自然是给员工们的不二选择，eizo/nec的高端机，在最终需要拿来校对的平台上采购个几台就行了~~~~
最后，我是希望你不要误会什么，欢迎讨论，言之有理，言之有物~~~

SlayeRBoxeR

testgroup 发表于 2014-2-24 13:48
猫大，IPS镀膜还可以撕掉啊？撕掉以后是什么效果。会不会把屏幕撕坏？

可以撕的。只要别把整个偏光膜全撕下来就行，只动外面的保护膜就行。

撕下来就基本成了镜面的效果了，ccfl+镜面，不油腻；

不过这东西真心考技术，如果动手能力强的不妨一试~~~~

注：原图出自hardforum

Limitless

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 23:42
可以撕的。只要别把整个偏光膜全撕下来就行，只动外面的保护膜就行。

撕下来就基本成了镜面的效果了，ccf ...

...那只玩意儿就只有保护的作用？

testgroup

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 23:42
可以撕的。只要别把整个偏光膜全撕下来就行，只动外面的保护膜就行。

撕下来就基本成了镜面的效果了，ccf ...

猫大，我想问问，CCFL+镜面的话是不是就伤眼了？

jh034

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 23:42
可以撕的。只要别把整个偏光膜全撕下来就行，只动外面的保护膜就行。

撕下来就基本成了镜面的效果了，ccf ...

1 也许你在测试输入延迟这个问题上数据很好，但我说的是我最直观的感受，fx2431输入延迟远大于imac和pa271w，好就是好，不好就是不好，延迟大就是延迟大，没什么好说的

2  imac漏光的确也不少，但怎么看也比我的pa271少多了，imac四角漏光，pa271w右下角一大片白光完全不能看

3  imac和alcd 对比过，不过一看imac再看alcd就觉得alcd不如imac

jh034

最后，我希望有条件的屏幕爱好者能亲自对比下 eizo，nec，imac 的显示效果，用自己的眼睛收货，而不是忙目崇拜高端品牌，毕竟适合自己的才是最好的。

我是庞庞

mac双屏看电影,那镜面屏会比spva的cg好?完全不是一个东西...细节很多没有了...
哦 看有的动画片有优势 呵呵

AMG

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-24 23:23
1,我贴图片的这个测试，测试的就是延迟，而不是拖尾。看来你没明白我发这个图的意思，遗憾~~~这个测试是把 ...

请问艺卓半镜面屏+不闪屏的显示器有哪些型号啊？

Limitless

jh034 发表于 2014-2-25 13:01
最后，我希望有条件的屏幕爱好者能亲自对比下 eizo，nec，imac 的显示效果，用自己的眼睛收货，而不是忙目 ...

...看了半天你就没和别人在划一套拳...所以理论也是没用的...

SlayeRBoxeR

Limitless 发表于 2014-2-25 02:57
...那只玩意儿就只有保护的作用？

整个偏光膜最外层的保护膜就是饱和+防眩光作用；

SlayeRBoxeR

testgroup 发表于 2014-2-25 10:13
猫大，我想问问，CCFL+镜面的话是不是就伤眼了？

除了有点反光，我觉得这个选择应该是最好的了，通透干净+ccfl灯管

SlayeRBoxeR

AMG 发表于 2014-2-25 20:50
请问艺卓半镜面屏+不闪屏的显示器有哪些型号啊？

以干净程度计算：

第一档：cs230,cx240,cg246,fg2421；

第二档：ev2336,ev2436,ev2736,cx271,cg277;

个人感觉而已，部分型号没有用很长时间，因此仅供参考，但这些屏幕确实都属于不油腻的不闪屏（除了cs230是绝对不闪之外，其他型号都是高频闪烁或者低亮度下闪烁的’不闪屏‘）；