我这就扔13900ks，水冷头吵死了
panzerlied 发表于 2024-10-16 16:28
CB的IPC提升是大于9%的。CB你完全可以预期高一点，CB KING。
当然这个情况下能耗比就what can i say了。 ...
如果丢掉HT还能跑4.7+R23 那相比之下995确实有点丢人了
SuperLac 发表于 2024-10-16 16:26
软显是300W，345W那是输入端功耗
R23+10%这个基准是耐人寻味的，如果+10%之后顶天4.4 4.5了，那很一般； ...
https://static.chiphell.com/forum/202410/12/162538rabftq67ixt8qqzs.jpg
R23+10%应该是对应Intel Default下跑的，就是242w/279w下的成绩吧
panzerlied 发表于 2024-10-16 16:23
R23 10%提升，345W
其他提升没有那么多，个位数
对个人来说47000是个心理上的转折点。
9950x虽然功耗才250，260之类的，但是温度较高了，且强行更高分容易低负载不稳定。
ultra要是此时功耗控制在300内，温度合适，单线程频率可以去到更高，至少还有点看头。前提游戏也有办法救。
台积电3nm贵有贵的道理
nekotheo 发表于 2024-10-16 16:31
R23+10%应该是对应Intel Default下跑的，就是242w/279w下的成绩吧
对啊，所以240W可以跑4.3的话，那300W不就4.7+了
995那边360AIO跑4.7w 看到有雕的只需要220W 但是温度去到了79 80
285K甩掉HT如果还能做到比995分更高 温度更低 那确实挺超预期的
intel和AMD宣布合作
SuperLac 发表于 2024-10-16 16:31
如果丢掉HT还能跑4.7+R23 那相比之下995确实有点丢人了
SKT确实很强啊，婊人不婊产品。
285K你说 视频剪辑、编解码，AI应用吊打9950X我信。普通玩家关心的游戏 285K勉强打赢995X就 谢天谢地了吧
sekiroooo 发表于 2024-10-16 16:39
285K你说 视频剪辑、编解码，AI应用吊打9950X我信。普通玩家关心的游戏 285K勉强打赢995X就 谢天谢地了 ...
我跟你说,普通玩家要么千元U要么X3D,关心其它U不如多关心关心如何买到性价比更高的显卡~
nApoleon 发表于 2024-10-16 16:41
我跟你说,普通玩家要么千元U要么X3D,关心其它U不如多关心关心如何买到性价比更高的显卡~ ...
你这话我是同意的。
另外8PxE（0<=x<16）的几位朋友，就完全可以看着别人在那儿飙分玩。
9700X突然就眉清目秀了。
panzerlied 发表于 2024-10-16 16:44
你这话我是同意的。
另外8PxE（0
但是U7 便宜啊，比Game king 14900K便宜了600~！
SuperLac 发表于 2024-10-16 16:31
如果丢掉HT还能跑4.7+R23 那相比之下995确实有点丢人了
24物理核心不是盖的， 995不过是16物理核心的东西
nApoleon 发表于 2024-10-16 16:11
不买还是人?
真的假的？15代这么牛？
KimmyGLM 发表于 2024-10-16 16:47
但是U7 便宜啊，比Game king 14900K便宜了600~！
我不是推荐过265K嘛。
小核等于上代大核是真的？
nApoleon 发表于 2024-10-16 15:59
offset -0.05v
HWiNFO里跑R23是234w
R23跑了个4.3w分
好家伙拿降压比默认？那9950X要70多度跑4.3W还是没有难度的[偷笑]
momoka 发表于 2024-10-16 14:49
我对ultra 2的最大兴趣点，就是它能否把大小核心，变成超大核心+大核心。
毕竟号称E核心这次有13代P核心的 ...
问题是e核频率偏低，如果能上到5.2 5.3就比较完美可以和p核协同工作
理论上这代p核和e核差距怕是还不到10%[偷笑]
自由之翼 发表于 2024-10-16 17:01
好家伙拿降压比默认？那9950X要70多度跑4.3W还是没有难度的
不,我是拿最简单的设置去比,精调的活挑体质,就没有可比性了~
kaiwenwu 发表于 2024-10-16 17:02
问题是e核频率偏低，如果能上到5.2 5.3就比较完美可以和p核协同工作
理论上这代p核和e核差距怕是还不到1 ...
加速似乎有4.7，如果满载能维持，超过我心理底线4.6了。
SuperLac 发表于 2024-10-16 16:31
如果丢掉HT还能跑4.7+R23 那相比之下995确实有点丢人了
没啥好丢人的
Intel砍超线程还不是为了让Lion cove更强，事实证明一通操作下来IPC提升也就这么点
huhudna 发表于 2024-10-16 16:59
小核等于上代大核是真的？
IPC超出了一些，但缓存的配置差得多，频率也低，还是有一些差距的。
nApoleon 发表于 2024-10-16 17:03
不,我是拿最简单的设置去比,精调的活挑体质,就没有可比性了~
玩了好几颗9950X只能说这个温度功耗还是很简单的不过就是得手动就是了[偷笑]
[狂笑]什么谜语人
自由之翼 发表于 2024-10-16 17:08
玩了好几颗9950X只能说这个温度功耗还是很简单的不过就是得手动就是了
站长估计对精调和负压一窍不通，这些是阿宅才喜欢的，站长是现充啊[震惊]
本帖最后由 panzerlied 于 2024-10-16 17:19 编辑
momoka 发表于 2024-10-16 17:12
站长估计对精调和负压一窍不通，这些是阿宅才喜欢的，站长是现充啊
温度承认U2更好这个没啥丢人的。
至于功耗嘛。
intel N3B打AMD N4P打成这样，他可能觉得还是有点丢人吧。
自由之翼 发表于 2024-10-16 17:08
玩了好几颗9950X只能说这个温度功耗还是很简单的不过就是得手动就是了
你看我自己用Intel,都是直接offset降压结束,但AM5就不行,想要降压不掉性能就要挨个频率电压手动去调~
只想知道默认未降压下285K PL1=PL2=200W跑分多少
对比9950X PPT实际功耗=200W
panzerlied 发表于 2024-10-16 17:17
温度承认U2更好这个没啥丢人的。
至于功耗嘛。
Amd要是用n3b，要是不对现有结构改造的前提下，温度也不见得低，积热处理这两代来看确实不咋地。