destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...
主要是3d nand出来以后，tlc和qlc用量就能换性能和寿命，本身tlc比mlc平均容量翻了四倍往上，但如果把一部分空间拿去做缓存/备用，就能在成本更低的同时，让tlc有更大一些的容量，还能和mlc有一致的寿命（比如极端点5年5dwpd），采购的时候还能定制用容量换更高的写寿命
本帖最后由 momo77989724 于 2024-11-5 16:11 编辑
destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...
企业级主控有些大的都和8代的酷睿接近了。你以为就是提升一个速度？
主控一个优化就能把你MLC的所有优势全抵消。这还是2020年就搞定的事了。
唯颗粒论就是 MLC遗老的通病。3.0末期还能针扎下4.0时代初期就把这些全都击碎了。现在都进入5.0初代了。。。
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:02
真心求教下大佬，MLC为什么反而性能上不去啊？应该只是受限于当初落后的工艺和性能羸弱的主控吧？ ...
颗粒密度上不去 单颗容量发热成本企业端也不需要这种看上去数值高实际用不到一小半的东西
双向奔赴 一起抛弃
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...
你是否在找“三星字库门”
destroypeter 发表于 2024-11-5 15:57
目前来看tlc应该还没有全面停产的消息，别吓我
三星都在转QLC了。牙膏那个厂早就是只做QLC了 TLC产品都是用QLC模拟的
镁光的企业级QLC也在2年前就开始入场还剩哪个不做QLC 哦 长江也在转。
企业用户只看性能指标管你什么颗粒。。达到就行。
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...
我手机只用iPhone，没感觉。
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...
牙膏用11T颗粒 模拟的TLC 8T 企业级产品 参数外表 寿命你是看不出一点他是QLC
这还是4年前的产品
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...
我打个比方啊，tlc的耐久度是8，容量密度是1，那qlc的耐久度是1，但容量密度是8
把这俩玩意儿做成一样容量的企业级产品，可能就是tlc的会贵一点，然后就没区别了