nlnjnj 发表于 2024-11-7 15:02
国内消费者也希望是这样 各家搞私有协议是真的蛋疼 从充电宝，无线充电底座到充电器 各种浪费 ...
无线有快充协议吗？
武锋 发表于 2024-11-7 15:03
无线有快充协议吗？
以前各家还有私有协议的 不过这几年提的少 主要是国家限制功率上限80w
frontwing 发表于 2024-11-7 14:24
跟协议没关系，C口这个体积就决定了针脚间距无法满足直流高压的安全要求，只要带电拔出，电压越高，烧接 ...
协议可以改大电流
fluttershy 发表于 2024-11-7 11:01
中兴是支持公PD最高的 能支持多少跑多少
蓝绿这种 公PD 120W 60W的头子给我锁11W ...
蓝绿只敢给高端机开放大功率PD
你想想蓝绿的低端机是什么样的用户群，他们的使用环境可能是非常恶劣的，如果跟高端机一样全都开放PD 100W，受潮、灰尘、混用劣质线和充电器、野蛮插拔等等原因造成的烧接口烧设备会造成海量的返修和投诉
你可能觉得这是等级分明、强行制造卖点，但厂商其实只是想免责
低功率专卖EU
本帖最后由 Wurenji 于 2024-11-7 15:24 编辑
会不会有这么一种可能，游戏本PD EPR会让成本增高，导致厂家在欧盟投放的型号越来越少且越来越贵，然后老外开始海淘没有用不上、不好用的EPR但价格便宜很多、选择也多很多的国行版[偷笑]不过PD确实存在高电压烧接口的问题，下一代PD确实应该增加超过5A的大电流挡位了，线材识别可以通过emarker实现
好事，省的各家圈地自萌
欧盟还是在用自己的影响力做了点好事[偷笑]
enjoywoo 发表于 2024-11-7 15:05
协议可以改大电流
C口表示你不要过来啊
如果手机厂家把PPS供电能力提到和私有协议同等功率，这就是好事；如果是把私有协议降下来，就是坏事
proc 发表于 2024-11-7 15:54
如果手机厂家把PPS供电能力提到和私有协议同等功率，这就是好事；如果是把私有协议降下来，就是坏事 ...
就是这么回事儿。。。[偷笑]
proc 发表于 2024-11-7 15:54
如果手机厂家把PPS供电能力提到和私有协议同等功率，这就是好事；如果是把私有协议降下来，就是坏事 ...
其实现在OV有加强PPS支持，我vivoX100可以直接上100W的PPS，实测比原装120还快[偷笑]欧盟助推一下说不定mov都会跟上呢
yaoiverson 发表于 2024-11-7 09:58
PD》=私有，这其实是想废掉私有吧
不是，是防止私有规避
比如私有协议200W，但PD只给20W，这样根本推不动，这个得支持啊，好事啊
挺好的，VIVO的PD应该也不能太恶心人了。据说X90 只有18W，比果子还低。
jihu123 发表于 2024-11-7 14:43
DC 口不应该这样搞，C 口一刀切也太过分了，线制功率比例好一点儿。他们的认证实验室这是缺钱收了还是想做 ...
要不然cook也不会倒戈懂王，没钱就撸apple。
认真说,c口要那么大的功率,不说c口的标准了.那么大电流充手机,我是有点怕怕的,40-60w已经很好了.现在的80-100w私有协议c口过于超前了...还240w....
无所谓 我反正用的猴米全家桶都能用pd[偷笑]
ooff22 发表于 2024-11-7 18:12
认真说,c口要那么大的功率,不说c口的标准了.那么大电流充手机,我是有点怕怕的,40-60w已经很好了.现在的80-1 ...
目前来说电流可能还不是最大的问题 就像楼上说了电压太大C口触点距离太短会烧接口
电流大至少可以加粗线材来搞定
挺好的。
这个对性能影响不大的，240以上笔记本该怎么充就怎么充。C口PD做一下，随机配圆口适配器就可以了。
frontwing 发表于 2024-11-7 09:59
欧盟神经病，笔记本要240W PD就是48V 5A，直流48V给C口上，坐等带电拔出烧端子吧
...
其实还好，你这个图是完全没加任何缓解措施的极限情况。
实际的情况会加上缓解措施，并且如果是笔记本，在240w满载拔出时完全可以通过监测cc来降低系统功耗，也能避免这个问题。
48v5A一直没上，说到底就是成本问题，高电压肯定是未来的方向，不为别的，就现在240w 19V dc电源那个线的线径，放到笔记本太粗了。
华为是不可能支持pd的
好事，部分国产机其实早就支持到65W甚至100W的pps了，低的也有27W pps，但pps功率普遍是低于私有协议功率的
pps属于pd 3.0的一部分，从技术上来说肯定不是问题，统一充电协议利好消费者
国行watch s10做得 欧版pd怎么就做不得🙃
gladiator 发表于 2024-11-7 11:21
现在国内手机私有协议快充都是大电流实现的吧，常见的双电芯电池一般也就10V上下的充电电压，PD那个高功率 ...
事实上绝大部分双电芯就是20V档私有，而单体电芯是10V私有（喜欢腆着脸虚标成11V）分别兼容20V PPS和11VPPS根本没有任何问题，二倍压降电荷泵早就是成熟多少年的技术了，君不见IQOO一个OTA就解锁PPS 100W，所有不兼容对应档位PPS的手机厂家都是故意的而已
标准太严苛可以再谈，起码方向是好的，折中一点的话140W作为门槛就行
先把一帮光顾着自己玩的私有协议干掉，个人反对一切对C口的魔改
TWSzzz 发表于 2024-11-7 21:58
标准太严苛可以再谈，起码方向是好的，折中一点的话140W作为门槛就行
先把一帮光顾着自己玩的私有协议干掉 ...
其实我觉得加粗线是可以接受的 仅限加粗线 或许加个emark芯片标明允许10A
魔改接口还是算了
frontwing 发表于 2024-11-7 09:59
欧盟神经病，笔记本要240W PD就是48V 5A，直流48V给C口上，坐等带电拔出烧端子吧
...
没说一定要240w啊，就是不准你私有协议120w，pd只能跑33w
要不大家妥协一下都65w好了，挺好的。统一充电器环保
毕竟同一个连接器非要说有什么技术需要必须用PD以外协议实现高功率就很扯淡。
如果连接器不同，例如用之前的圆头，搞个比PD高的功率，那我觉得可以接受，毕竟用TypeC跑48V还要跟高速信号pin靠那么近是有点不太合理。
华硕的幻X幻13笔记本都是私有协议130W，PD只能100W。
最近淘宝出现了支持130W的第三方氮化镓。
不知道是破解了协议，还是跟这个新闻有关的，华硕放弃了加密。
conanhfl 发表于 2024-11-7 09:54
太好了, 以后出差去旅游都不用多带一个私有协议的电源, 高W数PD充电宝都可以随便买 ...
以我的手机为例，目前是11V 9A，强制PD估计就是9A2A了