系统盘c盘是必须nvme m2还是sata 2.5 ssd就够了？
区别大吗？500mb/s的sata2.5ssd够不够？ 没机械换SSD大。但是用sata要接线太麻烦。有老盘随便。 有很小一部分软件有非常小的区别，比如打开photoshop，SATA SSD比起高端M2有速度差异，大部分情况下没啥差别。 不止一个盲测的结论是，大家分不清系统盘用的是sata、3.0还是4.0盘（除非需要载入体积巨大的文件的场景，比如游戏，不过好像也没多大区别）——当然，前提得是正经硬盘。问题是，现在哪有正经的SATA硬盘…… 日常使用没有区别 我的经验是使用起来没差别，除非拷数据 lamda05 发表于 2025-2-9 23:08
不止一个盲测的结论是，大家分不清系统盘用的是sata、3.0还是4.0盘（除非需要载入体积巨大的文件的场景，比 ...
我存了一个mlc颗粒的mx500 你会问这个问题
那么对你来说就是没区别 yubeii 发表于 2025-2-9 23:16
你会问这个问题
那么对你来说就是没区别
也不是，我的新主板有4个m2插槽,一根pcie5.0,三根pcie4.0，至少都是7g/s的速度，我系统盘不准备放任何东西，纯系统+一些日常软件，觉得占用一个m2有点浪费 机械盘换固态有明显提升
sata改成nvme不传大文件个人没啥感觉。。。 cks360 发表于 2025-2-9 23:15
我存了一个mlc颗粒的mx500
镁光（Micron）的M500、M550、M600才是MLC，只对OEM市场；早停产了
英睿达（Crucial）是面向零售，MX500是TLC哦，而且换过3次颗粒了
除了那种读写只有几十MB/s的大优盘的SATA SSD，别的感觉不出来区别 还有人有人说固态SATA盘自检比nvme快呢。 tide~ 发表于 2025-2-9 23:41
镁光（Micron）的M500、M550、M600才是MLC，只对OEM市场；早停产了
英睿达（Crucial）是面向零售，MX500 ...
MX500应该确实是一开始就是TLC的……可能楼主说的是没砍缓存的版本吧。 你想想你的使用场景，有需要用到顺序读写和4K读写上限的应用吗
我自己系统迁移过两次，SATA固态→PCIe3 M.2固态→PCIe4 M.2固态，迁移单纯是为了扩容，日常使用没差别 tide~ 发表于 2025-2-9 23:41
镁光（Micron）的M500、M550、M600才是MLC，只对OEM市场；早停产了
英睿达（Crucial）是面向零售，MX500 ...
我拿出来看了一下，是我记错了，是mx200 lamda05 发表于 2025-2-9 23:58
MX500应该确实是一开始就是TLC的……可能楼主说的是没砍缓存的版本吧。
我拿出来看了一下，是我记错了，是mx200 fdgfdhfh 发表于 2025-2-10 00:07
你想想你的使用场景，有需要用到顺序读写和4K读写上限的应用吗
我自己系统迁移过两次，SATA固态→PCIe3 M. ...
看来sata固态就够了 主要看你平常运行什么， 但总体来说 M.2 的会比较优秀。
比如，经常运行一些模拟器 ，或者 笔记本内存比较大（大于32G），开启休眠后，可能感觉到差异。 m2盘单独分个两三百GB给系统分区也不是啥难事啊 系统盘sata和傲腾都用不出区别 当然是最快的盘给系统了。直接一个4.0 2t做系统，游戏、软件什么东西往里面丢就是了。
除非只有一个盘，否则都不分区。
用着没什么感知区别，但是有大容量传输就明显，我200M网，下东西sata都卡 除了拷贝连续的大文件，其他感知区别不大
sata 开机还更快 PS LR有差距，个人感觉浏览器的开启都有，sata要稍微顿一下，m2是秒开
再就是硬件方面少两根线，机箱整洁度要稍微低一些 办公室的电脑换过两回硬盘，不知名SATA->PM9A1->870EVO，日常办公基本没用处什么差别。 我用内存盘和固态盘都跑过虚拟机，没体会出任何区别，包括启动速度
以前机械盘是瓶颈，现在显然不是 lamda05 发表于 2025-2-9 23:08
不止一个盲测的结论是，大家分不清系统盘用的是sata、3.0还是4.0盘（除非需要载入体积巨大的文件的场景，比 ...
消费级：870EVO、MX500
企业级：PM893、PM897、S4620/S4520
哪个不正经？ firebase 发表于 2025-2-10 09:06
用着没什么感知区别，但是有大容量传输就明显，我200M网，下东西sata都卡
200Mbps？拉满也就20MB/S，这点写入速度sata还能卡？
家里用的千兆，steam下游戏的时候写入大概60MB/S，仓库盘是2T的860EVO，也没觉得卡 我存了8个还是几个美光企业级的5100 Pro500G SATA盘。闲鱼收的拆机盘。