找回密码
 加入我们
搜索
      

Noctua NH-U12A 评测

2019-9-15 21:00| 发布者: nApoleon| 查看: 217044| 评论: 52|原作者: nApoleon|来自: www.chiphell.com

摘要: 对不起,好久没给大家写评测了,不过好像也没人想我嘛~嘿册那~ 相信作为老CHHer并且关注”CHH评测室”的会员们应该知道,当年CHH的硬件评测”CPU,主板,显卡,散热器,机箱,显示器,笔记本,存储,台式机”这些配件的评测, ...
产品解析

彩盒包装依然还是Noctua的那个风格,熟悉的配方,熟悉的味道.


产品本体拿出包装后是这样子的,自带两个风扇哦.鳍片的边边角必然会被磕碰至弯,自己稍微徒手掰一下,问题不算严重.


存放附件等小盒子,还有一张彩页的产品介绍,细节依然令人有满足感.


这本小彩页居然还是全简体中文的产品介绍, 这对于Noctua这个纯奥地利品牌来说着实不易了.


所有扣具一览,其中包含了Intel的115x,20xx以及AMD最新的AM4,注意,丧心病狂的AMD TR4接口并不包含在内,明白人都知道TR4接口因为其CPU的面积导致传统消费级散热器的底座都”喂不饱”显然需要单独另外设计更为肥大的底座才行.


此外我个人最喜欢的1拖2(Y型)风扇转接线以及风扇降速线也都包含在内,不信大家自己可以去X宝找找看,这种1拖2同时还要黑色蛇皮线包裹的还要接口不是白色也是黑色的,不好找的好不好! Noctua这种附带的简直良心我就不说我掏钱都单独买过这个转接线的事情了~降速线同样也是通用的,按照串联的电阻实现风扇降速功能,觉得自己风扇最高转速太吵的接上就能安静一些.最后就是NT-H1硅脂了,这个嘛,扔掉吧,理由参考2018年CHH评测室的CPU散热器硅脂横测结果即可:https://www.chiphell.com/portal.php?mod=view&aid=19813&page=31


附上X宝购买记录证明真的有买.


风扇和散热器的金属搭扣这些年来也没有太大的变化,不去动它牢固问题不大.


风扇和散热器接触到四个角有咖啡色橡胶软垫作为缓冲,防止风扇转动时和散热器碰撞产生额外的噪音.


散热器和风扇分离,如果把风扇金属扣拆下来就能自行替换风扇了,但是…


自带的两枚120mm风扇型号为NF-A12x25 PWM,接上面的”但是”,这个风扇真的不差,相比自家F12系列主打风压适合不同的是, NF-A12则是牺牲一些些的风压换取更加平衡点风压和风量比的风扇.


看型号就知道风扇接口为4pin支持PWM调速,猫头鹰的风扇接口全部采用黑色的塑料材质,真心舒服和省心,新玩家可能无法理解当初我们在DIY的时候买回来的风扇接口不是黑色还要单独买这种黑色接口然后挑出每一根pin替换上原先自带的白色塑料接口.


风扇固定卡扣,其实就是钢丝,用简单粗暴的方法来解决并且足以稳定使用,没什么不好的,简直就是堪比尼龙扎带一般地好用.


NF-A12使用的是SSO2液压轴承,我们都知道液压轴承相比双滚珠更需要担心液压油的干净程度,灰尘的进入会逐渐影响液压轴承的稳定性,不过现在新的封装方式应该在消费级的民用产品上没有什么需要顾虑的.


NF-A12扇叶上的流加速通道可以减少一些些的风量,以实现更高效率的通过性和降低一些风切噪音.


散热器本体,”U型”热管单塔经典造型.


散热器本体的高度只有158mm(搭配风扇依然不会超过这个高度,因为最高点是热管末端),宽度为125mm(搭配风扇也不会影响宽度),从侧面我们可以看到,热管有3种宽度上的区别.


转90°没办法看偷鳍片,没关系,我们可以从顶部了解热管前后的排列组合方式.


共计7根6mm热管,以4种弯折形式共存,最大程度地将与CPU顶盖接触到散热器底座热量快速且均匀地带到每一片扣在热管上的鳍片.


热管前面的小孔为回流焊工艺预留的注锡孔.


鳍片正中间有个螺丝刀的孔,是为了拆下提前固定在底座上的扣具,一般情况下不需要拆卸,因为如今Noctua已经统一了Intel和AMD扣具上散热器底座部分的配件.


侧面可以看到鳍片之间的扣Fin工艺.鳍片之间的排列较密.


Noctua的制造工艺依然还是业界一流水平,哪怕是反方向观察回流焊孔,都不会见到任何外流出来的焊液,热管和鳍片固定的细节令人满意.


猜测是为了最接近底座的鳍片与热管固定的兼容性,因为这里正好热管还处于弯折区域而非直线状态,所以底层有三片鳍片有左右对称的长方形开孔,这意味着整套鳍片有2套模具产生,让我们来回顾一下,4种弯折角度的热管,2套鳍片的模具,现在大家知道为何高端的散热器会贵了么?很多成本不接触制造工艺一般消费者很难看得透,但如果从头到尾的鳍片都是一个造型一套模具,热管也只有一种弯折就是最简单的”U型”然后一字排开,那当然成本会少不少.


换一个角度依然看不到有明显的回流焊溢出现象.


最后让我们来看下底座.7根热管一字排开,这里的开孔也没有看到有明显的焊锡溢出现象.


通用Intel/AMD平台后的底座扣具,既然通用所以出厂就替用户预装在了底座上,一般情况无需拆卸也没有可替换的其它配件.


我更愿意相信这个螺丝是为了安装这个扣具而不是让消费者拆卸用.


Noctua的纯铜底座一向没有经过镜面工艺处理.


底座和热管水平方向为凸面,我有跟大家说过为何底座要凸么?当初最早开始做凸底底座的是Thermalright,也是在一个机缘巧合的情况下做了个凸底的样品,结果在自己测试平台上测试的时候发现,同样的型号,某一颗温度居然可以低3~4摄氏度℃,要知道在风冷旗舰里面,这个差距就是两个时代的产品性能差距…后来Thermalright的工程师们就开始研究这颗”打了鸡血”的样品为何会如此之妖孽,最后得知,原来微微凸起的底座,在经过合理的扣具压力之下,会将对CPU顶盖内部的金属锡膏产生一定程度地挤压,挤压后的接触和导热性会变得更佳,于是自此之后Thermalright的散热器底座都变成了凸底,不过当媒体,包括当初我自己评测Thermalright散热器发现凸底以为是代工厂底座模具出了问题,Thermalright又不能对外公开这个可以让自己持续保持风冷No.1的重要”商业机密”.直到后来,秘密被同行慢慢揭晓,高端风冷散热器品牌也都开始逐步”凸底化”,高端风冷散热器之间性能对抗又重新回到了一个相对公平公正的起点~


和热管垂直方向的底座则为纯平.


NH-U12A的单体重量实称为744g,比官方规格里的760g低了不少.


发表评论

最新评论

引用 xiangxiaogu 2019-12-28 20:41
12年买的九州风神的风扇¥24送一分二线,全黑有蛇皮网……
引用 dzhgh 2019-9-23 21:58
终于看到9900K 的U12A测试了   谢谢
引用 ddaiqq 2019-9-18 21:29
风扇一个299 两个598 比799还少200呢 所以并不是买风扇送散热器
引用 luhai83 2019-9-18 20:10
看隔壁湾湾的评测,新扇子就是力大砖飞啊,12cm的扇子放到镰刀14cm的散热器上,比14cm的扇子温度还低
引用 Wolverine 2019-9-17 22:00
对这个心心念了一年,把U12S出掉了就等这个,结果白嫖了朋友淘汰的阿萨辛,这个就解毒了。免费的真香!
引用 肠师傅 2019-9-17 03:38
很多地方都有吹这个散热器的,估计都是被白嫖王U12A吊打360的恰饭视频带的节奏。
引用 对不起我爱你_ 2019-9-16 22:36
对了 我那A15的扇子用一段时间后满载会有啸叫那样的声音!到底四为什么呢?!
引用 啊哈~ 2019-9-16 21:53
前段时间,刚入手U12S,在U12S之前买了一个A12,一个S12A,更早之前是一个F12和一个P12,A12和S12A到了之后F12和P12送朋友了,现在就是A12+U12S的原厂F12,加S12A,看到这个散热器出来感觉肉好疼...
引用 winc4532 2019-9-16 20:28
我在想这个测试平台是否应该限定在特定某种风道的机箱内做更合适一些,这么看隔了这么些年,新产品和老产品效能差距不是很大啊,家里的扎曼FX100现在还是傲视群雄哈哈哈哈就是大了些
引用 king2002cn 2019-9-16 19:48
说明我的U12S换个风扇还能再战几年,哈哈。
引用 525423se 2019-9-16 16:18
从数据上来看,U12s跟U12a相比,好像基本上没有差距啊
引用 ioril 2019-9-16 15:34
确实是散热器多年来进展不大 手里的阿萨辛2 用了好些年  压刚买的9600K超5G还是富富有余
引用 大唐秦王 2019-9-16 15:09
感谢轮大。大即正义,现在小机箱又是王道,难怪我各种型号猫头鹰都备了1-2款,这样管他大中小机箱,总有一款适合我!
引用 KimiGerrard 2019-9-16 14:37
USB001: 哈哈,这测评, 太客观了,底座就那么 大,热转换效能一定的情况下, 单纯的堆热管, 加风扇,提售价,就是耍流氓,,,啊 D15S,估计也许是现有猫家的,均衡之 ...
堆热管确实有待商榷,加强风扇还有错了?对流换热除了看鳍片的热阻之外,空气流速不看的?
引用 fuqiangiqwd 2019-9-16 14:36
关键兼容性很好,d15s装不下,只有它了,不挡内存,完美!
引用 KimiGerrard 2019-9-16 14:27
63047838: 对比U12S,热管多了两根,体积大了一圈,风扇多了一倍,价格贵了300,散热效果却是一模一样,好尴尬啊。
醒醒,是U12S的散热器本体和U12A的散热器本体散热效果几乎一模一样,之所以测试结果类似,那是因为用的都是A12风扇。U12A比U12S贵了300,U12S一把F12,U12A两把A12,一把A12要299。建议回炉重修阅读课
引用 USB001 2019-9-16 14:19
哈哈,这测评,
太客观了,底座就那么 大,热转换效能一定的情况下,
单纯的堆热管,
加风扇,提售价,就是耍流氓,,,啊
D15S,估计也许是现有猫家的,均衡之选吧,
引用 小虾米吃大fei波 2019-9-16 13:37
in8375: 好吧好吧,说明站长有测过。我的错。
u12a的水平几乎全靠这个风扇 甚至把d15s都给打败了 但是如果给d15换上两个a25那可以把u12a打飞
引用 win3721 2019-9-16 13:32
不错。
引用 nApoleon 2019-9-16 13:12
in8375: 好吧好吧,说明站长有测过。我的错。
评测还是要考虑参考性,高于90℃的测试所采集下来的数据,对谁都没丁点意义...

查看全部评论(52)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-12-23 14:01 , Processed in 0.018620 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部