性能测试
本代竞品中,与Arc A380在价格和定位上最接近的则是AMD Radeon RX 6400.而NVIDIA家则还是上一代的GTX 1650系列.正好工作室有一款ASRock RX6400 CLI 4GB,本次性能测试增加与其对比的成绩.并额外增添几组内置Benchmark的游戏的对比. 3DMark跑分整体成绩延续了Intel在同级别对抗中占优的风貌,其中对应DX11测试的Fire Strike系列场景两者表现相当.但到了对应DX12测试的Time Spy测试场景中Arc A380相比RX 6400则有了两成多的大幅度领先.而对应重度光追测试的Port Royal测试场景中, RX 6400的4GB显存配置其实并未达到运行标准,更是被Arc A380以三倍的成绩爆杀. 游戏方面的表现则较为有趣.在以对显卡性能有高需求的著称的赛博朋克2077中,RX 6400似乎也受到了显存容量不足的困扰,即使未打开光追并仅保持1080p中等画质的设定下.测试流程中也存在明显顿卡,平均帧率也只有Arc A380的一半. 但在经典的FPS电竞游戏CS GO的Benchmark中,两者的表现又互换了一次,变成了RX 6400以两倍的帧率胜过Arc A380.考虑到这个级别的显卡的目标玩家群可能更倾向于游玩此类游戏而非最新3A级单机游戏,这样的劣势对于真实用户的影响或许更大. 而其余几项游戏场景,无论是DX11还是DX12的游戏,两者表现都相仿,且多为RX 6400小胜,Arc A380难以重现在3DMark Time Spy系列场景中大幅领先的盛举. 烤机时整机功耗,这块GUNNIR Intel Arc A380 Photon 6G OC也比ASRock RX 6400 CLI 4G高出近40W,毕竟后者是无需外接供电级别的体量.待机方面, Arc A380也同样高出10多瓦,撇开核心和供电的差异,Arc A380的显存数更多且在待机时并不会降频的特性或许也是重要因素. 总的来说,以现在的游戏阵容环境,Arc A380在很多时候只能兑现与RX 6400相仿的性能表现,但能耗比更差.且部分老游戏和经典游戏可能会发挥失准. 再来看这块GUNNIR Intel Arc A380 Photon 6G OC的温度,功耗和噪声表现: 显卡自带的两组GPU温度读数.在Furmark压力测试中分别达到62℃与66℃,风扇转速约1900RPM上下.GPU频率始终保持标称的2450MHz.机箱尾部近显卡位置测得约53.5dBA.功率插座显示整机功耗约173W. 结束烤机后随着GPU温度下降到50℃以下后风扇停转,约五分钟时两组温度读数为48℃和47℃.机箱尾部近显卡位置测得约43.3dBA,即相当于本次测试的环境噪声.功率插座显示整机功耗约97W. 但需要特别指出的是,测试所用的这块卡的温控风扇还存在着一些不正常的表现. 首先是待机停转的触发.在每次开机/重启后,即使温度并未超过起转阈值,风扇都会长时间保持在1600RPM附近,只有使用Furmark烤机烤个两三分钟后停止才恢复正常,开始正确触发更低转速乃至停转. 其次是转速调整的灵敏度,即使在温度读数较为稳定的情况下,实际对应风扇转速的波动都较为激烈,同一温度的负载下经常有段时间内上下各100多RPM的变动,在听感上极为不适. 尚不清楚这些问题是由于驱动或BIOS的bug引起,还是刚好这次买到的这块测试卡存在质量问题. Furmark压力测试(1920*1080 NoAA Xtreme)10分钟截图. 附加测试: 不同摆放朝向对散热性能影响的测试. 在开放式平台下, 对比三种摆放姿态下Furmark压力测试时的GPU温度表现. 标准横置方向: ~59℃/~62℃.(基准) 吊装(I/O口朝上):~60℃/~63℃ 倒吊装(I/O口朝下):~58℃/~61℃ 此三种方向安装时热管头尾均未朝下,差别不大也在意料之中. |
mapleo: 那个传闻和3070/3060对标的INTEL显卡是什么型号啊?
novawy: 我就等着这个GUNNIR的中文品牌名出来(„ಡωಡ„)
newtmes: 这玩意的驱动intel自己说了 就是用的核显的。。性能根本就是个渣 战未来看阿三啥时候给它写驱动吧~
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-1-8 13:17 , Processed in 0.008296 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.