找回密码
 加入我们
搜索
      

Intel Core Ultra 5 245K 评测

2024-10-31 08:41| 发布者: nApoleon| 查看: 10812| 评论: 18|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: Intel Core Ultra 200S系列首发型号中的第三档级别,且带核显的款式为Core Ultra 5系列的245K,对标作为第14代Core系列中i5-14600K的继任.主要规格方面,核心数量配置依旧采用6个性能核心和8个能效核心(6P+8E)组合,L3缓 ...
总结
        作为Core Ultra 200S首发款式中的老幺, Core Ultra 5 245K由于性能核心数量,能效核心数量,缓存容量与频率这四组主要参数都同时进一步被显著缩减.其各方面的绝对性能表现与Core Ultra 7 265K相比均开始表现出了明显的级差.对于追求高性能的用户而言吸引力并不如它的两款大哥那么充足,本身偏高的首发指导价对于有意该性能段需求的用户而言同样不够有诚意. 相比上一代对位的i5-14600K的提升幅度也中规中矩.也并没有比265K和285K相比它们各自对应的上一代提升的幅度更大.好在能耗比的表现和265K以及285K还是保持了相近的水准,且由于规模和频率更小,发热和功耗的上限也显著更低,使得其对所搭配的散热和供电的需求也更小.此外,虽然前面说的Core Ultra 5 245K的CPU核心部分与更高端定位的型号存在明显级差,但在周边扩展方面却仍都保留了全部完整的重点功能,也依旧拥有上所搭载的几乎相同的性能的出色核显,这点值得称道.总体而言,Core Ultra 5 245K本身的产品力上相比同门更高端的265K/285K除开与规模差异相匹配的性能差距外并没有多出额外的雷点.但本身并不算出色的性能上限结合相对高位的首发指导价也必然使其在首发期没法吸引到合适的用户群.


12345678
发表评论

最新评论

引用 kofchina 2024-11-1 23:37
现在245k配z板肯定不划算,升级成本接近5k了。等b板大批量上市了,TCO降到2500左右再考虑不迟。核显是亮点但如果以入门3A的标准来看还是有不小差距,不知道Strix Halo实际表现咋样,乐观估计能接近4060的水平就烧高香了
引用 阿财 2024-11-1 19:28
fxdgt: 嗯,所以下一代大英桌面级CPU何时发布呢?
下一代要2026年底了,两年以后
引用 狸猫 2024-11-1 15:18
感觉区别不是太大 建议再等等
ligs85: 看完有点想换9700x平台了,目前在用12700k(默频),不知道玩3A游戏有多大提升...
引用 jhkxkxk000 2024-11-1 14:17
1010买的 126KF 盒装 感觉可以养老了
引用 ligs85 2024-11-1 10:17
看完有点想换9700x平台了,目前在用12700k(默频),不知道玩3A游戏有多大提升...
引用 毛茸茸 2024-10-31 15:58
性能其实还可以啊。。。光追一开就没区别了。。。待机频率比146高很多,但功耗反而低,说明低攻性能强劲。。。
引用 finalfantasy55 2024-10-31 14:45
。。。这个是146K的功耗优化版吧,,,,可惜游戏性能倒吸了。。
引用 fxdgt 2024-10-31 13:41
嗯,所以下一代大英桌面级CPU何时发布呢?
引用 qiuhepeng 2024-10-31 12:28
nApoleon: 你不知道97X上市评测CHH就是105W? 你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么… ...
确实不知道,学习了
引用 gammi 2024-10-31 11:11
刀法精湛~
引用 nApoleon 2024-10-31 11:05
qiuhepeng: 9700x现在官方出了bios一键105w mode,建议测那个
你不知道97X上市评测CHH就是105W?
你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么…
引用 Autotypezzzz 2024-10-31 11:02
轮大中肯,等12600kf用腻了,就把现在的4条3200的D4拔了,换146K+D4 3600.
nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...
引用 qiuhepeng 2024-10-31 10:58
nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...
9700x现在官方出了bios一键105w mode,建议测那个
引用 BreezePan 2024-10-31 10:57
自家avx512都不支持……
引用 nApoleon 2024-10-31 09:58
胡子叔叔: 总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水,各方面都做的很保守,但是起码转变了方向,不再一味堆高频率、功耗,加大用户其他硬件方面的投入,虽说回到 ...
放弃堆大核,放弃超线程,然后小核发威,思路绝对是正确的,而且15th单看各方面的表现也不是那么不堪.
引用 胡子叔叔 2024-10-31 09:54
总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水,各方面都做的很保守,但是起码转变了方向,不再一味堆高频率、功耗,加大用户其他硬件方面的投入,虽说回到过去那个DIY的年代已经不现实了,但对intel来说,起码是个良性的开端。
引用 nApoleon 2024-10-31 09:11
评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上.
其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下:
1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜了但主板的价格不变,投资回报率必然也就最低.
2.评测里对比的是最近刚刚跌入到1K3上下的146K(KF),好家伙啊,这他妈几乎都跟146K哪哪都差不多啊,就多线程5%的区别...让我们回忆下,285K相比149K差不多9%不到点的提升,265K相比147K也是5%的提升,但是147K我们都知道是整个14th唯一规模上增加多了4个E核以及线程数的产品,当然也就更热...但是这245K对比146K,还是1K3的146K...赶紧的,自宫吧,1K5上下才是245K该有的价格...
3.核显唯一缩水的,虽然但是只有3%的差异,但总让人不舒服,所以当然也就算缺点了...

最后,细心的观众会发现,15th的三颗U在每瓦特生产力(R24)的性能表现上其实出奇的一致,统统都是11.x,区别仅仅是小数点后一位,因此可以理解为Intel的这把刀依然把产品切的很细很到位,就像NV的4000系列的每瓦GPU性能功耗比一样,也都是保持在一个相同的区间范围且差距非常的小,但即便如此,我依然不会推荐人家用户选择245K,除非B860的千元内的一线主板上市,除非245K的入手价格掉入1K5左右,不然的话,146KF+B660+D4,简直踏马战未来!
引用 tiantian80 2024-10-31 09:06
抢到第一了
游戏性能还是倒吸,而且146还是在I家默认bios下,哎……

查看全部评论(18)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-2 19:30 , Processed in 0.015246 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部