总结
Core Ultra 7 265K相比Ultra 9 285K,规模上从后者的“8P+16E”核心组合调整为“8P+12E”,并伴随小幅的频率下调以及一定程度的L3缓存缩减.从划分设定产品规格的思路上来说,基本完全复刻了上一代i9-14900和i7-14700K之间的操作.只是不同于上一代的i7-14700K相对于i9-14900K几乎只降性能而不降功耗发热带来的糟糕使用体验,这一次265K和285K的规模差异,是实打实地几乎维持住了能耗比,带来更低的电源和散热器需求.而虽说这一代每个E核的性能更为强劲,导致同样减少四个E核后Ultra 7 265K与Ultra 9 285K之间的性能差幅会略大于i7-14700K与i9-14900K之间的差幅.但即便如此,从绝对的性能表现来看, Ultra 7 265K依旧能够紧咬着目前第一梯队的尾巴,游戏性能相较于Ultra 9 285K也几乎没有折损.同时包括核显配置在内的其他强大的周边配套在内,265K也都与285K保持完全一致.可以说在性能依旧足够前列的基础上还缓解了前代产品在散热和供电上的痛点.再结合Ultra 7并不像Ultra 9那样有旗舰的“偶像包袱”,价格上相比Ultra 9少了更多溢价.这些都让Ultra 7 265K在这一代高性能台式机CPU中具备了成为“真香款式”的潜力. Intel Core Ultra 7 265K 官网链接:https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/sku/241063/intel-core-ultra-7-processor-265k-30m-cache-up-to-5-50-ghz/specifications.html |
小拳头拷弄奶: 大佬,“通过在全新安装系统前禁用CPU虚拟化的方式完成Windows 11 v24H2的安装以关闭基于虚拟化的安全(VBS)”这个大概需要怎么操作呢 ...
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-27 08:48 , Processed in 0.009557 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.