本帖最后由 mousefire 于 2019-5-18 13:34 编辑
概述
最近工作上用有限元、CFD比较多，公司给配的工作站（可怜其实是个X99 HEDT平台）实在是不太给力，自己用了两年多的Thinkpad P50也不太能满足我日益增长的性能需求，毕竟拿移动工作站来跑计算也实在是有些难为它了。现有的娱乐机还是年头更久的未来人类X611，P157sm-a那版，自己给换了GTX 970m，然而也实在是跟不上时代了。
确定下来的需求是：工作优先，需要最大化有限元和CFD计算能力，Solidworks这些建模软件也得流畅些，跑个Visualization渲染什么的要给力；兼顾家用，主要是Lightroom照片处理以及一些单机游戏。任务比较多，可以算是个全能工作站了。
经过一番折腾，可以得到以下一些结果，有兴趣的可以继续往下看： 1) EPYC用作有限元、CFD类计算时性价比极高，除了intel某些十二通道内存的怪物，可以说是市面上最强单路、最强双路。之所以不是最强四路只是因为现在推出的工作站配置还没有四路的。如果算上价格的话，hmmm。。真是yes，总体价格可以比主流HEDT平台做得更低。 2) EPYC用作全能工作站曾经的唯一劣势是频率太低，单线程工作能力差，这样对于建模，科学计算的前后处理这些都不利，想在工作之余爽把游戏也成问题。有两个解决方案：不想折腾的话直接上7371，这也是目前市面上16核高频工作站cpu里面独一家的产品，价格相对来讲也还可以，大概9000左右；二是自己超频，现在已经有了破解版的AsusZenStates，EPYC系列超个3.6 GHz算是基本盘。 3) 超频时需要注意主板供电能力和散热，超微的板子是6相供电，永擎有7相供电，如果想玩得比较极限的话可以选择永擎。主板散热方面的话，如果只是小超，机箱风道做好些就可以了。CPU散热方面，基本上风冷也足够了，看机箱的风道配置，如果用猫头鹰的U14s的话最好有垂直风道，用超微的工作站散热器的话可以从机箱后部排风。 4) 配上给力的显卡，3.6 GHz的EPYC当游戏机用效果也还不错。作日常工作任务使用的话至少有主流配置的性能水平。
平台选型及科学计算能力比较
大概3月开始就慢慢的看一下现在的行情，一开始设想的是HEDT平台，多堆上一些核就行了，考虑到Adobe全家桶、Solidworks以及其它娱乐应用都对Intel比较友好（虽然现在不至于能把AMD全家轰成渣了，但是操作流畅度方面击败AMD全家问题还是不大的），主要考虑9900X以上的几个，连海淘内存都想到了，很欢喜的看到芝奇DDR4 3600C17 16G*8套条在美蛋上从1339美元降到1160美元，到手价也就8千出头吧。直到回到初衷，开始关注正儿八经的科学计算能力的时候，发现一幕轰成渣的惨案（此图中数据越大越好，表征单位时间内完成的迭代步数）：
上面的图中，会出现诸如7820X胜过7940X的情况，原因基本都是因为内存问题，7820X的玩家把内存超频到了3400MHz的频率并进行了时序优化。EPYC 7601没有打过7501仅仅因为内存使用了Ranks=1的型号，导致内存带宽略输。同时也可以看到，针对科学计算优化过的工作站平台，不管是intel还是amd的，在内存参数差不多的情况下，也都比自家hedt平台有一定的性能优势，至于I7-8700K这样的桌面平台强U，表现就比较惨不忍睹了，一身功夫被内存瓶颈卡住，不得发挥。
也就是说，并不是牙膏厂的CPU不给力，只是对于目前有限元、CFD这两块计算能力而言，CPU计算能力往往已经过剩，瓶颈是内存带宽，因而坐拥8通道的EPYC得以笑傲群雄。对比Intel V4以及之前的工作站系统，EPYC可以很轻松的单路战双路，双路战四路，即便是现在推出了可扩展系列，单打独斗也不是EPYC一代的对手，除了以下几个壕物，它们是12通道的（当然单看Price那一列，就可以直接排除掉了，这压根都已经不用数字表达了，另外，Intel赶工赶出来的这波白金cpu，TDP也是够感人的。）：
以上结果就太尴尬了，Intel处理器虽好，然而内存带宽上的巨大劣势完全限制死了计算能力的发挥。然而EPYC也不是没有劣势，首发批次里的处理器最高频率不过3.2 GHz，如果考虑全核频率的话最高也就是7351的2.9 GHz，这个频率要用来日用是很尴尬的，大把常用软件中的表现都不会太好，娱乐项目也不用想了，即便是只考虑工作站应用，Solidworks和科学计算的前后处理都不会太舒服。
好在新近推出的EPYC 7371给了一条新的思路，8核睿频3.8 GHz，16核睿频3.6 GHz，这个频率水平也终于让EPYC的特性栏里加上了Videoand Gaming这一项，算是可以抢ThreadRipper的饭碗了，TDP涨到200W，也算是可以接受。
主板方面，EPYC目前可选的主流主板有超微、永擎和技嘉。超微比较老牌，性能稳定，双路的板子貌似目前也只有他家的可选，货源也比较稳定。唯一的不足可能是各方面都中规中矩，对EPYC提供的PCI-E通道利用得不那么完善。PCI-E 16x只给了三条，NVME接口只有一个，其它的都要自己想办法扩展。永擎供电部分用料足一些，提供两个NVME接口，4条x16的PCI-E插槽。作家用工作站的话，超微和永擎的单路板子都是ATX板型，用起来很方便。因为我有两块NVME SSD，还是倾向于永擎多些，可以免去插转接卡的麻烦，不过永擎在国内的供货似乎是个问题，四月底下的单子，供货期要到五月底，好在卖家比较靠谱，先给了块超微测试。目前本帖的内容都基于超微的板子，待永擎的板子到货后，就超频的情况再作更新。
其它的主要部件也秀点图，其中为了获得最大化的带宽，内存挑选了Ranks=2的型号，在CFD online的讨论中，2R的DDR4-2133可以获得接近1R的DDR4-2666的成绩，还是值得注意一下的。
测试机没有好好理线，丑陋了些：
EPYC超频->工作站版ThreadRipper
选定平台以后的工作就好做多了，无非就是把各个部件都确定完，再把价格摸清楚。当然了，能折腾的还是想折腾一番。我这台工作站的主要目的是性能验证，也是放家里自己用的，所以选择了单路，准备等测试得差不多了，给公司建议上双路。基础配置如下：
霄龙二代这个月底的发布会应该就能出现了，计算能力也确定能上一个台阶，然而我的主要应用瓶颈并不在计算能力方面，也就不多等这几个月了，当然更关键的是目前霄龙一代的价格实在是很美丽。16核的7351价格在5000元左右，32核的7551也不过售价12000元。2代频率提升，IPC优化基本上是板上钉钉的事儿，对前后处理和日常应用应该更有好处，只能期待早日铺货，然后最好和如今的EPYC一代一样，能有个几乎白菜的价格。
EPYC本身体质还可以，只是传统应用场景对功耗的限制比较厉害，导致频率水平和线程撕裂者差不少。对于个人工作站而言，EPYC 7371这样的SKU还是太少了些，好在有了大神，可以自己动手，丰衣足食。从外网的情况看，32核的EPYC超到全核3.6 ~ 3.8GHz也很寻常，电压可以控制在1.35V左右。
从7371的评测结果看，全核3.6GHz的EPYC 7351就可以基本满足我预设的需求，同时应当能把功耗控制在可以接受的水平。而手头这台机器体质不好不坏，用超微的主板的话1.25V就可以过prime 95第三项烤机一晚上。酷冷的这个机箱是罕见的卧式，初衷是为了满足家里存放空间的需要（正好有这么大小的一个格子），现在看风道短直也是个不小的优点，主板MOS散热部分受到进风风扇的直吹，冷却效果不错，如果需要追求极限的话，可以淘宝找个风扇支架，直接对着mos散热片吹。遗憾的是超微的服务器散热器也迟迟没有到货，猫头鹰U14s装上去，这个风道就被破坏了，机箱顶部的20cm风扇因为限高也无法安装：
为了以防万一，memTestPro也跑了，然后查看了一下没有47事件。
最后跑个CB15算是验收通过：
科学计算表现
性能方面，其实前面列的国外的评测数据更全面，我自己只是简单跑了几个测试，权当娱乐了。首先是Aida 64的内存带宽测试。
这项测试其实已经基本可以反映出一台机器作有限元、CFD计算的能力。8通道内存的带宽也确实是主流HEDT平台无法比拟的，如果是双路的话跑计算就更舒服了。 接下来做了一个简单的Fluent三通管模型，启用了Energy，湍流模型使用k-w SST，算法用了coupled，手工把网格数量增加到了约70万，强制跑200步。由于超线程对CFD计算基本是拖后腿的设置，因此关掉了。
由于是用2019R1新版做的测试，公司那台老旧的X99平台“工作站”还没更新，因此只和我自己的移动工作站P50作一下对比，基本配置是6820 HQ @ 3.2GHz，4*16GB DDR4-2133的内存。用时705.4s。
接下来是EPYC的表现，用时164.2s。相比P50的话，速度大概是4.3倍，Fluent Coupled算法的并行效率还是可以的。
下面测试的是Ansys Workbench Mechanical的一个算例，计算对象是一个压缩机转子的热和结构、模态耦合的工况，这是个实际案例，案例图就不上了，网格数量是270万，同样与Thinkpad P50作对比。热分析和结构分析几十秒就能搞定，模态分析用时较长，P50的模态分析用时5301.1s：
EPYC用时1768.5s，增速比3.0左右，没有CFD那么大，我结构分析用得少，其实结构分析时，开超线程是能获得一点速度加成的：
娱乐表现
个人已经很久没有跟最新的3A大作了，只作了3D Mark的测试，由于CFD计算不需要超线程，我这台电脑就关掉了（后来也尝试过开着测了下timespy，得分反而会降个200左右），得到的成绩如下：
这个跑分成绩比站内RTX 4000评测的那位兄弟得到的略好，可能跟驱动更新优化也有关系。总体上看，光论游戏的话，比RTX 2060能强些，但与同源的RTX 2070比还是差些。不过用在我2K的屏幕上应该也足够爽玩了。
| 
310112100042806
发表于 2019-5-18 10:45
发表于 2019-5-18 12:06
等LZ上ROME
