DSC是不是真的视觉无损？

Potat1

Narsil 发表于 2022-8-29 11:46
正常dsc别说视觉无损了，我拿个i1pro都没测出区别，但是三星g8这种dsc两次到4k240的我不能确定是不是无损 ...

i1 Pro 当然测不出区别。

DSC 的原理是压缩，你扔个纯色色块在那能测出区别才是见鬼了。

Potat1

不是视觉无损。

DSC 可以理解成一个超低延迟 + 超低压缩比的魔改 H.264 , 和视频的压缩一样，在部分严苛的场景下（比如下雨、爆炸、大范围小粒子）是会有可区分的画质损失的。

chuxuanax

当然不是 拒绝dsc dlss等掩耳盗铃的技术

yangzi123aaa20

dsc在看文字的时候区别会很明显，有锯齿毛边

jjq00812

无所谓dsc画质的区别，我想问开了dsc后是不是增加延迟？我玩高刷就是想打游戏低延迟，开了dsc会不会违背高刷的意义

locoroco

其实还是要耐心,等待4K 240HZ 刷新的产品出现.

然而吃满 4K 120HZ的显卡都还没稳呢,等4K分辨率 像 1080P那样 成熟吧

dukeyli

DSC肯定不是无损画质，特定的场景是有画质损失的。

foxsheep

Potat1 发表于 2022-9-28 22:43
不是视觉无损。

DSC 可以理解成一个超低延迟 + 超低压缩比的魔改 H.264 , 和视频的压缩一样，在部分严苛的 ...

然而多帧的视频编码可以用1%量级的压缩率做到视觉无损，DSC才这么点……

Potat1

foxsheep 发表于 2022-9-29 10:14
然而多帧的视频编码可以用1%量级的压缩率做到视觉无损，DSC才这么点……

大哥延迟呢……DSC 是实时的，毫秒级延迟。

foxsheep

Potat1 发表于 2022-9-29 13:53
大哥延迟呢……DSC 是实时的，毫秒级延迟。

我意思是，当性能取向上出现数量级的偏差时，一般不再适用“可以理解成”这样的解释方式

Potat1

foxsheep 发表于 2022-9-29 17:28
我意思是，当性能取向上出现数量级的偏差时，一般不再适用“可以理解成”这样的解释方式 ...

不管性能上出现再大的偏差，原理上近似当然就“可以理解成”。

声色茶马

gnattu 发表于 2022-8-29 11:10
自己比不行的，心理暗示会起很大作用，比如HiFi界各种神奇东西

不双盲，随便听出水电火电阳光电外加从电厂到家里隔了几个变电站。

一双盲，手机蓝牙输出和10万转盘没区别。

U艇

我更好奇一件事：在开启G-Sync时，如果帧数比较低，带宽需求小于DP1.4的带宽，那DSC还会工作吗？

U艇

yangzi123aaa20 发表于 2022-9-28 23:55
dsc在看文字的时候区别会很明显，有锯齿毛边

是用同一台显示器亲自对比得到的结论吗？

U艇

现在有DP2.1了，我想看看有没有人做过对比测试

gmcmail

官方解释是，“视觉无损”压缩技术，实际上它并不是完全无损的，对于大多数人来说，这种损失是不可察觉的.（换句话说，少部分会视觉感知？）对于专业显示器（绘画摄影视频）会有影响，市面售专业显示器也很少有DSC技术（几乎没有？）

6cgl1s

三星g8这个不知道为什么，开了dsc很明显会有横道道

destop

我用的hdmi口2.1，4K120是稳的。但是上到4K240必须dsc。正常桌面没毛病，网页或者看视频也没毛病，一旦玩黑猴频繁切网页看攻略再切回就会间歇闪屏。

受不了只好切回4K120。

pingji

说这话的有本事做个双盲测试呗，成本又不高，连双盲都过不了说个der的能分辨

megathread

数据是有损的 但我肯定看不出来 不排除有人天赋异禀拥有像素级的灵敏度

搜到的一个讨论 https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=12235
结论似乎是比jpeg最高质量的压缩差点 但比chroma subsampling好得多

其中一个引用的4k例子95.6%的像素一模一样 4.39%的像素稍微不一样 只有7个像素相差很大 https://www.pulse-eight.com/News/BlogDscVsCsc

8xwob3ko

gmcmail 发表于 2025-2-3 11:44
官方解释是，“视觉无损”压缩技术，实际上它并不是完全无损的，对于大多数人来说，这种损失是不可察觉的. ...

专业显示器4K 60的也不需要dsc