人啊，时间长了就活成自己最讨厌的样子

lockylau

此一时彼一时,因应当时技术路线制定营销策略而尔.

shaochen1533

是的，AMD的胶水和不对称CCD很垃圾，不过再垃圾也比不上淫特尔的大小核吧

fluttershy

当初的胶水和现在能比么
现在的压根目的就不是给消费级用的 用宵龙的企业都是傻13？
消费级都是服务器的边角料

fluttershy

PD还是最热的胶水 开起来能感觉室温都升高了 865这玩意还能用两代U

wun_008

当时奔腾d也不错，适合vista

JP_ToKyo

以前是兒童白膠...
現在是物理焊接...

INTEL的那種膠水本來是拉閘...沒有技術配套...所以拉上拉....
現在配套技術打開了局面..卻是妙上妙了

放飞梦想

管它胶水不胶水，看实际体验和价格啊，当年的奔腾D820我还是帮同事推荐过，也采纳了，毕竟是高贵的intel啊，AMD是啥公司？没听过啊。而现在旗舰CPU游戏性能其实都半斤八两，只对游戏看重的人也还是有不少在等着下个月的7800X3D呢。

loveの缥缈

当年的胶水Pentium D，被Athlon64 X2秒成渣
现在的13900KS，能像当年AMD那样，把7950X3D秒成渣么

Illidan2004

现在都是mcd的时代了

Illidan2004

JP_ToKyo 发表于 2023-3-1 09:58
以前是兒童白膠...
現在是物理焊接...

这个对 当年其实缺技术配套 有点相当于服务器多个socket强行连起来了  不过那时候家用支持多核的程序也几乎没有 所以影响没那么大 要类比的话 线撕和eypc是pd那种，pd两个核之间完全是总线速度。两个ccx这个级别还不至于。q6600其实还可以。当然多核这种架构肯定有各种取舍的，涉及到各种共享。比如zen2到3就有缓存共享独立问题 影响游戏性能

63047838

darkness66201 发表于 2023-3-1 08:25
当年的胶水指的是两个核心无法直接通信，需要走外部总线，虽然是双核，但是和两个cpu放在一起毫无区别，和 ...

即使到了ZEN4，两个CCD之间也不能直接通信吧，不都是通过IOD的IF总线吗？本质上跟当年胶水双核通过FSB走北桥没有区别。

wasili8888

这特么大家也能吵起来。。。。

Illidan2004

pd和q6600还是不一样的 q6600那种粘法还可以就像线撕 那时候主流程序优化也到不了两核以上 所以amd的多核没有优势。现在线撕一个道理 甚至5950x一个道理（拜intel所赐 未来n年内主流程序优化永远不可能超过8核了，zen1时四核也是那时候主流不超过4核优化，这也是与时俱进的）

Illidan2004

63047838 发表于 2023-3-1 10:21
即使到了ZEN4，两个CCD之间也不能直接通信吧，不都是通过IOD的IF总线吗？本质上跟当年胶水双核通过FSB走 ...

这么说其实也不错 不过当年是l2都没有独立的 要通过北桥连的时代 无疑影响很大。现在iodie也在片内，缓存也大了甚至还能叠，牺牲上来说也不能同日而语。

oppoig

单看图，这胶水也不差。

ONEChoy

63047838 发表于 2023-3-1 10:21
即使到了ZEN4，两个CCD之间也不能直接通信吧，不都是通过IOD的IF总线吗？本质上跟当年胶水双核通过FSB走 ...

正解啊 可是总有人要较真这坨答辩是怎么拉的 是便秘还是拉稀 有的人甚至还研究味道怎么样

Jimmy_Qiu

说PD胶水的最大原因是，双核交换数据需要走FBS总线，绕道北桥(当年北桥外置的，内存控制器也在北桥)才行。走线太长，带宽有限且延迟巨高。

目前流行的chiplet方案，封装内互联，无论是带宽还是延迟都改善了很多。叠die的缓存更是高带宽低延迟。

yehaku

资本逐利很正常。资本为了金钱什么道德底线和人性还有诺言都可以打破。

pcgsf22

ONEChoy 发表于 2023-3-1 09:29
我觉得楼主并没有错 反而是像你这种要强行较真两种胶水不一样的 何必
宏观看 远离事件点和 ...

这俩根本不是一回事，p4的胶水双核cpu之间通信要绕北桥的，性能和2颗单独cpu的没有区别，而amd这个比同核心数的多u方案快多了

yzsx

玩电脑玩的时间还是短了点，串行-并行-串行-并行，反复好几次了，非要在一条道上走到死么？
无论是真双核还是所谓的假双核，只要能提升性能就是好技术。

ONEChoy

pcgsf22 发表于 2023-3-1 10:51
这俩根本不是一回事，p4的胶水双核cpu之间通信要绕北桥的，性能和2颗单独cpu的没有区别，而amd这个比同核 ...

你再琢磨一下吧 我在说胶水的性质作用 你在说胶水的成分结构 对不上嘴

darkness66201

63047838 发表于 2023-3-1 10:21
即使到了ZEN4，两个CCD之间也不能直接通信吧，不都是通过IOD的IF总线吗？本质上跟当年胶水双核通过FSB走 ...

那现在问题来了，RPL一个单芯片的片内核心通讯延迟是zen4片内通讯延迟的两倍，E core甚至达到zen4的三倍，如果访问每个核心的概率相同的话，即使是考虑跨CCX通讯，RPL的总延迟不见得比zen4低，更是被单CCX的zen4完爆，这本质上又能不能认为其实相比起单CCX的zen4，RPL也是胶水呢？很可惜，没找到公认延迟爆照的MESH的数据。

tonghua325

yingfores 发表于 2023-3-1 08:36
不出所料
一群人站出来告诉楼主，现在的胶水和当年的胶水，不一样
同理，还有intel4代处理器的外挂大缓存。 ...

哈哈，你预判了

enben

商业行为而已。

privater

shaochen1533 发表于 2023-2-28 17:45
是的，AMD的胶水和不对称CCD很垃圾，不过再垃圾也比不上淫特尔的大小核吧 ...

你现在还敢把这句话印出来挂到墙上吗？你就这么笃定 AMD 以后死都不碰大小核？
你看 AMD 现在不就学乖了吗？再也不随便骂对手的特性是无用，也没参与任何抵制大小核的活动。说不定以后玩得比 Intel 还出水，就跟 AVX512 一样。

tim6252

现在胶水有 更好的总线互联 早就不是当年那种渣渣胶水了
7700和7950纠结这么点打游戏差距。，。 不如多看看显卡差别

yhwy

当年还好看了电脑报的测试（？）买了速龙x2 4000+这款当时性价比u
现在也被x3d消费主义忽悠想一步到位上7950x3d了

Illidan2004

ONEChoy 发表于 2023-3-1 10:47
正解啊 可是总有人要较真这坨答辩是怎么拉的 是便秘还是拉稀 有的人甚至还研究味道怎么样 ...

所以胶水一块3D缓存上去很显然是答辩
这群人不知道吃什么的  竟然觉得他很强 对不对

Illidan2004

privater 发表于 2023-3-1 11:48
你现在还敢把这句话印出来挂到墙上吗？你就这么笃定 AMD 以后死都不碰大小核？
你看 AMD 现在不就学乖了 ...

以后能用  并不表示 他现在就不是依托答辩

当然新的东西总要有人去推动的嘛  intel作为行业老大 推动成本是一定比对手要低的
对手不可能这样去试错  因为没人会跟