Toms确认Zen4烧U根本原因为EXPO和SoC电压过高所致

T.JOHN

source: https://www.tomshardware.com/new ... c-voltages-to-blame

在过去几天里，互联网上出现了多个关于Ryzen处理器烧毁的报告。受损的芯片不仅鼓出并过热到脱焊的地步，而且还对它们所安装的主板造成重大损害。我们联系了我们的行业联系人，了解到一些关于问题的性质和AMD计划修复的范围的新信息。我们的信息来自多个不愿透露姓名的消息来源，但我们的消息来源在所有关键技术细节上是一致的。

首先，重要的是要知道，标准的Ryzen 7000型号和新的Ryzen 7000X3D芯片都可能出现这种情况，尽管后者对这种情况更加敏感，而且两种类型的芯片的根本原因可能不同。AMD将很快发布一个修复方案，但时间表尚不清楚。我们被告知，所有主板品牌都出现了故障，包括Biostar、华硕、微星、Gigabyte和华擎。

根据我们的消息来源和华硕对Der8auer的声明，这个问题源于SoC电压被改变到不安全的高水平。这可能是由EXPO内存超频配置文件中使用的预编程电压或当用户手动调整SoC电压（一种常见的做法，以挤出更多内存超频空间）造成的。

我们的消息来源还补充了有关芯片故障性质的进一步细节--在某些情况下，过高的SoC电压破坏了芯片的热传感器和热保护机制，完全破坏了其检测和保护自己免受过热的唯一手段。结果是，芯片在不知道其温度的情况下继续运行。

AMD的现代芯片经常在其热极限下运行，以便在其安全的热范围内挤出每一滴性能--在正常运行期间，它们在95C下运行并不罕见--因此它们会自动继续消耗更多的电力，直到它回调到保持在安全温度内。在这种情况下，由于缺乏温度传感器和保护机制，允许芯片接收更多超过建议安全限度的功率。这种过度的电力消耗导致过热，最终导致芯片的物理损坏，就像我们在几个芯片封装的外部看到的弓形，或Der8auer报告的脱焊。

在这种死亡螺旋过程中，芯片通过主板插座接收到过量的电流，从而导致我们在插座上看到的vCore引脚的可见损坏和芯片的LGA焊盘上的隆起。但是，CPU SoC、CPU_VDDCR_SOC和CPU VDD MSIC轨道/引脚也有不太明显的损坏--它们只是没有拉出足够的电流来留下像我们在vCore引脚上看到的明显焦痕。

我们知道，1.25V是推荐的安全SoC电压限制，我们被告知，1.4V及以上的电压肯定会增加发生这种情况的可能性。要清楚的是，运行超过1.4V并不确保你的芯片会烧毁，但你的几率会增加。相反，1.35V似乎是 "安全的"。不过，你要自己承担风险。

我们的消息来源说，AMD正在进行修复，包括在固件/SMU中设置电压上限或锁定，这应该可以防止EXPO内存配置文件和简单的BIOS操作超过一个尚未定义的限制。我们还被告知，AMD不能完全阻止SoC的电压操作，因为供给芯片的电压是由VRM决定的，这就给狡猾的主板供应商留下了一个手段，允许在AMD的锁定下改变电压（这不是第一次主板供应商规避限制以提供罕见的功能）。

一些主板供应商，如华硕和微星，已经发布了新的BIOS来纠正一些问题。然而，我们已经证实，故障也发生在Biostar、华擎和Gigabyte的主板上，因此所有供应商都受到了一定程度的影响。

与所有形式的超频一样，使用EXPO超频配置文件造成的任何损害都不在保修范围内，但鉴于这种情况，我们认为AMD或主板供应商不会利用缺乏保修的EXPO支持来使保修失效。

你从EXPO配置文件中得到的广告性能也不被芯片制造商所保证。同样值得注意的是，AMD据称计划的SoC电压上限可能导致更低的稳定内存超频频率。然而，我们认为这对大多数Ryzen 7000用户来说不会有太大影响，因为甜蜜点DDR5-6000在拟议的限制范围内应该可以正常工作。然而，极端的超频者和那些追求极致性能的人可能最终会有更低的超频限制。时间会告诉我们。

目前，在我们等待AMD的官方声明时，你可以采取一些常识性的方法来保护你的芯片--但不要把我们的建议作为100%的解决方案（风险自担）。

这种情况意味着，尽管几率很小，但EXPO配置文件可能导致你的芯片和主板的物理损坏。如果你使用EXPO配置文件，你应该在你的BIOS中或用像HWiNFO这样的工具检查你的SoC电压。如果电压为1.4V或超过1.4V，你应该禁用配置文件，并在标准库存设置下运行内存。如果你已经手动调入了1.4V或更高的SoC电压，那么现在就把它调回一个更安全的设置。

现在所缺少的是AMD对此事的官方说法。我们被告知该公司正在迅速解决这个问题，所以我们希望很快就能得到一份声明。我们将根据需要进行更新。

T.JOHN

总结：soc电压高了会把温度传感器搞坏，导致CPU过热运行。

PRO I立场：AMD技术水平不行，我大英绝无可能犯此低级错误，我锁SA电压板厂毫无办法。你们新平台第一代永远付费公测，还有可能无保我大英always win

ROG粉丝：你们那么着急扣锅给我打人的友商小黑子现在出来排队道歉

PRO A立场：拿什么拯救你，我的苏妈？

AxIaTErN

吃瓜群众：屮，所以说农企第一代新平台别当小白鼠

喝茶

想到坛子里面作业，soc电压手动1.45v.......

T.JOHN

喝茶 发表于 2023-4-25 17:18
想到坛子里面作业，soc电压手动1.45v.......

对此我只能说 “ENJOY”

ykdo

T.JOHN 发表于 2023-4-25 17:14
总结：soc电压高了会把温度传感器搞坏，导致CPU过热运行。

PRO I立场：AMD技术水平不行，我大英绝无可能犯 ...

疑问：
二楼到底是pro I 还是pro A或者pro rog/msi/biostar/gigabyte

T.JOHN

ykdo 发表于 2023-4-25 17:20
疑问：
二楼到底是pro I 还是pro A或者pro rog/msi/biostar/gigabyte

你为什么能漏了Pro N的选项？看不起市值=I+A的老黄么？此时Pro N们正在吃瓜看乐子中

JRJRJR

T.JOHN 发表于 2023-4-25 17:20
对此我只能说 “ENJOY”

牛的，他在B站有号，我7950X3D抄了他的设置，10秒黑屏，电压1.48。万幸没烧，真TM害人。

panzerlied

JRJRJR 发表于 2023-4-25 17:28
牛的，他在B站有号，我7950X3D抄了他的设置，10秒黑屏，电压1.48。万幸没烧，真TM害人。 ...

1.14514v

lh4357

所以这玩意的安全电压其实和ZEN3几乎一致？

那么1.25V能跑6400么？

londbell

JRJRJR 发表于 2023-4-25 17:28
牛的，他在B站有号，我7950X3D抄了他的设置，10秒黑屏，电压1.48。万幸没烧，真TM害人。 ...

1.48v太高了，可以试试1.14514v

realzoc

SOC 1.25V 6000还是没有问题的

ykdo

JRJRJR 发表于 2023-4-25 17:28
牛的，他在B站有号，我7950X3D抄了他的设置，10秒黑屏，电压1.48。万幸没烧，真TM害人。 ...

SOC安全电压这种常识还是要知道的，从AM4起SOC就1.25V最高，VDDP最高1.05（通常0.9-0.98V）

lh4357

ykdo 发表于 2023-4-25 17:33
SOC安全电压这种常识还是要知道的，从AM4起SOC就1.25V最高，VDDP最高1.05（通常0.9-0.98V） ...

但是APU的SOC电压就可以给很高，而且还坏不了。

hawie

找到原因就好，AMD依然Yes！

ykdo

lh4357 发表于 2023-4-25 17:35
但是APU的SOC电压就可以给很高，而且还坏不了。

莫非因为IO DIE独立导致的？

bianbao.dev

lh4357 发表于 2023-4-25 17:35
但是APU的SOC电压就可以给很高，而且还坏不了。

哪裡壞不了, 忘記 CPU 溫度不正確的問題了嗎?

lh4357

ykdo 发表于 2023-4-25 17:36
莫非因为IO DIE独立导致的？

不过ZEN4好像根本没人提过安全电压这个事，而且但凡是个超频的截图不是1.35就是1.4，没见过别的数。
让我一度以为ZEN4的IOD耐压超高。

但更奇怪的是，好像真的没人试过降低电压能不能用。。起码这个论坛没见过专门发帖说这个电压多少合适的。

ydjj

你这是看不起PRO A？

PRO A立场：没有任何问题，纯粹是（INTEL）30亿和（NV）孝子自己编出来抹黑的

sevastian

就是说因为电压高，电流墙跟着变高，以至于失效了。
怎么会有这么弱智的问题，AMD不会引入独立的基准电压源作为采样参考吗？

ykdo

lh4357 发表于 2023-4-25 17:42
不过ZEN4好像根本没人提过安全电压这个事，而且但凡是个超频的截图不是1.35就是1.4，没见过别的数。
让我 ...

我的经验是从AM4折腾X570 GODlike主板而来的，所以改打人家X670E主板后基本沿用了之前AM4的SOC VDDP等电压设定，没想到歪打正着。12nm的IO DIE升级成6nm工艺升级了个寂寞，安全电压设置居然没提升。

BADASSBOT

超内存和SOC电压关系很小很小，这个和FCLK关系大，超内存主要是IO/MC的电压有关，不知道这篇文章是搞错了还是怎么回事

ysc3839

我一直都是用华硕BIOS里预设的内存配置，SOC电压那里好像是Auto？但是也会比全默认情况下高一点，具体数值多少我不记得了，今晚回去看看。其他有几项是1.4V。

T.JOHN

lh4357 发表于 2023-4-25 17:42
不过ZEN4好像根本没人提过安全电压这个事，而且但凡是个超频的截图不是1.35就是1.4，没见过别的数。
让我 ...

不是iodie不耐压，是soc电压高了，温度传感器就失效，温度传感器坏了会导致你散热不工作，比如风扇低转速/停转，或者水冷泵不打。之后再持续过热一段时间才能导致脱焊/烧毁等严重硬件损坏。但是如果你的散热是像momoka和enjoy一样，永远在100%最大负荷，那就没这种毛病，这就是为什么enjoy不会烧u，也许他只是跑个分就拆了，你们在windows里面待机时间越长越容易烧。
所以今天打人的工程师在回复中要增加额外的测温点，显然就是一种冗余，防止仅通过cpu报温控制散热器负荷，参考你楼上apu温度也报错，这也许是amd通病

ysc3839

lh4357 发表于 2023-4-25 17:42
不过ZEN4好像根本没人提过安全电压这个事，而且但凡是个超频的截图不是1.35就是1.4，没见过别的数。
让我 ...

华硕BIOS预设里Hynix 32Gx2 6200那项好像写的是1.35V，但实际加载了也是1.4V，我手动调成1.35V后跑y-cruncher会重启。

duron99

BADASSBOT 发表于 2023-4-25 17:48
超内存和SOC电压关系很小很小，这个和FCLK关系大，超内存主要是IO/MC的电压有关，不知道这篇文章是搞错了还 ...

可以負責任的告訴你沒搞錯。就是soc電壓會隨著expo配置文件走。打個比方你expo6400 1.4v那你soc auto的情況下就是1.35v+。其實不開expo，内存電壓設置為1.4v，soc電壓也是隨之提高的。

BADASSBOT

duron99 发表于 2023-4-25 17:53
可以負責任的告訴你沒搞錯。就是soc電壓會隨著expo配置文件走。打個比方你expo6400 1.4v那你soc auto的情 ...

那估计是无脑设置的预设，我试过不超FCLK的话，SOC给到1.2V都很稳定，MC电压才是决定超内存的稳定性

PS，ASUS给的电压非常狠的，我自己超2100 FCLK，设置了1.3V的电压，在烤TM5的时候一直都维持在1.34V

T.JOHN

panzerlied 发表于 2023-4-25 17:31
1.14514v

超内存不开expo，不加soc电压，我只能说柯基真乃天选之人，万中无一，总能避开华点

Cyberpangk

X670E-G + EXPO II 6000C32 + 电压Auto，1.34V，没见到什么异常

倒是KOL已经在急急急急急了