好奇问个问题，分辨率越来越高，4K8K12K，人眼是几K？

pmax

bluesky1234 发表于 2023-9-12 11:27
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:3840,pxH:2160,size:32,sizeUnit ...

好文！挺有意思的研究

voodoo2022

人单个眼睛的视网膜上大约有600万——800万个视锥细胞（约1亿个视杆细胞）。
视锥细胞是主要的感光单元。

你可以大致的认为人眼是6——8 m的感光分辨率。

wun_008

bluesky1234 发表于 2023-9-12 11:27
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:3840,pxH:2160,size:32,sizeUnit ...

666好用我也算了下，看来不需要开抗锯齿了

panda1988

进来学习下

icedew0912

其实分辨率跟亮度关系很大的，不过正常室内亮度90厘米27寸8k是足够了。VR那种大视场角的16k都到不了视网膜。但光还有个入射角问题，VR那种单层的眼球对焦与现实有区别，也是VR眩晕来源之一（需要传说中的光场解决）。而且亮度和对比度完全没法解决，再HDR也与现实的明暗差别大（太阳与树下阴影那亮度真是差8个数量级，显示器发光原理上就无法做到。）

neya29

人眼本身应该根本没有分辨率之说，但肯定有分辨极限，但那是微观角度来说，实际上是看到了，只是分辨不出来，分辨率应该是显示设备上才提出的概念，这个受制于人类生产相关设备的材料、工艺及技术限制。

ITNewTyper

据说人的大脑视觉处理系统顶10张4090.分辨率可以大道32K。但是人的大脑CPU貌似很弱小。

Lentrody

pmax 发表于 2023-9-15 12:17
这个理解是不对的。
时间和长度本身是连续的，只是当今物理学定义的“小于普朗克xx”没有实际测量意义。
...

谁证明了是连续的？

幻瓅月

泥潭连一些理论物理都没实锤的东西也要杠一下来凸显自己是个懂哥

chungexcy

60ppd 的计算是对的，但人眼能维持这个解析力的范围只有中心周围+-7.5度的一个圈

Starrywings

tozofly 发表于 2023-9-12 10:27
不是无限的，宇宙最短对的时间单位是普朗克时间，最小的长度是普朗克长度，
也就是说宇宙的最大帧数和最 ...

普朗克尺度是在现有量子力学和相对论范围内，可以被物理模型解释的最小尺度，不是实际时空的最小尺度，小于此尺度的物理模型，需要量子引力理论来解释，现在量子引力理论尚不完备。

通过对超过100亿光年外天体光谱的引力折射分析证明，我们的时空不存在非连续情况，如果有，也是远远小于普朗克尺度。

Starrywings

Lentrody 发表于 2023-9-15 20:14
谁证明了是连续的？

目前同样没有证明是不连续的，it's still unknown。

之前有过一个实验，通过对超过100亿光年以外天体的光谱引力折射分析，来判断时空是否连续，起码实验结果是，无法观察到不连续现象，因为任何微量的不连续，在100亿光年以上的尺度下，光谱折射偏移将被放大到一个很大的数量级，然而没有观察到任何理论上可以预测的偏移。如果有非连续，则其尺度远远小于普朗克尺度。

tozofly

Starrywings 发表于 2023-9-16 09:44
目前同样没有证明是不连续的，it's still unknown。

之前有过一个实验，通过对超过100亿光年以外天体的 ...

好的谢谢，学习了\(^o^)/~

Lentrody

Starrywings 发表于 2023-9-16 09:44
目前同样没有证明是不连续的，it's still unknown。

之前有过一个实验，通过对超过100亿光年以外天体的 ...

哪个实验？哪篇论文？
对于时空是否连续的相关实验只找到个GrailQuest，还是未来好多年后才能实行的提案。

michaelzxp

视锥细胞导致最大8k

wikieden

VR 上 8K，显示器 4K、5K

tozofly

Lentrody 发表于 2023-9-16 10:28
哪个实验？哪篇论文？
对于时空是否连续的相关实验只找到个GrailQuest，还是未来好多年后才能实行的提案 ...

是个什么方案，思路能两句话简单说一下吗

ssvip

这贴还是直接进入量子力学讨论范畴得了

carlist

bluesky1234 发表于 2023-9-12 11:27
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:3840,pxH:2160,size:32,sizeUnit ...

60/60在70cm下看纯文本的话会很累
所以这个视觉密度个人觉得应该在40-45之间
为了反锯齿用2倍分辨率达到90也没什么问题

贴图里32寸4K显示器距离70厘米100%看文本？
明显就是坑好不好，亲身经历，40cm能觉得不费眼就不错了
这里不含缩放，不含缩放，不含缩放，不解释自己体会

bluesky1234

carlist 发表于 2023-9-16 12:39
60/60在70cm下看纯文本的话会很累
所以这个视觉密度个人觉得应该在40-45之间
为了反锯齿用2倍分辨率达到9 ...

我一没说看文本，二没说100%不缩放

你自己加戏不累么

邪恶的光B

人眼观察的识别能力反正挺高的，屏幕越近要的分辨率越高，拿片路上的叶子和拍一个叶子就感受的出来。尤其是观察脉络和叶片的过度那块，对比越高越好。

最贴近肉眼成像效果的应该还是感光胶卷那种，然后像老式胶卷投影机一样投影出来。数字化最大好处主要还是方便，快捷、效率高。

gihu

gbawrc 发表于 2023-9-12 09:53
人眼是胶片相机，没有分辨率

每个视网膜细胞就是一个像素点，怎么会没有分辨率？只是人的视网膜细胞分区分明暗的视杆细胞和区分三原色的视锥细胞，正常人眼的视锥细胞是少于视杆细胞的，所以人眼对颜色的敏感度没有明暗那么高罢了。
前面有坛友说了，人眼的真实分辨率大概是1角分，是一个角度的1/60，但这是人眼黄斑区的精度，这个区域外是没这么高的。

dukeyli

人眼分辨率根据距离和角度决定的。

cloudybeyond

按照苹果的标准  27寸 需要5k 32存 6k

zxpcgl

人眼可能不搞，架不住你有大脑后期

Starrywings

Lentrody 发表于 2023-9-16 10:28
哪个实验？哪篇论文？
对于时空是否连续的相关实验只找到个GrailQuest，还是未来好多年后才能实行的提案 ...

https://arxiv.org/abs/2001.06016

hcym

只要没有马赛克，1024足够

action859

人眼只有中间那很小的一片区域分辨率极高，一脱离这一点，分辨率急剧下降。所以只要做好眼球追踪，GPU应该不需要很高性能才对。

谎言之神Cyric

比较支持单眼16k的结论，频率的话虽然我个人认为100hz完全够用，但就目前一些医学研究表明完全频率无感的话应该要在3000hz以上……