缩肛的真正原因以及Intel傻逼似的Loadline系统

xxyyy159

136185925 发表于 2024-8-31 12:05
极客湾的总结的两点，以及反例
1、待机高压导致缩肛，笔记本上面基本上待机都是1.4V+并没有大面积缩肛
2、W ...

有没有一种可能，笔记本基本跑不了250多w，拿它当反例是不是不太合适

wjm47196

冰汐 发表于 2024-8-30 14:46
有没有一种可能，他只是想看一下电压有多高，并不想精确的知道overshoot到哪个点

草台班子罢了

关键前几天还在那里尬吹什么牙膏厂工程师找他了解 要是知道拿个万用表在那看不得一口老血喷出来
嫖客湾就是嫖客湾，跟当年王ok一样

wjm47196

guanqq_64 发表于 2024-8-31 12:42
极客湾前几天还忽悠我 黑猴要关软光追只开硬光追 实际上这样设置 画面和关灯一样 根本是瞎几把设置 ...

嫖客湾是这样的，而且心眼极小，有期视频我底下质疑了两点就给拉黑了哈哈哈

wjm47196

Cypress 发表于 2024-8-31 08:05
建议楼主加大测试样本量，用大样本的主板各阶段电压进行详细测试。否则这么多厂商主板防掉压等级1-8不等的 ...

面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防掉压开的高会导致电压过冲自然有问题

unschief

冲“极客”这又蠢又死宅自嗨的中二名字就不爱看他们。。。。。。

wun_008

wjm47196 发表于 2024-8-31 14:00
面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防 ...

我认为他们是这次担任的是灭火队员，用凭空想出来的（两台电脑） “1.4V 是安全的” 替换大家的忧虑，帮intel 度过难关，大概率1.4 用3年也得缩

wjm47196

wun_008 发表于 2024-8-31 15:04
我认为他们是这次担任的是灭火队员，用凭空想出来的（两台电脑） “1.4V 是安全的” 替换大家的忧虑，帮i ...

问题是明明牙膏厂129只是单纯的限制了最高电压到1.55v vmin shift（就是缩肛）自己都没找到 凭拿个万用表就说防掉压有用才是搞笑的 防掉压本来就是高负载加压

Cypress

wjm47196 发表于 2024-8-31 14:00
面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防 ...

问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

136185925

Cypress 发表于 2024-8-31 18:07
问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开

Cypress

136185925 发表于 2024-8-31 18:11
LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开 ...

英特尔建议的CPU规范设置（或者不超频的默认设置）防掉压是LV1？

cqmaq

关注一下

ghgfhghj

136185925 发表于 2024-8-31 18:11
LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开 ...

你又在放屁了，intel规定的是level3的1.1毫欧

跟功耗墙更是没批关系，mc服务器那批几十w的负载就因为1.5v的高电压缩了

zjlulutong

有没有一种可能，13 14有缺陷，就是概率会缩，跟什么电压没关系，英特尔所有解释只是在找补，发布的BIOS也只是缓解缩的几率，外界对于电压导致的缩肛都没有事实根据，因为根本不知道为什么缩。

wjm47196

Cypress 发表于 2024-8-31 18:07
问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

直接auto不就完了，反正也不敢超

136185925

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 20:08
你又在放屁了，intel规定的是level3的1.1毫欧

跟功耗墙更是没批关系，mc服务器那批几十w的负载就因为1.5 ...

ouyoyoyo
不知道是谁在乱说
我明确告诉你这个参数没人能搞懂是什么含义，就连外网也是一样的
但是就实验判断来说，更高的毫欧会带来更高的电压，就像Offset一样。
但肯定不是Loadline Calibration，因为每个厂家的LLC序号都不一样，华硕和微星就是相反的
思考的时候带一点脑子，乱喷人是不好的

136185925

基本上AC、DC Loadline这个小电阻可以这样理解
因为板厂设计电路的原因，他们板厂需要使用Intel提供的VRTT工具来测量电路板产生的压降，进而通过CPU设定来补偿电路板压降

这在官方手册中明确说明 A superior board design with a shallower AC Load Line can improve on power, performance
and thermals compared to boards designed for POR impedance

初步可以理解为他是一种板厂设计电路板时候，供电电压损失的一种补偿手段，最高建议补偿到1.1毫欧的等效电路板压降损失

而AC会扰乱电压参数，DC会扰乱功率计算
进而Intel建议AC=DC

千手人屠

太复杂了，看不懂，咋办啊。

Mashiro_plan_C

千手人屠 发表于 2024-8-31 22:29
太复杂了，看不懂，咋办啊。

还能咋办 更新bios 使用intel default setting

别整那么多花里胡哨的有问题找售后

hjmfun

guanqq_64 发表于 2024-8-31 12:42
极客湾前几天还忽悠我 黑猴要关软光追只开硬光追 实际上这样设置 画面和关灯一样 根本是瞎几把设置 ...

+1 越玩越觉得不对，后面又调回全高

jxljk

wjm47196 发表于 2024-8-31 13:55
关键前几天还在那里尬吹什么牙膏厂工程师找他了解 要是知道拿个万用表在那看不得一口老血喷出来
嫖客湾就 ...

牙膏的工程师找他了解  不如说自己的舅舅在牙膏部门 更靠谱一些

jxljk

wjm47196 发表于 2024-8-31 13:56
嫖客湾是这样的，而且心眼极小，有期视频我底下质疑了两点就给拉黑了哈哈哈 ...

你不肯当我的信徒  又不不肯被拉黑 我也很难办呐

lgblee

Cypress 发表于 2024-8-31 12:05
这个真不清楚

最近改GAMEBOY的正版游戏，把电池记忆改成芯片记忆，大量需求你们老东家Cypress的nvSRAM芯片，停产了太可惜了。

lanyer

普通人不懂技术如何避免踩坑？运用老祖宗的哲学智慧也可以。至刚易折断，物极必翻车。像intel 13/14这种出厂即灰烬，为了和竞品对打就把频率和功耗拉到极限的产品，底层基因就决定了早晚要出事似乎已经是命中注定的必然。

Laferrari

老司机dd 发表于 2024-8-30 14:39
看到极客湾插个万用表观察电压变化就想笑

他们不可能不懂这个道理，为了有真实数据支撑自己的理论，万用表在这个时候闪亮登场了

lhyube

丐帮帮主没有AC、DC Loadline咋办啊.

136185925

lhyube 发表于 2024-9-1 13:50
丐帮帮主没有AC、DC Loadline咋办啊.

可以在HWINFO中查看
一般来说 Intel's Fail Safe即1.1毫欧

kaiwenwu

xxyyy159 发表于 2024-8-31 12:46
有没有一种可能，笔记本基本跑不了250多w，拿它当反例是不是不太合适

但是也有跑的到的

kaiwenwu

136185925 发表于 2024-8-31 21:58
基本上AC、DC Loadline这个小电阻可以这样理解
因为板厂设计电路的原因，他们板厂需要使用Intel提供的VRTT ...

但是你推荐开的防掉压lv1就已经是不符合Intel标准，说再多开lv1就超过1.1毫欧了。
请问您作何解释？

星辰柯博文

136185925 发表于 2024-8-31 12:05
极客湾的总结的两点，以及反例
1、待机高压导致缩肛，笔记本上面基本上待机都是1.4V+并没有大面积缩肛
2、W ...

笔记本照样缩，只不过笔记本满载频率低，导致症状不明显罢了。

kaiwenwu

136185925 发表于 2024-8-31 21:50
ouyoyoyo
不知道是谁在乱说
我明确告诉你这个参数没人能搞懂是什么含义，就连外网也是一样的

你想靠调整一个没有人能搞懂的参数来证明调成lv1就不缩？
你觉得靠谱吗？错了就承认别嘴硬了。