为什么我不建议你无脑使用华硕LV1防掉压：从供电原理上指出神棍理论的错误

ghgfhghj

370390490590 发表于 2024-8-31 23:43
llc 1.7mohm没有问题
问题在于acll如果也跟上
这会导致vid飞天

这个天才不仅要llc 1.7mohm，还要让人用0.01的acll，然后让人把13代降频到4.9g这种超级低频来稳定

136185925

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 23:46
这个天才不仅要llc 1.7mohm，还要让人用0.01的acll，然后让人把13代降频到4.9g这种超级低频来稳定 ...

真实天才，到底是谁没搞懂。
自己去看 Ranting about intel's 13th & 14th gen Vcore load line "specifications"

ghgfhghj

136185925 发表于 2024-8-31 23:50
真实天才，到底是谁没搞懂。
自己去看 Ranting about intel's 13th & 14th gen Vcore load line "specifi ...

且不说你看没看明白的问题

你怎么不去看这位作者的“Testing and Optimizing the 0x129 Microcode on the ASUS Maximus Z790 Apex Encore”里面建议用level6？



自己打自己脸？

PPXG

136185925 发表于 2024-8-31 23:38
而且我跟你讲
首先，这个AC、DC Loadline 根本不是防掉压曲线，是对于主板设计压降的一种补偿，和Offset效 ...

我从来都没说过AC DC LL是什么防掉压曲线，我也认为他是一种补偿机制，而且AC DCLL对实际的电压变动情况是可以根据我看到的VRM供电机制解析和示波器抓波形相互印证的。再说了防掉压曲线这个词本身也算是一种Loadline calibration的特色化本土翻译，无关供电原理背后的机制

370390490590

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 23:46
这个天才不仅要llc 1.7mohm，还要让人用0.01的acll，然后让人把13代降频到4.9g这种超级低频来稳定 ...

中文圈到今天还是一堆关cep/不要用125 129微码只用104/使用板厂unlimited profile的降压教程

1.7mohm=acll=dcll=(vrm)llc
以前的时候ia vr voltage limit=1.7, 所以vid随便1.7
现在129, 如果你自行解除intel default不然intel有帮忙锁1.55, 1.7mohm=acll=dcll=(vrm)llc倒是还好虽然没必要

136185925

PPXG 发表于 2024-8-31 23:53
我从来都没说过AC DC LL是什么防掉压曲线，我也认为他是一种补偿机制，而且AC DCLL对实际的电压变动情况 ...

对啊既然不一样，我在说防掉压曲线LV1，那你扯什么AC、DC Loadline呢

PPXG

136185925 发表于 2024-8-31 23:38
而且我跟你讲
首先，这个AC、DC Loadline 根本不是防掉压曲线，是对于主板设计压降的一种补偿，和Offset效 ...

另外如果你建议阿苏斯防掉压开LV1的本意是让VRMLL = 1.1，你最好把这个说清楚，你也看到了我的板子随便调个LV2实际上给的值都1.46，LV1那该跑飞了，板厂喜欢用什么Level Mode之类的你也别跟着直接复读啊，直接建议1.1不就好了，当然我还是保留主板供电响应能力更强的话是可以适当调低一些ACLL VRMLL数值的意见

Cypress

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 23:46
这个天才不仅要llc 1.7mohm，还要让人用0.01的acll，然后让人把13代降频到4.9g这种超级低频来稳定 ...

是的，从那人的诸多回复来看，疑似心理或者认知有点问题。。

ghgfhghj

PPXG 发表于 2024-9-1 00:02
另外如果你建议阿苏斯防掉压开LV1的本意是让VRMLL = 1.1，你最好把这个说清楚，你也看到了我的板子随便调 ...

1.1也没必要，amd的u就用了远低于1.1的阻值，华硕而言只要不是level7 level8那种问题不大的

intel是在设计的时候考虑了最坏的情况，即主板是那种丐中丐才会推荐1.1

level7大约就有0.07v的overshoot有隐患了

比较容易引起问题的是微星vcc下的mode1-5阻值是0-0.25毫欧

PPXG

136185925 发表于 2024-8-31 23:59
对啊既然不一样，我在说防掉压曲线LV1，那你扯什么AC、DC Loadline呢

如果你说的防掉压曲线是CPU Loadline Calibration，那么本质上就改的就是VRMLL，然后VRMLL和DCLL华硕默认同步，这不还是要联系在一起？ACLL是我顺便说的，因为要把这三个东西全部讲出来才是一套比较完整的供电流程概念

PPXG

ghgfhghj 发表于 2024-9-1 00:04
1.1也没必要，amd的u就用了远低于1.1的阻值，华硕而言只要不是level7 level8那种问题不大的

intel是在设 ...

AU那边有Clock Stretching吧，可以比较方便的抗住瞬态掉压波动，代价是effective clock会降

ssl0008

370390490590 发表于 2024-8-31 23:31
老哥没恶意
垃圾才学板厂说MODE/LEVEL
有种讲mohm

铭瑄用户狂喜，铭瑄的acll和vrmll都是直接就是毫欧

ghgfhghj

PPXG 发表于 2024-9-1 00:09
AU那边有Clock Stretching吧，可以比较方便的抗住瞬态掉压波动，代价是effective clock会降 ...

cep就是表现为Clock Stretching的（具体工作原理不明，intel没公开过）

buildzoid也有测试过cep能够一定程度上减少undershoot的
https://www.youtube.com/watch?v=e92Bm7OL30o

所以完全可以默认低一些的阻值，0.5的阻值也就产生0.03v左右的overshoot完全不是问题

PPXG

136185925 发表于 2024-8-31 23:24
真实有趣，难道我买的华硕是假的

而且的LLC一直的LV1

对了，你截这张图的时候，是不是SVID behavior 设置为 Intel Fail Safe？

kaiwenwu

PPXG 发表于 2024-9-1 00:09
AU那边有Clock Stretching吧，可以比较方便的抗住瞬态掉压波动，代价是effective clock会降 ...

终于看到正确描述au降频的原因了，大佬

kaiwenwu

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-31 22:47
你看示波器 他看HWiNFO 看来人类确实不能相互理解的

不好意思，有的人hwinfo都不会看

equaliser

PPXG 发表于 2024-9-1 00:09
AU那边有Clock Stretching吧，可以比较方便的抗住瞬态掉压波动，代价是effective clock会降 ...

AU应该是开高防掉压+高降压，还是低的防掉压+低降压。这两个有区别吗

ssl0008

无脑lv1总好过无脑lv8吧，记得昨天还有个微星主板用极小的acll和极小的vrmll来让cpu脸接主板电压来模拟ia vmax

LRJ

所以想问下1.24v 3级，1.225v 4级，1.2v 5级 选哪个对cpu好？

我明白极客湾或者那些国外的大神用的都是i9级别的处理器+顶级主板 要是防掉压等级低了 需要bios设置的电压就需要很高，极客湾认为空载电压高+开启win高性能模式会让u一直保持高电压 高频率 进而缩缸
但这是i9处理器 本来就需要的电压就高  要是i5是不是防掉压可以开稍微低点 因为即便开低了 bios需要设置的电压也不用像i9那样低防掉压等级这么高，只要在合理的cpu电压范围内 空载电压不超过这个值就没事了？在不超过这个安全空载电压的情况下 是不是防掉压可以开低点了？

kaiwenwu

LRJ 发表于 2024-9-1 00:28
所以想问下1.24v 三级，1.225 4级，1.2v 5级 选哪个对cpu好？
我明白极客湾或者那些国外的大神用的都是i9级 ...

我选择1.25v开5级，还是落在合理范围内保守一些

LRJ

然后极客湾那个视频里面 即便设置了6级防掉压 电压1.3v 但是跑23的时候也掉到了1.181v  整整掉了0.119v
这个掉压程度在我主板上堪比1级防掉压了
这是为什么

要是抄极客湾的作业
他这个这个6级的掉压程度 在我主板上就是防掉压1级
我看论坛和其他平台的华硕主板的6级防掉压也都没有极客湾视频中那个掉这么多压

Mashiro_plan_C

kaiwenwu 发表于 2024-9-1 00:21
不好意思，有的人hwinfo都不会看

要我说都别看了，整那么多操作都不如直接intel default setting爆缸就找售后，保时捷换发动机要38万，正品盒装找英特尔换U快递钱都不用出吧😓

kaiwenwu

Mashiro_plan_C 发表于 2024-9-1 00:36
要我说都别看了，整那么多操作都不如直接intel default setting爆缸就找售后，保时捷换发动机要38万，正 ...

我估计换个两次就比较难再换了然后还有换新的时间成本。

要我说自己不想搞也简单花钱找人帮忙调就好了。

Mashiro_plan_C

kaiwenwu 发表于 2024-9-1 00:49
我估计换个两次就比较难再换了然后还有换新的时间成本。

要我说自己不想搞也简单花钱找人帮忙调就好了。 ...

唉 就是这样才催生了“超频高手调优”的行当

13代升级14代一堆人也干了 售后换回来直接卖掉呗

PPXG

ssl0008 发表于 2024-9-1 00:24
无脑lv1总好过无脑lv8吧，记得昨天还有个微星主板用极小的acll和极小的vrmll来让cpu脸接主板电压来模拟ia v ...

太无脑了都有隐患。。。脸接过冲电压也太冒险了。。。

panzerlied

我就不理解了，为什么要赚这种钱，什么大小核调度，什么防缩肛。

是真的没有良心吗，圈地自萌不好吗？

真就要当DIY这个尸体上的食腐虫，太不体面了。

kaiwenwu

Mashiro_plan_C 发表于 2024-9-1 00:58
唉 就是这样才催生了“超频高手调优”的行当

13代升级14代一堆人也干了 售后换回来直接卖掉呗 ...

超频高手调优这个高手的水平就非常有趣了，我发现国内外都有一堆这种人

YsHaNg

panzerlied 发表于 2024-8-31 17:18
我就不理解了，为什么要赚这种钱，什么大小核调度，什么防缩肛。

是真的没有良心吗，圈地自萌不好吗？

中文互联网不就是用来赚钱的？这么好的营商环境不用浪费了

ljy1414

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 23:46
这个天才不仅要llc 1.7mohm，还要让人用0.01的acll，然后让人把13代降频到4.9g这种超级低频来稳定 ...

我帮补一下传送门，不知道lz 【136185925 4.9Ghz的事迹】可以看这篇帖子

真的是把自己切到一丁点不剩，我买个13900k qs 从无到有学习起来
就这篇帖子是我目前看过误导最严重的

https://www.chiphell.com/forum.p ... 32&pid=55572808

电子管退烧友

这种事情放十年前的坛子里，吵这么久一般会有大佬借示波器实测发精华，靠感觉和前代的累计经验是辨不出真理的，我个人推荐要么懒人ll6直接不管，要么ll4精调后修正dcll使用，至于缩体质这些，坛子里都是超频十几二十年的老狗这点都玩不明白可以删号退坛了。