为什么我不建议你无脑使用华硕LV1防掉压：从供电原理上指出神棍理论的错误

电子管退烧友 · 发表于 2024-9-1 08:38

ljy1414 发表于 2024-9-1 03:07
我帮补一下传送门，不知道lz 【136185925 4.9Ghz的事迹】可以看这篇帖子

真的是把自己切到一丁点不剩， ...

我说话比较温柔，我只叫这种货色一声“感觉党”再拉黑。

李一族丶族长 · 发表于 2024-9-1 09:14

直接，Lv4:recommend for oc

倒是说这个不看使用场景么？？？

qdfk · 发表于 2024-9-1 09:58

我选择相信工程师，升级最新bios，全默认。

sun3797 · 发表于 2024-9-1 10:20

x299平台开过L5的防掉压，之后的cpu基本都不超频了很少关注这个了

gladiator · 发表于 2024-9-1 11:04

不是扯了这么多，示波器也没那么贵买个二手或者借一个测一下呗，话说有没有知道测这玩意从哪飞线的

136185925 · 发表于 2024-9-1 11:29

李一族丶族长发表于 2024-9-1 09:14
直接，Lv4:recommend for oc
倒是说这个不看使用场景么？？？

是的，板厂出厂就是超频设定，所以才会缩肛

Recommend for OC 这群人看不懂，所以不用给他们解释。

它们只是认为还不够灰烬，要 Level6 或者 Level7 那种液氮级别的防掉压才够爽

chacha20 · 发表于 2024-9-1 12:14

我的垃圾prime主板供电有点破，都没有lv8等级，一直看的lv4是Recommend for OC就一直用着了，用lv3疑似是vpp太大一上P95就死机，加电压也不好使，lv4就能稳，lv5没试过，现在看来我也应该研究研究lv5了。。。

PPXG · 发表于 2024-9-1 12:38

李一族丶族长发表于 2024-9-1 09:14
直接，Lv4:recommend for oc
倒是说这个不看使用场景么？？？

阿苏斯下到prime上到apex，全都是LV4写的recommend for OC。
但是apex extreme这种板子还真就未必LV4最适合的，不管是OC还是正常用

A2305 · 发表于 2024-9-1 12:48

好点的示波器国内无

，只能用国外的

李一族丶族长 · 发表于 2024-9-1 14:03

PPXG 发表于 2024-9-1 12:38
阿苏斯下到prime上到apex，全都是LV4写的recommend for OC。
但是apex extreme这种板子还真就未必LV4最适 ...

那到最后得等实测样本量上来，每个型号板子出现一致性，开几档才有定论是么？
现在就是需要一个除了auto之外的选项，能参考的也就是“能过测”和recommend for oc这两个元素。
像我这种懒蛋也就只会在lv1-lv4之间挑一个档位…

ya836779931 · 发表于 2024-9-1 14:19

怀疑自己没读9年义务教育。

星辰柯博文 · 发表于 2024-9-1 14:19

370390490590 发表于 2024-8-31 23:31
老哥没恶意
垃圾才学板厂说MODE/LEVEL
有种讲mohm

Z790时代，MSI的CPU loadline防掉压是根据电流大小动态调整的，每个档位不是固定的多少毫欧。无脑降CPULL或者加CPULL的思路都不行。
现在Actually Hardcore Overclocking也建议MSI主板用mode3/4，auto≈mode3

https://www.youtube.com/watch?v=1FrCr5EW9vc
use LLC mode 3 or 4 and 500KHz VRM switching frequency.

__|__ · 发表于 2024-9-1 15:14

本帖最后由 __|__ 于 2024-9-1 15:19 编辑

ssl0008 发表于 2024-9-1 00:11
铭瑄用户狂喜，铭瑄的acll和vrmll都是直接就是毫欧

铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期的BIOS里面只有一个CPU loadline calibration选项，这个选项对应的是ACLL还是VRMLL还是什么别的；第二是这个选项是数值越大CPU满载功耗越低（譬如1.1满载>0.9满载），但是如果是ACLL应该是数值越大满载功耗越高吧

而且我想知道铭瑄这套8+1项供电到底是调成了什么水平

136185925 · 发表于 2024-9-1 15:50

__|__ 发表于 2024-9-1 15:14
铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期 ...

对的，这就是最唬人的地方

分明不是同一个东西，搞得千丝万缕

zerozerone · 发表于 2024-9-1 15:50

上游极限灰烬，中游配套极限花式旁门左道、隔靴搔痒，下游销售商装傻充愣，媒体各种惊天流量言论，

这年月终端用户玩超频就是个笑话

AlexRaganhar · 发表于 2024-9-1 15:51

136185925 发表于 2024-8-31 23:59
对啊既然不一样，我在说防掉压曲线LV1，那你扯什么AC、DC Loadline呢

为什么要说AC DC，因为一旦有人用IDS加上跟着你调LV1，主板会自动将ACLL=DCLL=VRMLL=1.7毫欧，然后电压直接上天加速缩肛
我不打算说服你，我只是想避免别人因为片面的认识导致CPU无故受损

136185925 · 发表于 2024-9-1 16:31

本帖最后由 136185925 于 2024-9-1 16:32 编辑

AlexRaganhar 发表于 2024-9-1 15:51
为什么要说AC DC，因为一旦有人用IDS加上跟着你调LV1，主板会自动将ACLL=DCLL=VRMLL=1.7毫欧，然后电压直 ...

首先这几个选项并不相等

并且我的防掉压Level1并不是1.7毫欧，因为本来这几个选项就是不相干的

不要搞混了，楼主就搞混了，所以才现在这样

https://www.chiphell.com/thread-2630906-1-1.html

__|__ · 发表于 2024-9-1 17:58

136185925 发表于 2024-9-1 15:50
对的，这就是最唬人的地方

分明不是同一个东西，搞得千丝万缕

单位一样就千丝万缕了可还行，你要这么说力矩的单位形式上和功还一样呢

Alienxzy · 发表于 2024-9-1 18:11

要不你们放Auto吧，按主板工程师的来

ssl0008 · 发表于 2024-9-1 18:50

本帖最后由 ssl0008 于 2024-9-1 18:59 编辑

__|__ 发表于 2024-9-1 15:14
铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期 ...

z790m最新的bios(6.3)有两个可调节，防掉压（vrmll）和AC loadline（acll）。vrmll有预设的1.1 0.9 0.7等，单位是毫欧，实际电流乘以毫欧值就是下降的电压。acll可以自己填，默认填0其实是110，相当于1.1毫欧，预测电流乘以毫欧值就是提高的电压，如果想关掉的话需要填1。还有一个防掉压相关的选项叫DC loadline（dcll），铭瑄不可调，固定110（即1.1毫欧）。
除了dcll外，还有两个比较重要的参数不可调：
1. ia iccmax。这个参数限制了最大电流，并且预设值较低，烤机只能烤到200瓦，根本达不到253w的pl1功耗墙，需要拿xtu放开
2. ia vmax。这个参数限制了最大电压，根据本坛攻略可以直接限一个电压墙来防止缩肛，没这功能的话就只能依靠offset+vrmll+acll+tvb+avx guardband这些电压参数来组合一个理论上不会超过vmax的方案

供电水平看老弟视频带280w时供电温度90度，我限功耗墙253w/288w使用

136185925 · 发表于 2024-9-2 00:45

本帖最后由 136185925 于 2024-9-2 00:48 编辑

哦我晓得为什么板厂会搞混这三个参数了

AC、DC、VRM Loadline

Sync ACDC Loadline with VRM Loadline 应该是这个选项你们开启了吧？这样修改防掉压就会同步修改电阻值

而且另外，OverShooting 应该是差不多是20个us的宽度，你那个贴的图示波器一格10ms，差了1万倍

QQ截图20240902021324.png

Veilace · 发表于 2024-9-2 15:30

Mashiro_plan_C 发表于 2024-9-1 00:36
要我说都别看了，整那么多操作都不如直接intel default setting爆缸就找售后，保时捷换发动机要38万，正 ...

人家是有生意在里面的

obfuscate · 发表于 2024-9-2 16:00

请教一下, LLC是可调的真实电阻还是单纯的设置阻值

看起来, ACLL DCLL应该是设置阻值, 这个比较明确吧.

LLC始终没看明白, 按道理来说数值拟合真实电路比较好吧.

obfuscate · 发表于 2024-9-2 16:05

星辰柯博文发表于 2024-9-1 14:19
Z790时代，MSI的CPU loadline防掉压是根据电流大小动态调整的，每个档位不是固定的多少毫欧。无脑降CPULL ...

我的理解是VRM switching frequency更加重要些, 比纠结LLC更重要一些.

这个影响电压过调的检测吧, 不知我理解的对不对

星辰柯博文 · 发表于 2024-9-2 18:58

obfuscate 发表于 2024-9-2 16:05
我的理解是VRM switching frequency更加重要些, 比纠结LLC更重要一些.

这个影响电压过调的检测吧, 不知 ...

Actually Hardcore Overclocking建议MSI Z790放500hz，也就是auto水平。
因为MSI Z790新引入了一个机制，叫CPU饱和度防掉压，导致MSI的防掉压完全是动态的，无脑拉任何一个参数都不合适。干脆相信toppc，全放auto。

obfuscate · 发表于 2024-9-2 20:00

星辰柯博文发表于 2024-9-2 18:58
Actually Hardcore Overclocking建议MSI Z790放500hz，也就是auto水平。
因为MSI Z790新引入了一个机制， ...

好的，谢谢大佬。因为不懂，我歪打正着auto了。

bigeblis · 发表于 2024-9-2 20:33

LRJ 发表于 2024-9-1 00:28
所以想问下1.24v 3级，1.225v 4级，1.2v 5级选哪个对cpu好？

我明白极客湾或者那些国外的大神用的都是i9 ...

我的理解是防掉压开高了，CPU从重载转向轻载的时候电压过冲会更厉害。
但是呢，防掉压开高可以让CPU的“日常工作电压”设置的更低
反正我是选择日常电压低+等级6的防掉压

bigeblis · 发表于 2024-9-2 20:37

电子管退烧友发表于 2024-9-1 08:35
这种事情放十年前的坛子里，吵这么久一般会有大佬借示波器实测发精华，靠感觉和前代的累计经验是辨不出真理 ...

示波器我两台，炮灰机MSO2302A和主力机DSOX3052A，但是懒得拆机去测，哪有那么多时间和精力！

LRJ · 发表于 2024-9-2 21:15

bigeblis 发表于 2024-9-2 20:33
我的理解是防掉压开高了，CPU从重载转向轻载的时候电压过冲会更厉害。
但是呢，防掉压开高可以让CPU的“ ...

我认为这个日常工作电压只要落在一个安全范围内就行了然后尽可能在这个范围内把防掉压等级开低掉压多点也没事可能对cpu会更好

bigeblis · 发表于 2024-9-2 22:48

LRJ 发表于 2024-9-2 21:15
我认为这个日常工作电压只要落在一个安全范围内就行了然后尽可能在这个范围内把防掉压等级开低掉压多点 ...

掉压多了会直接在启动高负荷应用时蓝屏死机哦
防掉压低，为了保证高负荷应用启动瞬间电压不会跌破安全线导致运算错误，那么轻载电压就要设的相对更高
防掉压高则反过来
防掉压太高的缺点就是重载转轻载时，会有个能量释放导致的瞬间高电压，但是这个电压持续时间是非常短的
是觉得没事都有相对较高电压安全，还是切换时us级别的瞬间高电压安全，就看个人取舍了！

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 为什么我不建议你无脑使用华硕LV1防掉压：从供电原理上指出神棍理论的错误

评分