与其折腾什么叠瓦氦气，为何不复兴5.25寸硬盘呢？

prin · 发表于 2025-2-4 01:02

   搞什么叠瓦氦气如热辅助把硬盘搞得越来越脆弱越来越贵一点意思都没有，不如直接复兴5.25寸硬盘，盘片面积大一倍，单碟不叠瓦也可以做2T，硬盘厚度大一倍。磁头可以做得更大精密程度也下降了。
   这样单盘20t 10碟搞定，而且光驱大小的硬盘叠即使10碟间距也可以做得贼大根本不用充氦了，可以用非常低得技术力实现大容量和极高稳定性，非常完美。同容量价格也可以做低非常多，因为物料成本是最不值钱的，现在大容量硬盘高昂的价格是因为那些莫名其妙的精密技术。

   我说的这个是非常有可行性和运用场景的，机械盘现在就是一个存储长期数据的地方，速度已经没有人追求了，大家只需要容量和稳定，机箱又不是没有放下5.25寸设备的地方，标准都是现成的。5.25寸硬盘寻道慢，转数慢的随机性能差的缺点现在已经完全不是缺点了。

技术瓶颈的时候加大尺寸是最好的办法，大家完全是能接受的，举个例子来说，20年前的nv旗舰显卡，ti4800,核心面积才148 用一个6cm小风扇单槽散热.而今天的显砖5090，核心面积744，用3槽3个10cm风扇散热，体积增大了几十倍，大家一边吐槽显卡插在主板上不还一边再用。如果显卡厂商拘泥于20年前单槽的规格，怕是现在旗舰显卡的性能只能到4060.

   上张当年昆腾大脚5.25寸硬盘的图
   屏幕截图 2025-02-04 005144.png

一如往昔 · 发表于 2025-2-4 01:16

支持楼主的想法，与其堆碟片增大容量，换成大碟片也是可以的。

zhuifeng88 · 发表于 2025-2-4 01:18

大容量硬盘的主要客户是要上机柜的, 你机箱空间嫌多人主要客户可不会想多占两个机房... 单盘体积变大又不会让每个机房能放的数据变多

afford · 发表于 2025-2-4 01:29

想起昆腾大脚2G，它也这么设计的，后来……就没有了

ujmeo7897 · 发表于 2025-2-4 01:44

支持楼主

prin · 发表于 2025-2-4 01:49

afford 发表于 2025-2-4 01:29
想起昆腾大脚2G，它也这么设计的，后来……就没有了

以前被淘汰的原因是5寸盘极限转速4500，随机性能不行，但现在的3.5寸硬盘叠瓦的随机性已经崩溃了，与其搞什么叠瓦不如搞5寸

田牌改名部 · 发表于 2025-2-4 01:50

支持，大公司能用得上，机箱放得下的个人用户也可以沾沾光。

cetusli · 发表于 2025-2-4 01:51

体积大，重量大，转速低，寻道慢，发热高，噪音大，能耗高，还有没有了，谁来帮我补充一下

goat · 发表于 2025-2-4 01:52

zhuifeng88 发表于 2025-2-4 01:18
大容量硬盘的主要客户是要上机柜的, 你机箱空间嫌多人主要客户可不会想多占两个机房... 单盘体积变大又不会 ...

话说现在机械盘感觉有点鸡肋了？
密度速度都比不上ssd，价格对海量需求那几个行当不是问题吧？

prin · 发表于 2025-2-4 01:57

cetusli 发表于 2025-2-4 01:51
体积大，重量大，转速低，寻道慢，发热高，噪音大，能耗高，还有没有了，谁来帮我补充一下 ...

从现在动辄4-5斤重30多CM长的显卡，360水冷成为标配来看，几百瓦的显卡和CPU，台式电脑的配件显然没人在乎重量和功耗。
另外5寸盘的噪音可不大，任何会转的产品同等技术精度下越大，噪音越小是常识。

raiya · 发表于 2025-2-4 02:08

决定硬盘寿命的是机械结构部分，氦气就是延长机械结构寿命的。加大尺寸没有任何帮助，甚至盘片变大反而对结构有害，因为现实世界不存在刚体。

lmbh · 发表于 2025-2-4 02:10

cetusli 发表于 2025-2-4 01:51
体积大，重量大，转速低，寻道慢，发热高，噪音大，能耗高，还有没有了，谁来帮我补充一下 ...

不能刻舟求剑吧，除了体积和重量，你用当年5寸的硬盘技术和现在比，这个没意义啊。

fcs15963 · 发表于 2025-2-4 02:11

盘片应该和晶圆一样，做大了之后价格指数级上升，更长的磁头机械稳定性也差，单盘大容量损坏风险也大，从整体来看大盘并不能提升总容量或者降低功耗，还徒增成本。

fcs15963 · 发表于 2025-2-4 02:11

prin 发表于 2025-2-4 01:57
从现在动辄4-5斤重30多CM长的显卡，360水冷成为标配来看，几百瓦的显卡和CPU，台式电脑的配件显然没人在 ...

机械盘的噪音来自磁头寻道而非盘片转动

ccchoco · 发表于 2025-2-4 03:10

根本问题是，每一圈上面的扇区数量一样

那你是迁就外圈还是照顾最内圈呢

除非哪天能做出螺线的扇区，但那不就变成磁带了

zhuifeng88 · 发表于 2025-2-4 03:40

ccchoco 发表于 2025-2-4 03:10
根本问题是，每一圈上面的扇区数量一样

那你是迁就外圈还是照顾最内圈呢

每圈上扇区数量几十年前就不一样了, 只是为了软件兼容, 固件假装一样给上层软件看

可以参考下
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_bit_recording

mangomango · 发表于 2025-2-4 03:45

5.25寸硬盘盘片大了，但是其他组件也大了，感觉并没有带来存储密度提升。

laucsky · 发表于 2025-2-4 07:29

有意思我还没经历过5寸硬盘的时代

bxy6126 · 发表于 2025-2-4 07:36

大机箱放是没问题的。也就一个光驱位。之前谁还没个光驱

赫敏 · 发表于 2025-2-4 07:44

现在2.5寸ssd都可以做到122TB了，你还整个5.25寸的废物出来干嘛

Aesir · 发表于 2025-2-4 08:09

早晚被淘汰的东西

Aesir · 发表于 2025-2-4 08:11

超薄盘片，超薄磁头是不是更有搞头？

煎饼果子chh · 发表于 2025-2-4 08:25

本帖最后由煎饼果子chh 于 2025-2-4 08:26 编辑

mangomango 发表于 2025-2-4 03:45
5.25寸硬盘盘片大了，但是其他组件也大了，感觉并没有带来存储密度提升。

提升的是容量，不是密度，密度就是所谓的垃圾叠瓦。自己认真做下初中数学题，相同技术下，容量有没有提升。

af_x_if · 发表于 2025-2-4 08:49

同样尺寸下多装几个3.5寸盘不好么？

cetusli · 发表于 2025-2-4 09:24

prin 发表于 2025-2-4 01:57
从现在动辄4-5斤重30多CM长的显卡，360水冷成为标配来看，几百瓦的显卡和CPU，台式电脑的配件显然没人在 ...

对于同代硬盘来说，同等转速下，越小尺寸噪音越小，这是个常识。

mangomango · 发表于 2025-2-4 09:36

煎饼果子chh 发表于 2025-2-4 08:25
提升的是容量，不是密度，密度就是所谓的垃圾叠瓦。自己认真做下初中数学题，相同技术下，容量有没有提升 ...

存储密度=单位体积的存储容量

就像楼下说的，存储密度不提升相同体积下还不如多塞点3.5英寸盘。

您还是自己去补习一下初中知识把。

gladiator · 发表于 2025-2-4 10:39

goat 发表于 2025-2-4 01:52
话说现在机械盘感觉有点鸡肋了？
密度速度都比不上ssd，价格对海量需求那几个行当不是问题吧？ ...

还真就因为价格，数据中心存储压力很大的，油管不都要受不了存储压力了，开始限制非会员上传4K以上视频了

litguy · 发表于 2025-2-4 10:43

田牌改名部发表于 2025-2-4 01:50
支持，大公司能用得上，机箱放得下的个人用户也可以沾沾光。

主要体积问题，机箱的盘位会大大减小
我也喜欢大盘，但是不得不说用户很在意空间占用
存储研发路过

zcr_snake · 发表于 2025-2-4 10:53

与其这样还不如搞3.5寸ssd

plzQvQ · 发表于 2025-2-4 10:56

这个想法非常好，但厂商的产品发展现在趋势就是小型化，越轻便越受欢迎。这种小众的产品对厂商来说没有多大的好处自然就不研发了

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[存储] 与其折腾什么叠瓦氦气，为何不复兴5.25寸硬盘呢？

浏览过的版块