谈谈我去年入手的三款显示器，给迷茫纠结的人一点参考

hjsea

楼主你还是用用苹果的吧，你的眼睛也就这点水平了。

ykk12222

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-25 23:39
以干净程度计算：

第一档：cs230,cx240,cg246,fg2421；

买了FS2762，貌似现在已经停产了，都变成ev系列了

AMG

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-25 23:39
以干净程度计算：

第一档：cs230,cx240,cg246,fg2421；

谢谢熊猫老师

lyys

把显示器调到9300k色温的话，完爆6500k的

wyt1988

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-25 23:39
以干净程度计算：

第一档：cs230,cx240,cg246,fg2421；

为什么CS230是绝对不闪？CCFL背光？

axgto

wyt1988 发表于 2014-3-4 12:28
为什么CS230是绝对不闪？CCFL背光？

因为用的是DC调光

qy680ty

实在有点误导人，我就谈谈自己的感受

首先，谈色彩，iMac这些6bit的LED下的SRGB，和艺卓调制的8bit的CCFL抖到10bit下的SRGB，完全是两个档次，后者之纯粹、浓郁、深邃实在不是前者所能企及的高度
另外，我虽然初衷是拿Eizo调片，但实际上到后来还是看电影看动画为主，不知道楼主烧不烧高清，我这里有许多remux版的1080p电影片源、和单套20g左右的1080p动画TV剧集，在Eizo上展现出的画质极其惊人，大部分卖场里的民用电视机完全无法与之并论，甚至12年的索尼旗舰hx950在其面前，我依然嫌其色彩上更干涩，只有G20这样的松下旗舰等离子，在发色上有达到其八成功力，但出于等离子原理上的高解析特征、我一直认为更适合电影而非动画
Eizo的CCFL在具有大片单色块和简单线条、极其讲究色彩纯度的“动画”这个类型上，保持了液晶相对更柔和的画面特征，以及无以伦比的色彩还原，目前我还没有见过播放动画能较之更好的显示方案....可能很多日本的动画大社应该也是用到Eizo来进行制作的吧，而哪怕是电影，这两年数字电影摄像机的加持下，同样别有一番风味，并不逊色于任何显示器、电视机
当然说Eizo的可视锐度相对低，是和等离子比较的，若拿8bit面板和主流廉价6bit的LED比，后者的细节缺失也是非常严重的甚至到一目了然的地步

其次，从我个人的角度来说，是完全没法赞同为了所谓的“通透”贴镜面膜，甚至不贴膜的做法
无论看片还是修图，眩光和人影会大幅度降低你对画面本身的关注，能在屏幕上看到自己的轮廓简直是一种噩梦
当然我不反对有些朋友更喜欢镜面膜那种更直接的画面感受，但我建议还是多体会感受下，不要武断下结论，毕竟到目前为止，Dell、Asus乃至NEC和Eizo都把雾面膜当成中高端标配，肯定是不无道理的，就我来说甚至连笔记本也要换到半雾面屏的机种上去
当然能在维持防眩光人影的基础上，进一步提升透光率，那自然更好

综上所述，对于电影、动画、游戏这些主流视觉应用，Eizo这个级别的显示器依然保持了对普通显示器巨大的优势，属于示范级画质，这点也得到了不少来我这里家访的摄友和高清烧油的一致认可
当然，这也是废话，不可能在静态影像上做到极致的色彩，结果主流应用时反而被民用机随便搞定吧

另外，对Eizo的做工，可能我手里这台还不是旗舰CG级，个人并不是很满意，尤其是上下高度调整，常嫌其摇晃，倒是上次在朋友家看到的华硕248Q，无论怎样调整折腾都纹丝不动，当然Eizo、NEC这些机型的外壳设计还是花了心思的，一眼就能让人看出和普通品牌的差异
再说系统，Mac的色彩管理确实还是非常方便的，这点Win还有待进步，只是Mac下的各类解码器、视频播放软件，相对Win而言实在是孱弱无比，Mac的专业是在音视频“制作”领域，而不是“回放”领域

wyt1988

axgto 发表于 2014-3-4 13:11
因为用的是DC调光

那看来作为入门摄影用显示器够了,也不做高端输出

ppsky001

顶熊猫兄，没用过EIZO CG系列，NEC SV系列，我觉得这篇帖子的作者不如不发，因为EIZO和NEC的高端系列跟iMac、DELL以及高端电视系列只有你实际对比过，你才能真实的感受到他们的区别。
当然说到性价比，不得不承认2013款iMac确实是值得入手的家用机。

axgto

qy680ty 发表于 2014-3-4 19:47
实在有点误导人，我就谈谈自己的感受

首先，谈色彩，iMac这些6bit的LED下的SRGB，和艺卓调制的8bit的CCFL ...

阁下说得如此动人，连我也心痒了，请教阁下用的是哪个型号？

qy680ty

ppsky001 发表于 2014-3-5 13:36
顶熊猫兄，没用过EIZO CG系列，NEC SV系列，我觉得这篇帖子的作者不如不发，因为EIZO和NEC的高端系 ...

是的，个人认为，实际看到CX/SX的IPS级别以上的Eizo——当然最起码也要8g一部的BDrip来喂，你就根本不会拿它去和曾见过的那些民用显示器来比较了，只一个对比度/黑深，直接抛出几条街，这个基本视觉框架第一个让你想到的词就是“影院”，等到画面出来，直接开始重新定义你对“作为一台液晶显示器原本应该具有的色彩或者说画质”这个问题的答案，最后必然一声感慨——“这才是真正的专业！”

锐度也是很基础的指标，我每年拿阿凡达这类当年最牛的视觉大片的REMUX到卖场去试电视机，结果发现这两年大部分中低端LED，颗粒细节真心一塌糊涂，让我恍然为啥有些人觉得1080p和720p没区别，在解析度过低的面板上，30g的Remux和4g的720p还真差不多了
这个问题，在一些主流的6bit显示器上也存在，只是毕竟点距小，有所掩盖，但对于真正的8it专业显示器，分辨1080p和720p还是绰绰有余的
当然最好的还是等离子，原理上决定了其解析度和立体感更胜一筹，哪怕是松下S系的中端机也绝对不会搞出Remux变720p的惨剧

iMac、RMBP这些苹果的显示设备，在主流里还是比较靠谱的，可能也是把镜面的通透感做到最极致的一家了，色彩也相对准确，但和SX这类机子一比，“朴素”是我能想到最婉转的说法了，真心没啥没啥可比性的
当然RMBP的视网膜很给力，4k的Eizo和NEC出来之前，搭配这些专业机做照片的回放监控/欣赏和日常应用，是不错的选择

qy680ty

axgto 发表于 2014-3-5 20:58
阁下说得如此动人，连我也心痒了，请教阁下用的是哪个型号？

只是SX2462，但画质真心不弱，能体现很多东西了
搜我帖子，有开箱

axgto

qy680ty 发表于 2014-3-5 23:57
只是SX2462，但画质真心不弱，能体现很多东西了
搜我帖子，有开箱

可惜已经停产了，现在只能赶紧搭末班车买SX2262了。但有人说，IPS屏近看有油腻感，请问阁下是这样么？

qy680ty

axgto 发表于 2014-3-6 10:26
可惜已经停产了，现在只能赶紧搭末班车买SX2262了。但有人说，IPS屏近看有油腻感，请问阁下是这样么？ ...

真心建议上专业牌的IPS 能更好地体会到那种淋漓尽致的色彩 精髓都在其中
油腻其实就是雾化后产生的朦胧感 看网页读小说是有影响 看片修图基本没问题

funkdunk

qy680ty 发表于 2014-3-4 19:47
实在有点误导人，我就谈谈自己的感受

首先，谈色彩，iMac这些6bit的LED下的SRGB，和艺卓调制的8bit的CCFL ...

EIZO默认锐度不如NEC，CG276和PA271W放在一起，颜色上的差异不讲，默认就是EIZO更柔和、NEC更锐利，EIZO菜单里有锐度调节。

PA271W的品控可能是有问题，起码我手上那台漏光没有你说的那么不堪，换个角度来说，CG276也能漏，NEC的品控不如EIZO我倒是信的，起码机器外观作工方面比DELL都颇有不如。

苹果的屏只在店里看过，直观感觉就是水准之上，但要说色彩这块去挑战NEC或是EIZO，感觉就像在说相声。
另外回放视频，1440P真不如1080P，点对点对于液晶来说，比什么都重要。

qy680ty

funkdunk 发表于 2014-3-6 14:21
EIZO默认锐度不如NEC，CG276和PA271W放在一起，颜色上的差异不讲，默认就是EIZO更柔和、NEC更锐利，EIZO菜 ...

漏光那是楼主说的，不是俺，呵呵
专业机也难免漏光，只是概率和程度比Dell这类还是好不少

虽然过去我也一直是点对点的忠实信徒，不过高分屏手机看720p还是能接受的
具体怎么样，还是等24/27寸4K屏大量上市见分晓吧
不过看来1440P非点对点确实还不行...

funkdunk

qy680ty 发表于 2014-3-6 16:40
漏光那是楼主说的，不是俺，呵呵
专业机也难免漏光，只是概率和程度比Dell这类还是好不少

4K屏可能会不一样，水果 MAC PRO RETINA屏那种4像素合1显示的效果还是有目共睹的，也算是一另类的点对点了。

ppsky001

funkdunk 发表于 2014-3-6 16:45
4K屏可能会不一样，水果 MAC PRO RETINA屏那种4像素合1显示的效果还是有目共睹的，也算是一另类的点对点 ...

支持Macbook Pro Retina 15.4寸笔记本，起码是块sRGB的完美屏，分辨率够大、色彩还原够准、通透、看网页清晰，由于PPI高，100%放大一张在其他显示器上不清晰的图片，可能在Retina上就很清晰，所以修图要注意了。看电影就没这个优势了，不过效果不会那么难堪。
到目前为止我觉得唯一值得为屏幕和性能均衡而买的电脑只有MacBook Pro Retina 15.4寸，我自己买的CG246由于分辨率还是1920*1200修图不便，已经被我出掉了，不过效果还是非常不错的。
显示器还是等4K成熟后再入了。

aquamoon

jh034 发表于 2014-2-25 13:01
最后，我希望有条件的屏幕爱好者能亲自对比下 eizo，nec，imac 的显示效果，用自己的眼睛收货，而不是忙目 ...

哥们,我是卖苹果的,每次新拆一个imac,开机时那个白屏我都不忍直视,生怕顾客挑出毛病来,
但是,顾客往往说的是:苹果的就是清晰啊,啧啧!

ly121868

SlayeRBoxeR 发表于 2014-2-25 23:39
以干净程度计算：

第一档：cs230,cx240,cg246,fg2421；

我是ev,看片上网都可以，护眼不闪
ev是入门款，针对办公的

chncwk2

中规中矩不正是色准好的表现嘛，要是赶上来就鲜艳夺目，就没调图师啥事了。

BigApple

testgroup 发表于 2014-2-24 13:45
不懂装懂，要说画面干净？等离子最干净。EIZO注重色彩准确，你根本不懂色彩准确与否，你看得出来么？苹果是 ...

骂全体果粉，你这跟地域黑有什么区别？这种zz言论留给你自己吧。还花瓶公司，原来全世界这么多人喜欢花瓶啊。

sunnyzxooo

我觉得楼主还是停留在初级显示器玩家状体。主要有几点误解了苹果和艺卓：
1， 苹果显示器画面清晰的和水一样，是因为它是镜面屏，没有防眩光图层，所以看起来通透，但是反光严重，受环境光影响很大。
2，屏幕注重的不是色彩，而是追求一味的迷惑你的眼睛，让你觉得越艳丽的东西越好，其实不是。看图像是否好，不是看的是否艳丽，而是要看你显示的东西和你原来拍摄或者设计时候想要表达的色彩是否一致。艺卓看上去没有苹果艳丽，是因为艺卓体现了你要显示东西的原有色彩。
3，关于锐利度，还是那个问题，看起来不锐利这个是艺卓的一个缺点，这个主要是由于防眩光图层导致的，你把那个图层撕掉，也和苹果一样看的通透，但艺卓追求的是精准的色彩还原。你把图层拿了，屏幕显示的颜色受环境光影像会比较大。眼睛看到的色彩受到的影响就会很大。

karaki

家里用的正好是pa271和s2433 不是设计师 基本打游戏用所以不太专业 从护眼和讨好眼睛的角度说下看法 1 spva更讨好眼睛 不漏光 但有延迟 动态差 2 pa271的ips确实放炫光涂层造成了油腻感 不通透 但是2k分辨率下显示效果还是足够的细腻 3 个人喜欢用spva处理文字 ips打游戏

yankui1

众大牛，你们要知道，用专业显示设备的都是少数，99%的人显示设备效果都不好，设计师在专业显示器上调出来的色彩，放到差的设备上根本看不到效果，反倒是能在差的显示设备上调出漂亮色彩效果的，更加能让大众看到，一味追求高级设备，而不是让大众能看到漂亮的美术设计，肯定不是一个设计师需要追求的内容。当然，如果你们只是拿这些显示器看看电影玩玩游戏，自己享受而不是制作别人享受的内容，那是另外一回事

SlayeRBoxeR

yankui1 发表于 2017-8-5 11:45
众大牛，你们要知道，用专业显示设备的都是少数，99%的人显示设备效果都不好，设计师在专业显示器上调出来 ...

.....................

在不标准的屏幕调出来的产品给采用更多五花八门参数更多不标准的屏幕上显示能显示得更漂亮，我这是第一次听说~~~~

色彩还原和色彩漂亮是两码事，一个是客观标准，一个是主观概念。在专业显示器上调整出漂亮的照片这是作为标准源的，比如你在专业显示器上调了张100分的作品，那么事实上他作为标准源他就是100分，然后你可以期望其他用户来说，至少对于经过了严格色彩管理，显示器又不太差的用户来说，你能保证他们看到的结果和你想要传递的结果八九不离十；而在非专业显示器甚至色差更差的设备上上，你以为你调出来的是100分，结果事实上只有80，70分，60分，那么你又能期望其他用户看到的是什么呢？

这个论点在国内外，多少年来一直都有争议，但是每次都被证明这是一种带有逃避性质的谬论，其实这只能是一种事实上的阿Q精神胜利法 - 反正你们都不准，那么我为什么需要准？所以这几年来，国外摄影论坛这种论点的人群基本上越来越少了，因为这是一种科学；只是在国内，这种观点还相当有市场；

其实说白了，就是为不愿意再显示屏幕上进行过多投入的一种借口而已~~~~

当然，产品的选择是每个人的自由，对于没有色彩还原追求的用户来说，专业显示器可能有些功能对于你来说并不适用而已，只是这种各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜的价值观，并不科学而已~~

yankui1

SlayeRBoxeR 发表于 2017-8-6 22:28
.....................

在不标准的屏幕调出来的产品给采用更多五花八门参数更多不标准的屏幕上显示能显示 ...

譬如同一张图，ips的屏幕色彩明显很鲜艳，很多差的屏幕对比度很低颜色很淡，如果设计师在ips屏上设计图，那么用色可能趋向于比较中等的鲜艳程度，但是这样的话，在差的屏幕上颜色就会很平淡整幅图感觉惨白惨白的，如果设计师调出ips屏幕上看上去比较重度的鲜艳，在差的屏幕上反而显得中等，在差的屏幕上给人的效果要好于前者。所以设计一张图，要考虑大众眼睛里看到的显示器上的效果，自己专业显示器上效果调好了，未必他们看到的就效果一定好，反倒是用大部分人用的显示器调出好的效果，能看到好的效果的人更多。

SlayeRBoxeR

yankui1 发表于 2017-8-15 23:08
譬如同一张图，ips的屏幕色彩明显很鲜艳，很多差的屏幕对比度很低颜色很淡，如果设计师在ips屏上设计图， ...

IPS的优秀并非是色彩好，而是色彩还原度高；

因为所有的技术发展的方向，最终是尽量向人肉眼色彩还原靠拢的；

所以设备跟不上就不愿意发展，这是错误的哦，只能说普及有个过程而已；

10年前的专业显示器，性能和现在3000的DELL准专业显示器性能差不多，所以总都会有个过程~~~~

小泽含笑饮砒霜

显示器区好久没看到讨论这么激烈的帖子了。
我就同时在用 iMac 2011 27" 和 Mac Pro 2012 + EA275UHD，还是 NEC 的显示效果好。
iMac 的屏幕讨喜，惊艳，而且性价比高。