牙膏搞小核的目的是什么，增加多线程处理能力？？？降低能耗比？？？笔记本更省电？？？
NO
说的好。不过我选择12700kf关小核[偷笑]
1.现在arm核甚至超过两种，移动端发展远远迅猛于桌面，你猜猜手机上不做特别优化的程序跑什么核心？
2.确实是，大核性能都过剩了，不用一堆小核塞里面加跑分
3.这种用户不需要讨论
本帖最后由 dreamwar 于 2024-10-19 15:00 编辑
zhuifeng88 发表于 2024-8-7 13:46
"干活的定制老软件异架构直接崩，单位也不会再花钱去升级"
干活的定制老软件不是应该和配套的机器一起一 ...
一看就是没下过基层的**。实际生产过程中各种问题和复杂远超你的想象。只挑最简单的一个，升级的钱你出？这是现实，不是游戏，不是点一下鼠标坦克就源源不断的往外跑的。
更何况，就算你冤大头把钱出了，对接方怎么办，技术源头方怎么办？你也一起出吗？升级后出问题你负责吗？
实干误国，空谈兴邦！
服务器产品还是全大核，消费级有小核，明显就是有刀法在里面
排斥让我们知道有大小核
感觉大家难受的是 不想要小核，但是给你加了小核，费用消费者出。而且没得选。或者只能通过BIOS屏蔽小核，但是这钱都出了。总觉得不舒服。不过有了小核跑分还是不错的
大小核如果真的这么好，为什么Intel在服务器市场被amd一步步蚕食市场份额的时候不拿来做服务器U呢？
[睡觉]这是买了多少INTC的call才能成这样
本帖最后由 maxreni 于 2024-10-19 18:58 编辑
不太懂操作系统怎么处理小核的，但是事到如今还是总有重载任务跑在了小核心上。总之生产力平台是绝对不敢上大小核的。说白了除了AMD根本没别的便宜选择。除了压片。
我有一台13900跑计算，用rdc链接后，任务极其容易全部跑在小核上。真的想马上扔进垃圾桶。
看标题以为是讨厌小孩不结婚的内容，点进来一看，发现自己视力有问题[困惑]
话说,之前十几年前intel的cpu都是超线程,服务器cpu也是一样,所有软件都不考虑超线程,也是直接物理核心跑???如果不是的话,那现在的小核不是比超线程更好?
工作站上，我肯定排斥小核，要的是能干活的，不能干活的买回家干嘛？
笔记本最近几年在用Apple的，ARM的都算小核？😂 而且都不是用来干技术活的，所以的确续航更重要。
游戏已经变成千年等一会的奢侈品了，也就偶尔拿工作站临时顶替下。
反正我不买大小核的台式机cpu
小核的优势是能耗比高，但是我用在台式机上做游戏开发，资产烘焙，需要纯大核的暴力计算，RTX6000 ADA 怼着，能耗无所谓，1400W 的电源管够。但是我最不需要的就是省电和能耗比。
所以目前看来 XEON 系列没有大小核心区分，因为 XEON 用户是真心会 7*24小时干活的。
魔语者 发表于 2024-8-7 09:11
如果说单纯为了能效那么日常使用时大核就不应该开启!
甚至现在我都觉得WIN11对于小核的优化很烂!普通软件 ...
怎样知道哪个框框是大核？哪个是小核？
我看 apple M的大小核，能效核心一致都是高占用的，但是很省电。
雨季不再来 发表于 2024-8-9 12:36
理论上是这样的，问题是，谁来优化？应用程序开发者？那是不可能的！微软？理论上可行，实际上做得到吗？ ...
微软理论上恐怕也做不到。desktop OS，尤其是要兼容大量legacy apps的desktop OS，根本没法判断一个线程应该给大核还是小核。手机和平板上倒是容易，按照前台给大，后台给小的逻辑基本上不会有错。desktop上，focused window很可能在发呆，background thread很可能在干重活儿。
dreamwar 发表于 2024-10-19 14:55
一看就是没下过基层的**。实际生产过程中各种问题和复杂远超你的想象。只挑最简单的一个，升级的钱你出？ ...
是这样的，现实中的信息化，情况太复杂。不同体制、不同规模的单位，甚至同一单位的内部不同部门，路子都不一样。每件事都是一个具体问题。远不是普适地使用所谓甩锅大法这么简单。
Xeon有大小核吗？反对异构大小核也是一种自由！
普通/游戏用户:调度跟上..小核没啥问题
生产力用户：非要塞给我小核？？小核比大核强？？？还是我买不起全大核？？？？
不是排斥小核，是因为这两代的小核在台式机上感觉像鸡肋！
罗卜青菜各有所爱，反正我只喜欢纯大核[偷笑]
郊外撒野 发表于 2024-8-6 20:04
I家出个纯大核的，让大家选就行了，各选所需
Intel：Xeon 6980p，请
weizhen199 发表于 2024-8-9 00:30
1.现在arm核甚至超过两种，移动端发展远远迅猛于桌面，你猜猜手机上不做特别优化的程序跑什么核心？
2.确实 ...
别提了，移动端软件优化也是一泡污。宣传跟实际从来没有对得上的
adoal 发表于 2024-10-19 09:10
微软理论上恐怕也做不到。desktop OS，尤其是要兼容大量legacy apps的desktop OS，根本没法判断一个线程 ...
macos安装软件和系统更新重编译都是小核，丝毫不影响大核响应UI操作，而windows永远都是单核100%。各种用msi安装的软件就更不用提了
困难是一方面，ms自己不作为又是一方面。之前推广过多少应用框架了？结果第一方产品都不用让第三方给你排雷？
英特尔的小核不是全新设计啊，小核用的Grace Mont老构架IPC和能耗比都差，服务器端就不用[流汗]
这个假设就搞笑了，搞个大小核 指望 软件来优化？再说台式机差那点功耗？
我是希望小核适配软件能更好的，而且小核设计更有利于移动端。正如不希望Intel亡，希望Intel能一直坚持小核设计开一条新路出来供人选择。
本帖最后由 yoloh 于 2024-10-20 13:23 编辑
大小核是牙膏厂黔驴技穷搞出来的东西，全搞大核不光跑分干不过农企，功耗也压不住。
所以当牙膏厂搞出大小核的时候，资本市场就开始抛弃牙膏厂了。不要以为你们比华尔街更懂技术。