有没有人跑一下戴森球，看看amd锁8个小核性能强，还是放开大小核调度性能强[偷笑]
本帖最后由 FFei@ 于 2024-8-7 10:25 编辑
大概大家觉得其它软件跟不上小核的优化。。毕竟有些行业的软件都在用0几年的版本。。。或者系统也是用旧的。。一般人不知道大小核怎么回事。。或者不知道有大小核的出现。。
nApoleon 发表于 2024-8-7 09:42
Intel和M$这几年都是昏招连连,我敢发这个帖子...敢跟一部分大核拥护者"唱反调",根本上还是因为Zen 5移动 ...
那说明AMD的小核和intel小核不一样啊，intel小核对于大部分人就是发热丝。
poleas 发表于 2024-8-7 10:18
说到底这场大小核闹剧其实是PC市场没有一家完整巨头的体现，要是有苹果的控制力从硬件到系统再到应用审核都 ...
你说的对，就像手机上面的U，大中小各种核，用起来好得很就没有纠结这个大小核问题
自己支持的产品没有大小核所以排斥大小核，难道就不是这种那么纯粹的理由？
我要跑有限元分析，intel小核会出问题，虽然调一下就能用上了，但是还是恶心
windows优化有问题
大小核设计的初心是好，但性能得跟上啊，啥都不行怪人家不接受。
FFei@ 发表于 2024-8-7 10:21
大概大家觉得其它软件跟不上小核的优化。。毕竟有些行业的软件都在用0几年的版本。。。或者系统也是用旧的 ...
重点是小河不帮忙没关系，可别帮倒忙。[狂笑]
一般用户也不知道什么mmx, sse, avx, ai 之类的，用的顺心顺手就行。[偷笑]
难道大核心以前不能自动降频节能吗？小核心就是技术瓶颈，散热瓶颈的妥协方案，特别是台式机，我要什么小核心啊。
我说一个案例可以看到小核心的问题。
比如：一个cpu，4大核心，2小核心
我通过视频转换软件，转换6个视频【不考虑超线程】
一个cpu分配了一个任务。
结果就是分配到大核心的4个任务早早完成了，分配到小核心的另外2个任务还在慢慢转换。。。
更可怕的是，这个时候4个大核心都在休息中。。。。任务不会自动切换到大核心。等于我这次的任务还是取决于小核心的等待时间。
如果我关闭2个小核心，跑同样的任务。先4个视频转换，然后跑2个视频转换。总的时间要比上面的少很多。
当然这只是特殊情况，我总之是关闭全部小核心的。也许win12会更完美
定个小目标，让E全面接管CPU0，以后咱也别管什么的CPU-Z跑分了。
不然别去碰瓷苹果的E，好不好。
一个个都是无病呻吟，人家软件厂商都不急也没有啥压力，反而是一群压根就是买来玩游戏的用户天天在那焦虑大小核调度问题，软件永远是用于服务硬件的，等IA两家都搞大小核了，软件厂商还有选择的余地吗？科技创新的步伐是任何事物都不可阻挡的！
CRazy-牛牛 发表于 2024-8-7 10:22
那说明AMD的小核和intel小核不一样啊，intel小核对于大部分人就是发热丝。
那肯定不一样的…
itteam 发表于 2024-8-7 09:16
PC也不差那一点电，为什么弄大小核？
本身就是在有限的空间做取舍，目的就是把性能发挥到最大，打个比方你只有四轮小车，但是有时候你需要长期走一些羊肠小道，这时候换成二轮电摩就更好用，小核靠着数量在很多应用场景下性能发挥甚至比大核更好能耗也更低，为什么不根据环境做出相应改变呢？
家用pc体验使用环境复杂，不一定人人都是跑大软件，也存在跑各种冷门/旧游戏、冷门/旧程序的情况；
在此背景下，如果纯大核与大小核出现明显的体验差异，那肯定是体验好的那一方为优
无脑建议：
在纠结能耗比的场景下，大小核更好，例如笔记本、平板
PC则是追求高性能，在满足散热的前提下，纯大核更好
jhhuang 发表于 2024-8-7 10:35
难道大核心以前不能自动降频节能吗？小核心就是技术瓶颈，散热瓶颈的妥协方案，特别是台式机，我要什么小核 ...
很多类似你这样的留言我统一回复一下:鸡蛋里挑骨头真没必要…
destroypeter 发表于 2024-8-7 10:44
本身就是在有限的空间做取舍，目的就是把性能发挥到最大，打个比方你只有四轮小车，但是有时候你需要长期 ...
没这种必须的场景吧 有的话这种应用场景也是gpu的应用场景啊 cpu就别凑热闹了 老老实实做好自己单核高智能高性能 又不需要像arm一样cpugpu内存等等螺蛳壳里做道场 那是没办法
ambacl 发表于 2024-8-7 10:25
自己支持的产品没有大小核所以排斥大小核，难道就不是这种那么纯粹的理由？ ...
[偷笑]你在影射什么群体呢？
其实我并不是排斥小核，而是排斥性能弱鸡又不节能的小核。
如果小核真实综合单核性能有大核一半以上，能耗比又大大高于大核，那这样的小核还是香的。
就怕像手上笔记本intel 1360p那种atom小核，除了跑分强，实际使用单核性能拉跨还不如酷睿4代，能耗比又不如大核，要它何用。
至于调度问题，只要小核真有大核一半的单核性能，调度都不是问题，“CPU很早就是过剩的”这句话没错，现在大核一半的单核性能，其实也很强了。
dadaxiya 发表于 2024-8-7 11:03
其实我并不是排斥小核，而是排斥性能弱鸡又不节能的小核。
如果小核真实综合单核性能有大核一半以上，能耗 ...
那你有好好看新移动版Zen 5的评测嘛…
补一个：
windows server + hyper-v，只要开小核，hyper-v就无法启动任何虚拟机，我 家里不管是工作站还是主力机，都是用的server系统，所以不是我排斥小核，是微软不跟上，被逼排斥~
目前所有工作站都停在12500暂时不升级了，其中一台已经替换到AMD了，其它看情况可能也会换AMD去
主力机没跑hyper-v，所以用的大小核，不过下一块也会换AMD了
destroypeter 发表于 2024-8-7 10:44
本身就是在有限的空间做取舍，目的就是把性能发挥到最大，打个比方你只有四轮小车，但是有时候你需要长期 ...
不敢苟同，你这个比喻不恰当，没有场景小核能做大核不能做的，你这个比喻不成立。大小核由来已久，就是为了平衡功耗和性能的，如果在笔记本电脑里用上大小核可以理解，但是也应该考虑外接电源立刻禁用小核，而pc上，没有功耗的焦虑，即使为了节省电力，也已经通过降频来解决了，所以pc上引入大小核我是不理解，而且x86系统和软件这么多年没有人做大小核调度，以现在pc市场的疲软，系统windows一家独大的现状，会有人下大力气给你优化大小核吗？
fhhghost 发表于 2024-8-7 10:50
没这种必须的场景吧 有的话这种应用场景也是gpu的应用场景啊 cpu就别凑热闹了 老老实实做好自己单核高智 ...
怎么没有？你知道跑渲染压片转码这些活吗？
destroypeter 发表于 2024-8-7 11:08
怎么没有？你知道跑渲染压片转码这些活吗？
大部分都能gpu跑 少部分你用服务器u更符合你需求
itteam 发表于 2024-8-7 11:07
不敢苟同，你这个比喻不恰当，没有场景小核能做大核不能做的，你这个比喻不成立。大小核由来已久，就是为 ...
我再拿一个例子说给你听，假设现在需要拿10个水桶，但是你手头没有推车，那么你觉得你一个人在不借助任何工具的情况下拿这些水桶能比四个初中生一起来拿更好拿吗？
nApoleon 发表于 2024-8-7 11:04
那你有好好看新移动版Zen 5的评测嘛…
看了，去年刚换的笔记本，短期内换不了，只能忍着。。。
小核没啥不好的，136kf黑苹果这种没大小核优化的一样快得飞起
dadaxiya 发表于 2024-8-7 11:11
看了，去年刚换的笔记本，短期内换不了，只能忍着。。。
看了你不感叹这功耗性能比多优秀嘛...要知道这可是堪比126KF的表现啊.
那就等软件层的大小核调度优化好了再考虑吧，现阶段桌面端还是优先纯大核，不想当厂家的小白鼠[偷笑]
哪有什么小核，性能都能打8代大核了。
看成小孩了
我以为轮大要喷
匿了