ASUS HYPER EXPRESS与SATA Express/M.2 解析
这次还收到了ASUS的一款概念品:Hyper Express。这是一个SATA Express硬盘盒子,其中可安置两块M.2或者mSATA的SSD通过内部组建的RAID0,再对外以SATAe连接主板。收到的样品中已经预置了两块来自Apacer(宇瞻)的SSD。 SATA Express的连接线,与硬盘侧连接的则是数据、电源一体的头,另转接出一个15pin SATA电源接口以连接电源 另一边要和电脑连接的则是SATAe接口对应的公头。 再往下就是不服跑个分时间。参与跑分的除了这款ASUS Hyper Express之外,还有一款M.2 2280的Sandisk x300s 256GB以及一款SATA 6Gb/s的Sandisk x300s 128GB。 三款设备均接在Z97-DELUXE原生的接口上,挂从盘跑测试。测试机的处理器与内存配置为Core i7 4790和两条A-DATA 2GB DDR3-1333内存,操作系统为Windows 8.1 with Update。AHCI驱动程序为Intel Rapid Storage Technology v13.0.0.1086。系统所有设置均为默认状态。 测试软件为CrystalDiskMark 3.0.3、AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088、TxBENCH 0.95和PCMark 7 1.4.0。 首先是ASUS Hyper Express,SATA Express接口。 PCMark 7 Secondary storage和Raw Secondary storage得分分别为5225和4802。 然后是M.2接口的Sandisk x300s 256GB。 PCMark 7 Secondary storage和Raw Secondary storage得分分别为5341和5683。 最后则是SATA 6Gb/s接口的Sandisk x300s 128GB。 PCMark 7 Secondary storage和Raw Secondary storage得分分别为5262和5475。 依靠着RAID0的加成在某些数据方面(例如持续读取),Hyper Express取得的不错的效果,也完成了超越SATA 6Gb/s的目标,实际上内部两个盘加上消耗掉两个SATA 6Gb/s接口这样的结果也不算意外,而写入方面以及更容易反映实际应用的PCMark反而出现了大暴死。M.2接口方面无论是主板供应方式还是跑分的Sandisk x300s 256GB SSD本身,更多还只能算是SATA 6Gb/s的马甲程度,跑分上并没有“爆表”,而真正SATA 6Gb/s接口的Sandisk x300s 128GB SSD,在接口以外的规格上也并不占优,写入速度相比M.2接口的256GB版本相去甚远。 第一代产品受限于主板芯片组本身带宽与存储设备本身研发上的准备时间等原因并没法带来很大的惊喜,不管怎样,下一代存储接口已经摆在大家的面前了,标准既然已经定下并已经投放了市场,厂商自然也不再畏首畏尾,相信再过个一两年这些新接口已经不用被拿来当作一个特殊存在进行说明了。 |
fanyunpeng1976: 对于不超频的选手,Z系列有点浪费
424778940: 嘛..你没看前面的对话...主要是我不想要一堆集成,那么多pci-e不能同时用一样残废
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-1-29 07:26 , Processed in 0.011250 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.