Ultra M.2性能简测
之前产品规格解析中已经提到过ASRock在这代的部分主板上提供了Ultra M.2接口,比如这块Z97 Extreme 6,从原理上来说就是使用了一般留给显卡独占的SA PCIe 3.0来供应M.2,并不是什么稀奇事,然而目前尚未其他品牌使用该方案也让ASRock成功完成了差异化的目标。从SA处得到的PCI-E 3.0 x4,带宽和延迟表现都要远强于使用芯片组的双SATA及PCIe 2.0 x2。当然前提是安装在上面的SSD能用到这样的高规格才能发挥优势。这次随着主板一起收到的还有一片Samsung XP941 512GB PCI-E M.2 SSD,内部正是采用了PCIe x4,很适合用来展示接口瓶颈。 测试环境: CPU:Intel Core i7 4790K 4.4GHz 主板:ASRock Z97 Extreme 6 (BIOS ver P1.33) 内存:V-Data 2GB DDR3-1333×2 测试用硬盘:Samsung XP941 512GB PCI-E M.2 AHCI驱动:Intel iRST 13.0.0 操作系统:Windows 8.1 Enterprise with Update 测试软件: AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 CrystalDiskMark 3.0.3b x64 TxBENCH 0.95 Beta PCMark 7 1.4.0 BIOS选项中开启MultiCore Enhancement使CPU全部核心达到4.4GHz并开启DSA选项。系统电源管理选项设置为预设的“性能”计划。非系统盘空盘测试。 首先来看使用Ultra M.2接口时的表现: AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088: CrystalDiskMark 3.0.3b x64: TxBENCH 0.95: PCMark 7 1.4.0: Storage score:5715 Raw storage score:8620 GB级别的持续读写性能和上三位数的4K写入性能在2014年足够小伙伴们口水了。 接下来作为对比,将这块SSD再装入主板的二号M.2插座,也就是使用芯片组PCIe 2.0 x2的那个插座上跑个分。 AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088: CrystalDiskMark 3.0.3b x64: TxBENCH 0.95: PCMark 7 1.4.0: Storage score:5645 Raw storage score:7637 得益于主控的强大,性能依旧令人咋舌,但终归还是遇到了瓶颈,从跑分上来看还是造成了比较大的性能损失,只不过以现在的需求量来说实际体验可能不会太明显。 可惜就目前来说由于1150平台的限制,如果使用了Ultra M.2,那么独立显卡就再也没法看到运行在x16模式下了,心理上不舒服也没办法,要怪就怪Intel抠门吧。 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-2-5 00:39 , Processed in 0.009463 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.