温度和功耗测试
待机 下表为通过HWiNFO记录桌面静置待机状态约四分钟的平均CPU频率,温度和封装功耗结果. 以及过程阶段较为典型的整机功耗. 纯桌面静止待机温度和功耗历来不是AMD平台的优势,在主板和IOD均没有改进的情况下功耗上仍然比竞品更高一些. AIDA64 Stress FPU烤机: 下表记录了运行AIDA64 Stress FPU烤机约6分钟的平均频率,温度,封装功耗和典型整机功耗. 默认65W TDP模式下的Ryzen 7 9700X会首先因88W的封装功耗限制(PPT Limit)触墙,此时平均频率仅3.53GHz,甚至达不到标称的3.80GHz基准频率.CPU Tdie温度快速攀升并稳定,平均仅61℃.整机功耗约170W PBO 105W TDP +200MHz模式下的Ryzen 9700X在这组测试中则是110A的TDC电流限制先被触发.平均封装功耗上升到131W,平均Tdie温度也大幅提升到85℃.但作为回报,平均频率提高到了4.4GHz,相比默认65W模式提升了大约25%. Core i7-14700K由于采用了新的Intel默认设置,在这一测试过程中受限于253W的功耗限制和307A的IccMax电流限制(以前者为主),平均频率仅维持在P核5.0GHz+E核4.1GHz. Cinebench 2024测试 下表记录了运行Cinebench 2024全核心跑分第一轮的平均频率,温度,封装功耗和典型整机功耗. 默认65W TDP模式下的Ryzen 7 9700X同样是因88W的封装功耗限制(PPT Limit)触墙,但在这组测试中平均频率够达到4.65GHz,且CPU Tdie温度反而更低,只有56℃.可见相同功耗限制原因下因软件应用差异,频率与温度的表现也极可能大相径庭 PBO 105W TDP +200MHz模式下的Ryzen 9700X则同样是由于封装功耗限制先触墙,达到142W. CPU Tdie温度升至85℃.平均频率5.27GHz,相比默认65W模式大约提升13% Core i7-14700K的封装功耗表现则与其在AIDA64 FPU Stress下的表现相似,不过实际平均频率高了少许,而温度略低. |
shuitiandao: 前面吹的那么猛,结果性能还是那么拉胯
r3366: 没啥竞争力
Nampire: 和14600k打的有来有回,属实拉垮了
掩不住的锋芒: 首先我完全理解首发测试时间紧,用默认设置没问题的,然后也是同内存对比也更公平,没有挑刺的意思。我自己就是买的非EXPO 是INTEL XMP 6400C32的内存,我自己调 ...
nApoleon: 一个是内存自带的XMP,另一个是手动改参数重试稳定性,你跟我说10分钟?
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-24 13:50 , Processed in 0.008396 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.