找回密码
 加入我们
搜索
      

Intel Core Ultra 5 245K 评测

2024-10-31 08:41| 发布者: nApoleon| 查看: 10817| 评论: 18|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: Intel Core Ultra 200S系列首发型号中的第三档级别,且带核显的款式为Core Ultra 5系列的245K,对标作为第14代Core系列中i5-14600K的继任.主要规格方面,核心数量配置依旧采用6个性能核心和8个能效核心(6P+8E)组合,L3缓 ...
产品解析
本次测试的样品为散装正式版.因此没有外包装.
CPU正面.除了顶盖上刻字标注的型号与序号及批号外,外观上与Core Ultra 9 285K和Ultra 7 265K并没有区别.


CPU底面.适配LGA 1851接口的触点.


CPU侧面.



与主板插座合体.


发表评论

最新评论

引用 kofchina 2024-11-1 23:37
现在245k配z板肯定不划算,升级成本接近5k了。等b板大批量上市了,TCO降到2500左右再考虑不迟。核显是亮点但如果以入门3A的标准来看还是有不小差距,不知道Strix Halo实际表现咋样,乐观估计能接近4060的水平就烧高香了
引用 阿财 2024-11-1 19:28
fxdgt: 嗯,所以下一代大英桌面级CPU何时发布呢?
下一代要2026年底了,两年以后
引用 狸猫 2024-11-1 15:18
感觉区别不是太大 建议再等等
ligs85: 看完有点想换9700x平台了,目前在用12700k(默频),不知道玩3A游戏有多大提升...
引用 jhkxkxk000 2024-11-1 14:17
1010买的 126KF 盒装 感觉可以养老了
引用 ligs85 2024-11-1 10:17
看完有点想换9700x平台了,目前在用12700k(默频),不知道玩3A游戏有多大提升...
引用 毛茸茸 2024-10-31 15:58
性能其实还可以啊。。。光追一开就没区别了。。。待机频率比146高很多,但功耗反而低,说明低攻性能强劲。。。
引用 finalfantasy55 2024-10-31 14:45
。。。这个是146K的功耗优化版吧,,,,可惜游戏性能倒吸了。。
引用 fxdgt 2024-10-31 13:41
嗯,所以下一代大英桌面级CPU何时发布呢?
引用 qiuhepeng 2024-10-31 12:28
nApoleon: 你不知道97X上市评测CHH就是105W? 你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么… ...
确实不知道,学习了
引用 gammi 2024-10-31 11:11
刀法精湛~
引用 nApoleon 2024-10-31 11:05
qiuhepeng: 9700x现在官方出了bios一键105w mode,建议测那个
你不知道97X上市评测CHH就是105W?
你没猜出97X一开始的65W其实是农企搞错了这U作为X就应该一开始105W跟上一代77X一样么…
引用 Autotypezzzz 2024-10-31 11:02
轮大中肯,等12600kf用腻了,就把现在的4条3200的D4拔了,换146K+D4 3600.
nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...
引用 qiuhepeng 2024-10-31 10:58
nApoleon: 评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上. 其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下: 1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜 ...
9700x现在官方出了bios一键105w mode,建议测那个
引用 BreezePan 2024-10-31 10:57
自家avx512都不支持……
引用 nApoleon 2024-10-31 09:58
胡子叔叔: 总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水,各方面都做的很保守,但是起码转变了方向,不再一味堆高频率、功耗,加大用户其他硬件方面的投入,虽说回到 ...
放弃堆大核,放弃超线程,然后小核发威,思路绝对是正确的,而且15th单看各方面的表现也不是那么不堪.
引用 胡子叔叔 2024-10-31 09:54
总感觉15th是intel桌面端新架构、新工艺的一次试水,各方面都做的很保守,但是起码转变了方向,不再一味堆高频率、功耗,加大用户其他硬件方面的投入,虽说回到过去那个DIY的年代已经不现实了,但对intel来说,起码是个良性的开端。
引用 nApoleon 2024-10-31 09:11
评测里漏了97X的对比晚上我会编辑加上.
其实呢在15th首发之后我就说了,整个15th我最不推荐的就是U5 245K,原因如下:
1.一样板+U必须一起更换,U5看似CPU的价格便宜了但主板的价格不变,投资回报率必然也就最低.
2.评测里对比的是最近刚刚跌入到1K3上下的146K(KF),好家伙啊,这他妈几乎都跟146K哪哪都差不多啊,就多线程5%的区别...让我们回忆下,285K相比149K差不多9%不到点的提升,265K相比147K也是5%的提升,但是147K我们都知道是整个14th唯一规模上增加多了4个E核以及线程数的产品,当然也就更热...但是这245K对比146K,还是1K3的146K...赶紧的,自宫吧,1K5上下才是245K该有的价格...
3.核显唯一缩水的,虽然但是只有3%的差异,但总让人不舒服,所以当然也就算缺点了...

最后,细心的观众会发现,15th的三颗U在每瓦特生产力(R24)的性能表现上其实出奇的一致,统统都是11.x,区别仅仅是小数点后一位,因此可以理解为Intel的这把刀依然把产品切的很细很到位,就像NV的4000系列的每瓦GPU性能功耗比一样,也都是保持在一个相同的区间范围且差距非常的小,但即便如此,我依然不会推荐人家用户选择245K,除非B860的千元内的一线主板上市,除非245K的入手价格掉入1K5左右,不然的话,146KF+B660+D4,简直踏马战未来!
引用 tiantian80 2024-10-31 09:06
抢到第一了
游戏性能还是倒吸,而且146还是在I家默认bios下,哎……

查看全部评论(18)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-2 19:32 , Processed in 0.008867 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部