AMD Zen4 移动版已知消息汇总

Potat1

已知 " 12 CU RDNA 3 ≈ 3060 " , 求 96 CU 的 7900XTX = 几张 4090 ?

PPXG

Potat1 发表于 2022-11-14 19:38
已知 " 12 CU RDNA 3 ≈ 3060 " , 求 96 CU 的 7900XTX = 几张 4090 ?

96/12*6500=52000
4090？5090！

heavenboy

只要能到1060的性能，就非常厉害了，基本1080p下面，都能中高效果玩游戏了

foxhu

chenwen834 发表于 2022-11-14 13:28
这些消息一大半都是假的
zen4这一代的APU，仍然不会用MCM架构，直到Zen5这一代才会用MCM
zoo走了以后，CHH ...

走了一个油料的换过来一个天天上蹿下跳带节奏切生殖器的，呵呵

dcx_310

foxhu 发表于 2022-11-14 22:49
走了一个油料的换过来一个天天上蹿下跳带节奏切生殖器的，呵呵

换？这论坛就是这切蛋的建的，你觉得料够不够劲？

远洋放逐

期待一波核显本 能全高玩老的网游就行了

腿毛飘飘

不是说凤凰的gpu 要翻倍到24CU吗？

龙的天空

FelixIvory 发表于 2022-11-14 16:53
其实因素很多，单纯规模说明不了问题，有国外up主预测大概70%的提升。

对核显而言，带宽和能耗比提升比 ...

呵呵，680m规模是660m实打实的2倍，性能才提升多少来着？

chp1979

chenwen834 发表于 2022-11-14 13:28
这些消息一大半都是假的
zen4这一代的APU，仍然不会用MCM架构，直到Zen5这一代才会用MCM
zoo走了以后，CHH ...

凤凰的gpu=3060不就是zoo吹的  你真以为他消息质量有多高呢

FelixIvory

龙的天空 发表于 2022-11-14 23:33
呵呵，680m规模是660m实打实的2倍，性能才提升多少来着？

所以说带宽和能耗比才是提升性能的关键。
单纯的规模意义不是那么大啊。

karaki

这媲美3060m（60w）真给我看乐了，咋不说我比把腿锯了的姚明高

无声系林克

已知6800H的12CU核显2.4G频率，3DMark timespy 2400分，
根据AMD官方PPT，RDNA3 对比RDNA2 平均提升1.5倍，泄露的技术PPT说频率可以突破3GHz，
这代上了高频LPDDR5内存的话，算一下timespy 上4000分问题不大吧 ，对比一下4000分档位的显卡，APU赢麻了

dcx_310

foxhu 发表于 2022-11-15 00:11
还真拼命啊，楼上那么认真的跪舔你家器官主子，但我估计你家主子也就多赏你五毛而已。其实么 ...

怼我算毛个本事，你有种继续怼轮子啊，往死里怼，我看你也没这个胆子

中里毅

wei73 发表于 2022-11-14 11:01
现在掌机不都清一色的跑到28W持续吗？

我记得壹号本 还有个跑到42W的 ...

ayaneo那个ns重量的小掌机最大18W持续。理论上在15W左右，最适合的是6600U而不是6800U。

当然，ayaneo那个5560U是不够看的，我看过开15W的情况下，游戏里核显都跑不满1.6G，大部分只能1.3G以下。工艺差距、架构差距太大了。

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-14 19:38
已知 " 12 CU RDNA 3 ≈ 3060 " , 求 96 CU 的 7900XTX = 几张 4090 ?

3060 60w  
看清楚定语

Potat1

wozuimeng 发表于 2022-11-15 12:49
3060 60w  
看清楚定语

看你不知道跟你提一嘴，60W 的 3060 仍然有 130W 3060 约 80% 左右的性能。

如果 12 CU RDNA3 的 APU 就能“约等于 60W 3060” , 那么按这个效率提升，7900XTX 至少也能抵两张 4090.

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 13:46
看你不知道跟你提一嘴，60W 的 3060 仍然有 130W 3060 约 80% 左右的性能。

如果 12 CU RDNA3 的 APU 就 ...

冷知识，随着规模加大，效率不是线性提升的。
比如就用你知道的3060来算，ts一般是9000分，而两倍分数的3080规格是2.4倍，规格3倍的3090ti，分数只有2.3倍

wei73

Potat1 发表于 2022-11-15 13:46
看你不知道跟你提一嘴，60W 的 3060 仍然有 130W 3060 约 80% 左右的性能。

如果 12 CU RDNA3 的 APU 就 ...

你这说法抠字眼不也是一样的吗？

已知  已知 60W  3060  100分 ，求 450W的4090 等于多少个130W的3060

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 13:46
看你不知道跟你提一嘴，60W 的 3060 仍然有 130W 3060 约 80% 左右的性能。

如果 12 CU RDNA3 的 APU 就 ...

另外
如果按照爆料图
这个12cu对应32m无限缓存
那就比7900xtx 96cu对应96m无限缓存 比例要大多了  对跑分的优势会进一步加大
另外，即便抛开爆显存的因素，60w3060也只有满血70%左右性能。

你打的一句话哪怕有一个结论是对的点也行。

Potat1

wozuimeng 发表于 2022-11-15 14:05
冷知识，随着规模加大，效率不是线性提升的。
比如就用你知道的3060来算，ts一般是9000分，而两倍分数的3 ...

冷知识，随着规模加大，效率不是线性提升的。

热知识：性能不随规模线性增长是热知识。我评论的“按这效率 7900XTX 能抵两张 4090”已经是考虑效率衰减之后的值了。

如果按你说的线性增长，那就是上面坛友回复的 “96/12*6500=52000”; 别说俩 4090 了，俩 5090 都不是问题。

比如就用你知道的3060来算，ts一般是9000分，而两倍分数的3080规格是2.4倍，规格3倍的3090ti，分数只有2.3倍

比如就用你知道的 3060 和 3090 Ti 来算，三倍规格的 3090 Ti , 跑分也只有 3060 的 230% , 你嘴里的 Phoenix APU 却能在规模不变的情况下实现性能增长 250% , AMD 是捡到飞碟了？

另外，即便抛开爆显存的因素，60w3060也只有满血70%左右性能。

热知识：不管是 60W 还是 140W , 所有 3060 Laptop 都是 6GB , 336.0 GB/s 的显存规格。要不你来教教我，6GB 和 6GB 之间要怎么“不抛开爆显存的因素”？

这个12cu对应32m无限缓存 那就比7900xtx 96cu对应96m无限缓存 比例要大多了  对跑分的优势会进一步加大

喷了，Infinity Cache 神教这是彻底起飞了，原来 128 bit DDR5 靠多 20MiB 的缓存，单元效率能比 384 bit GDDR6 还有优势了。只需要看每 CU 的缓存大小就行了，下一步是不是 7950XTX 官宣 128bit GDDR6 + 288MiB 无限缓存啊？

你打这两段话用于反驳的所有论点，哪怕有一个是对的也行。

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 15:23
热知识：性能不随规模线性增长是热知识。我评论的“按这效率 7900XTX 能抵两张 4090”已经是考虑效率 ...

1. 3060 60w大概6000左右 而不是6500  x

2. Phoenix APU 却能在规模不变的情况下实现性能增长 250% , AMD 是捡到飞碟了？
x  rdna2比rdna3架构都变了，而且是提升巨大   相对7900xtx而言  小规模的效率更高

3.爆显存的问题，a.3060移动版是支持12g的，矿机移植已经有人改出来再卖了;b.我是把3060当作一个整体算的，算移动版3060 60w实际上是多算了，因为cuda核心数还比桌面版多，不过这个误差不大可以忽略。

4.扣帽子一流，但结果就是rdna2用比30系低得多的单精度算力跑到了差不多的游戏性能和更高的跑分。x

说得越多错得越多

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 15:23
热知识：性能不随规模线性增长是热知识。我评论的“按这效率 7900XTX 能抵两张 4090”已经是考虑效率 ...

继续看还有错
相对更大的无限缓存对单位cu的跑分的优势的例子
以rx6400和同核心规格的680m为例
rx6400 64bitgddr6的显存带宽比680m的lpddr5 6400（如小新pro16）  高了30%左右 ， 但是性能/跑分却高了接近50%  ，就是因为多了16m无限缓存。

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 15:23
热知识：性能不随规模线性增长是热知识。我评论的“按这效率 7900XTX 能抵两张 4090”已经是考虑效率 ...

按照你的至少两张4090理论。
已知4090 最多跑3.6w分，两张就是7.2w分，除以八等于9000分 ，问60w的3060能跑到9000分吗？

Potat1

wozuimeng 发表于 2022-11-15 15:38
1. 3060 60w大概6000左右 而不是6500  x

2. Phoenix APU 却能在规模不变的情况下实现性能增长 250% , A ...

1. NBC 的 65W 3060 Time Spy 是 6437 分，行吧，四舍五入 6437 = 6000"左右"。

2.RDNA 2 比 RDNA 3 架构都变了，而且是提升巨大。所以 APU 的 RDNA 3 同规模效率提升 150% , 7900XT 同规模效率只提升 50% ?


把所有 RDNA 2 的显卡拎出来算单元效率，最高效率和最低效率恰巧差 51% , 敢情提升巨大的 RDNA 3 指的是单元效率的方差提升巨大？


3.哪来的“支持 12GB ”的说法，和核心绑定的是显存的位宽，12GB 的 3060 Laptop 是靠直接换容量翻倍的颗粒实现的，咋还有拿这个圆的。



4.转移话题一流。没人跟你讨论 RDNA 2 跟 Ampere 哪个效率高，你上一条的论点是“128bit DDR5 + 32MiB Cache > 384bit GDDR6 + 12MiB Cache”


说的越多错的越多，你还是别圆了。

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 16:07
1. NBC 的 65W 3060 Time Spy 是 6437 分，行吧，四舍五入 6437 = 6000"左右"。

2.RDNA 2 比 RDNA 3 架 ...

1. 65w≠60w（功耗给得少的每一w提升都不小）
2.都不需要架构变化，同代的rx6400都已经提升50%了，因为无限缓存+带宽高，另外2550到6000是提高130%不是150%，叠加工艺提升带来的频率提升，实际上架构不需要提升多少。
3.3060 60w≠3060 laptop 60w
4.30系列没有无限缓存，对比比较直接，而且你直接拿多少n卡来对比，推测你熟悉n卡，举n卡的例子方便你理解。
还是没有对任何一个点。。。   

Potat1

wozuimeng 发表于 2022-11-15 16:15
1. 65w≠60w（功耗给得少的每一w提升都不小）
2.都不需要架构变化，同代的rx6400都已经提升50%了，因为无 ...

你是看不见“ RDNA 2 的单元效率，最高和最低恰巧差 51% ”？那么请问，当 "Radeon 780M 提升 230% " 成立时， 预设 "Radeon 780M" 为单元效率最高的 RDNA 3 ，7900XT 为效率最低的 RDNA 3 , 那么 7900XT 的性能是必定超过 4090 的。

下一步是不是说发布会又是烟雾弹，早比 4090 早把 4090 打爆了？

还是在避重就轻，精神胜利。逻辑前后矛盾无法自圆其说，遇到错误就“嗨呀我说的是 3060 这个整体”，缄口不提核心问题。很符合我对能吹出“核显 3060”的大哥的预期。

wozuimeng

Potat1 发表于 2022-11-15 16:26
你是看不见“ RDNA 2 的单元效率，最高和最低恰巧差 51% ”？那么请问，当 "Radeon 780M 提升 230% " 成 ...

你的类比是错误的，因为核显最大的问题是显存带宽不够，而内存带宽的巨大提升（lpddr5 6400->lpddr5x 8400）和无限缓存带来的性能提升非常大。

不过我还是来给你算一下吧，这样你就知道你的结论错在哪里了。

条件：
1.lpddr5x 8400带宽就算和64bit gddr6打平；
2.假设无限缓存性能和rx6400的性能一样；
3.amd的ppt是每瓦性能提升54%我算50%；
4.显存带宽是瓶颈。
显存和无限缓存条件一样的条件下可以直接用rx6400的性能来替换，也就是3500分左右（低功耗模式），然后按每瓦性能提升50%，核显的功耗基本是确定的，就能得出3500x1.5=5200分和6000分距离就不远了。
当然这么算不是非常准确，比如6950xt比6900xt的无限缓存性能就提升了，新出的说不定还会提升，还有每瓦性能提升是根据6950xt和7900xtx算的，这俩默频差不多，但是rx6400默频很低还不如核显的默频等等，实际上提升可能会更高，但是即便是5200也可以说接近3060 60w了。

silverse

忍不住吐槽下这个新命名，太容易混了

第三位应该放到第一位，第二位不用动，第四位放到第三位，第一位应该放到第四位

尤其这几代架构同时卖的，就不怕群魔乱舞吗

FelixIvory

Potat1 发表于 2022-11-15 15:23
热知识：性能不随规模线性增长是热知识。我评论的“按这效率 7900XTX 能抵两张 4090”已经是考虑效率 ...

传言是流处理器翻倍了。
功耗应该差不多。
大概率瓶颈在带宽。
反正有预测是70%提升。

综合提升看效率和瓶颈，不是单一规模去比较。
个人觉得带宽和制程影响最大。
架构分解去对比规模因素，反而体现不出瓶颈在哪。

Potat1

wozuimeng 发表于 2022-11-15 16:49
你的类比是错误的，因为核显最大的问题是显存带宽不够，而内存带宽的巨大提升（lpddr5 6400->lpddr5x 840 ...

这贷款能力真快赶上 i 炮了.....震撼。

amd的ppt是每瓦性能提升54%我算50%；直接用rx6400的性能来替换，然后按每瓦性能提升50%，就能得出3500x1.5=5200分和6000分距离就不远了。

AMD 的“每瓦性能提升 54%”是什么频率、什么基准下算出来的都不得而知，就能用来 YY 下一代核显的性能了......？


UL 官方给的 4090 平均 TS 得分是 35402 , 6900XT 是 21177 , 按你这个“用 PPT 标的提升求性能”的算法，7900XTX 铁定比 4090 要强。

这下知道你的结论错在哪里了吗？