[三喷阵列]对大部分人来说阵列不安全 无意义 不要用

sypqj

hasuboy 发表于 2022-2-8 13:29
楼主的总结很到位，应该多让那些崇拜阵列的人看到。在公司做了10几年IT的我表示，也就系统盘做个RAID1有点 ...

用RAID卡的好处就是换了硬件，重装了系统，甚至换了系统，RAID这部分基本不用管，直接就用了。
用RAID也就是当仓库，现在应该很少有把系统装在RAID上的了。还有就是SSD硬盘太贵。什么时候SSD 4T企业级的写入量能到2000元一下，才说有可能淘汰机械仓库盘。

PT一天下几个UHD蓝光，几百G写入就出去了。而且好像主控显示的实际写入量要比下载文件本身大不少。

云飞扬

我一直认为RAID1/5/6是为了坏了硬盘后不停机就能恢复，我没这需求所以用的下面的方法备份。

2台NAS，每台3块BASIC盘。
高性能的A服务，淘汰性能的B做备份。
每周B自动开机，然后A to B用HBS3自动备份，备份后B关机。
同时重要数据A每周自动加密传到百度云一份。
最最重要的那些，我每个月手动备份到外置硬盘中。

这样4份数据，即使坏了也能不至于全丢。

BASIC盘，被回复的记录比较大，即使坏了也就是一块而已。
勒索病毒，B平时都关机也不会被感染。

目前安没有发生数据丢失问题。

过时技术研究所

请说R5阵列

灰羽利亞

皛羽控 发表于 2022-2-8 13:47
第二纯粹是偷换概念，raid1被开除了？raid1重建也就是纯读和raid5能一样吗。

你试试看呀，2~3T双盘raid1，然后存2/3数据，然后拔掉一块盘，格式化这块盘，然后插上盘，然后用hdd 测试软件开随机读取测试（模拟硬盘一直在被访问、使用），然后等重构。
虽然这种测试有点变态，但可能跑一个月也重构不完

zhao1999250

支持楼主，看到了太多这样的例子，我就是全部单盘，有冷热+云端备份，纯手动raid1

gaoyi124

阵列是吧双刃剑,用到的人,非常好用,用不到的,就是很难用,不过小白还是离机备份更安全,我的黑裙阵列也坏过,自己可以重建,只要能自己捣鼓,可以尝试,毕竟尝试之后才能知道适合不适合你自己,另外就是真的真的,建议离机备份更适合新手,我也有一套离机备份,12t硬盘,平时放在书橱里面,用到的时候,拿出来接设备,备份,备份完直接拔下在放到书橱

红枫叶

就个人用户来说，R1+移动硬盘备份差不多了

公司/企业用户来说，R01+双机热备+磁带+周/月离线备份，季度/半年容灾测试

hcgxxx

灰羽利亞 发表于 2022-2-8 12:40
就拿raid1来说，防硬件损坏不防比特位反转，就是存储的数据由于某种原因，导致二进制数据从0变成1，从1变成 ...

你说的这种情况我们碰到过。一个机械设计公司。
原来有网管，网管做了raid 1和离线备份。但是因为领导觉得网管没啥工作。就把他开了。
从此之后再无备份，然后raid 1坏了盘也没人管，直到某天2个盘都炸了。才发觉有问题。
跑去看备份就是网管离职的时间。2年资料前功尽弃。

mhmddb

hcgxxx 发表于 2022-2-8 14:22
你说的这种情况我们碰到过。一个机械设计公司。
原来有网管，网管做了raid 1和离线备份。但是因为领导觉 ...

这亏的，2年工资的好几倍吧，没谱直接就没了吧

午夜幽骑王

正琢磨弄一个NAS呢，有没有那种，我NAS插两块HC320 8T，系统里显示8T可用，我往里存东西的时候会同时存到两块盘上，但是万一坏一块或者拿掉一块，啥也不用操作还能接着用，有没有这种东西……
（类似RAID1又不是RAID1，RAID1少一块盘应该就用不了了吧）

darkclown

为什么重建2T硬盘需要一周时间？？

wxlg1117

1、阵列不是备份，阵列不保证数据安全，如果一定要数据安全，还需要备份。
阵列和备份有什么半毛钱关系?你玩单盘要求数据安全就不需要备份了?

2、阵列坏了一块硬盘后，替换硬盘重建很难，很花时间，5个2T R5 在一直跑在线系统的情况下，恢复可能要一周时间。
你也说了很难需要花时间,那单盘挂了你连很难都没有.

3、阵列在重建过程中可能坏第二块盘。
你说了是可能,那别人还有一说正常定期维护的情况下重建失败几率不大呢.

4、阵列需要定期一致性检查、校验数据。否则会出现不读数据不报错，读到损坏的数据才报错，这时候通常已经不止一个错误。
你是指单盘的情况下没什么手段检查,盘挂了就挂了是吧?

5、阵列维护需要专业知识，不专业的人用阵列请勿存储重要资料，只用来学习、玩。
同上

6、阵列不防勒索病毒、火灾、停电、雷击、小偷、手贱开机拔硬盘、误删除数据。遇到某些问题有阵列比没阵列恢复数据更难。而异地冷备、增量异地热备、网盘增量热备2份或更多，能防止这些问题。
再说一次,阵列和备份有什么半毛钱关系?

7、大企业上阵列的首要因素是在线率，而不是资料安全，他们的阵列后面有好几套备份，不依靠阵列保证数据安全。
有说阵列和安全扯上关系么?还有,阵列和备份有什么半毛钱关系?

8、阵列上了以后很难拆除，因为资料都在上面，需要另准备能装下资料的盘，并且这些盘还得能接入系统，不论是通过sata、usb还是网卡接入传输资料。上了阵列再随意变动机器的硬件（如硬件diy常规操作）可能导致阵列崩溃，所以上了阵列后对硬件的更新、操作有限制。
除了软阵列之外,硬件变动几乎没影响.

9、群晖千人群每月都有阵列挂掉并且数据丢失的案例。
你这太幸存者偏差了...

10、阵列恢复需要专业知识，如果你不懂、没操作过、只在网上看过简单的视频、文字教程，那么你的阵列挂掉一个盘后重建几率必须看作0。
我不明白,你这意思是还有哪一种数据恢复能很简单的?



楼主你要贬阵列,起码也得拿单盘什么的来对比啊,关备份什么事儿?总结起来就是外行看热闹内行看门道,楼主闲的蛋疼.

有数据安全要求,不管用什么方式存储数据都要记得备份备份备份...重要的话重复三遍

wxlg1117

darkclown 发表于 2022-2-8 14:48
为什么重建2T硬盘需要一周时间？？

他定义了一个前提:重建过程中阵列在线并且数据还在持续变动中

Yukino

darkclown 发表于 2022-2-8 14:48
为什么重建2T硬盘需要一周时间？？

因为lz用了个corner case，在heavy load的情况下系统给重建的磁盘IO就少了。实际上一方面重建和正常的Word load的优先级是可调的，另一方面你的阵列都降级了还不想着优先恢复我觉得是吧所以说啊，往往许多人都是话说一半，挑对自己有利的那部分罢了，倒是也没说错就是了。我也一定程度上支持lz的观点，虽然我的nas是在跑raid1的。其实同样双盘，可以改成定期由盘1备份到盘2这样子，但是我嫌麻烦

伊万科涅夫

最近开始把手头服务器上固态改vsan 比传统阵列硬改会好一些

silverse

在用Z1，也知道这些，但是买不起硬盘了

highchh

看个人吧，我个人是用raid1的，因为群晖装的东西太多了，如果坏了重装都要折腾好久，所以干脆raid1。备份还是有的，一个备份到移动硬盘，一个备份到OneDrive。

灰羽利亞

darkclown 发表于 2022-2-8 14:48
为什么重建2T硬盘需要一周时间？？

因为这是论坛水区实际发生过的案例，不是楼上脑补的我定义的。

aya1412

偷换概念呗，就跟“戴口罩的也有感染病毒的，所以口罩无用”一个论调。
重建raid需要一定技术能力、重建过程中有可能别的硬盘挂掉、一旦重建失败丢失整个raid的数据有那么点道理，所以普通用户建议用unraid，傻瓜式操作、重建失败也就丢坏掉的盘的数据

JT-rt

阵列不是备份？我不懂为什么不是，Raid5通过冗余信息来保证可用性，你说不是备份我可以理解，但Raid1就是多存了一份怎么就不是备份了？

wowking

灰羽利亞 发表于 2022-2-8 15:36
因为这是论坛水区实际发生过的案例，不是楼上脑补的我定义的。

我18T的1块盘重建不到2天就做完了

灰羽利亞

JT-rt 发表于 2022-2-8 15:41
阵列不是备份？我不懂为什么不是，Raid5通过冗余信息来保证可用性，你说不是备份我可以理解，但Raid1就是多 ...

是吧，你就是三楼楼长！

开玩笑的，你肯定没仔细看帖，说的很清楚阵列为什么不是备份，阵列不能防止哪些数据丢失而备份可以。

ycc1219

怎么说呢，个人是不是用阵列，要根据个人的需求。如果只是需求备份，请不要上阵列。
绝对不要把阵列当备份，这点很重要。

hitmanzmj

对于绝大部分人家用这方面我觉得楼主说的对

sun1a2b3c4d

hcgxxx 发表于 2022-2-8 14:22
你说的这种情况我们碰到过。一个机械设计公司。
原来有网管，网管做了raid 1和离线备份。但是因为领导觉 ...

多么愚蠢的领导

lucifersun

灰羽利亞 发表于 2022-2-8 13:55
你试试看呀，2~3T双盘raid1，然后存2/3数据，然后拔掉一块盘，格式化这块盘，然后插上盘，然后用hdd 测试 ...

LSI的卡，默认的任务负载，rebulid就是30%

满田桑

赞同，家用的情况，从来不给别人推荐RAID，重要数据全靠备份

sypqj

反正现在4盘RAID5用了快10年了，一直都还好好的。