会不会叒翻转了呢

fzyw

安蜀熟抱抱 发表于 2022-10-2 17:39
1、开玩笑吧，华硕跟其它品牌一样有啊，它是pbo的设置项目，如果agesa里面没有，板厂是做不出来的。。。
...

1、我等评测和用户反馈，看看是不是真的都有。
2、自动超频的逻辑基本没啥差别吧？只是intel的功耗一直更大。
3、我也觉得是多核，但是还是很强，毕竟才65w。
4、厂家要考虑所有的U都要稳定，其中包括大雷，所以它设置的电压一定偏高。我的电压是根据我的U特调的，只要我用起来稳定就可以，你觉得这两者有可比性？
5、只能说你我心中对超频玩家的定义不一样，我说的是我理解的超频玩家。

节日快乐！

fzyw

安蜀熟抱抱 发表于 2022-10-2 17:39
1、开玩笑吧，华硕跟其它品牌一样有啊，它是pbo的设置项目，如果agesa里面没有，板厂是做不出来的。。。
...

别看我一直在为intel说话，但其实我很大概率买7950x
因为AMD说670至少用到2025年，升级潜力远大于13代。
明显更好玩。

fzyw

psps3 发表于 2022-10-2 17:53
温度墙可以看这个帖子
https://www.chiphell.com/forum.p ... extra=page%3D2& ...

谢谢！
如果根据这个帖子看，其实设置好功耗墙就足够了，95度的温度墙更像是一个保险，所以amd自然不会去考虑什么85度和75度。
希望amd能放开95度的限制，这样可玩性更高。

SuperLac

wawa 发表于 2022-10-2 13:41
7950x默认跑3万8千多r23没问题吧,大家测都这样,功耗220-230瓦的样子

https://www.bilibili.com/video/B ... 04c86971ed00ada218b

我看到的139K QS表现还真不一样
默认5.5/4.3就能跑4w出头
P5.6 E4.5 Ring5.0 360AIO 250W 80度
前期ES有DLVR 小核电压巨高 功耗难看 据说是QS取消了DLVR后可以给小核大幅降压，功耗优化得很好
这位up也在本坛说过他拿到的正式版测试与QS无异
10.20静待分晓就好

谎言之神Cyric

现在连续两代无论在任何场景下都有连续20%以上的提升，这反转多来点更好，再多点充分竞争

Laferrari

Cloud_Strife 发表于 2022-10-2 15:41
楼上酸溜溜的几位，你们不觉得轮子可爱吗？试问全国有几个站长如此真实又真性情？ ...

你这么说确实有点，哪个站长和坛友讨论到情深处切卵子的

zhgbbs

SuperLac 发表于 2022-10-3 00:12
https://www.bilibili.com/video/BV1LN4y1K7mg/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=b6c9566c94d0804c869 ...

预定了，跑不到5.5/4.3   4w分，你给我报销呗

SuperLac

zhgbbs 发表于 2022-10-3 01:47
预定了，跑不到5.5/4.3   4w分，你给我报销呗

不是很懂您的这番说辞，我只是把我看到的说出来，具体怎么样都得等10.20发售解禁才出分晓，我寻思描述一下有up测的结果也不算精股言论吧，怎么要给您报销了？凭啥？
另外鄙人也预定了狗东的139K，实际到底什么样自己测测便知，连首发测评都不用花时间看~万一跑不到4w建议去找intel和测评QS的这些up哦，跟我半毛钱关系都无~

zhgbbs

SuperLac 发表于 2022-10-3 02:02
不是很懂您的这番说辞，我只是把我看到的说出来，具体怎么样都得等10.20发售解禁才出分晓，我寻思描述一 ...

你都在n个帖子里发这个什么b站的链接/数据了，不是自己亲手测试得出的数据，这么大费周章的宣传是图啥呢

SuperLac

zhgbbs 发表于 2022-10-3 02:16
你都在n个帖子里发这个什么b站的链接/数据了，不是自己亲手测试得出的数据，这么大费周章的宣传是图啥呢 ...

首先这个up不是我，这个up自己也在chh发过若干次这些数据；
其次我貌似一共就发过两三次；
再其次，什么叫“大费周章”？这里不是客观讨论硬件的么？既然有早期ES的DLVR所带来的高电压高功耗刻板印象，为什么不能说说最新QS的可能接近正式版的“亮眼”功耗表现以此得到可能更客观更接近真实的结果？
另外按你的逻辑，难道要求坛子里所有“大费周章”讨论Zen4降压降温转发各大up测的视频的用户人手一颗Zen4？
不是很理解你的立场。

morcikid

fzyw 发表于 2022-10-2 17:31
1、我刚才说过了，你这个85度温度墙目前只有微星一家在做，不具有普遍性。
2、你这个降电压的逻辑不是amd ...

巧了，自动降压功能还真是AMD的专利发明技术，所以这技术跟微星毫无关系，如果你非要说有关系的话，无非就是微星率先在BIOS里把这个设置变得更图形化和操作更简单化而也.

Cloud_Strife

Laferrari 发表于 2022-10-3 00:36
你这么说确实有点，哪个站长和坛友讨论到情深处切卵子的

与轮子探讨+时不时怼轮子，该欢乐就欢乐，该切卵子切卵子，多好！

fzyw

morcikid 发表于 2022-10-3 07:11
巧了，自动降压功能还真是AMD的专利发明技术，所以这技术跟微星毫无关系，如果你非要说有关系的话，无非 ...

其实cpu是AMD发明的。

1994年，intel 开发出voltagereduction(电压自动调节)技术，主要功能是根据笔记本的运行情况自动调节电压，控制功耗。

1996年开发了clockgating(频率调节)技术，主要功能是自动调节cpu主频，控制发热量。 　

1997年开发了quickstart技术，主要作用是在cpu空闲时使它进入休眠状态，减少热量的产生。类似于cpu降温软件的作用。 　

1999年，speedstep诞生，集这三种技术为一体。

第一代speedstep技术，简单的说，就是当使用ac电源或电池驱动时，自动对cpu的工作电压和工作频率进行切换。采用speedstep技术的cpu有两种不同的工作模式:使用ac电源时的最高性能模式(maximum performace mode)和使用电池时的电池优化模式(batteryoptimized mode)，笔记本根据电源情况自动切换工作模式。 　

第二代speedstep(enhanced speedstep)技术则可以根据cpu的负荷情况在两种性能模式之间实时进行电压和频率的动态切换，也就是说可以在电池驱动时根据cpu负荷情况自动切换到最高工作频率和电压，也可以在接ac电源时根据cpu负荷情况自动切换到最低工作频率和电压。 　

第三代speedstep(enhancedintel speedstep technology)技术尽管仍只有两种基本工作模式，但同时还具有多种中间模式，支持多种频率速度与电压设置(由cpu的电压调整机制来控制)，根据cpu当时负荷的强度自动切换工作模式。



自动降压功能也就是对小白有用，因为厂家必须权衡所有体质的U，给出的自动电压一定偏高。我买回来发现可以更低电压就能稳定，甚至有机会上到更高的频率，为什么要用更高的自动电压？
还不如把95度温度墙放开更有用。

arbicool

fzyw 发表于 2022-10-3 14:12
其实cpu是AMD发明的。

1994年，intel 开发出voltagereduction(电压自动调节)技术，主要功能是根据笔记 ...

跟A命貴扯這麼多真的辛苦你了

CPU電壓偏高這件事情應該是從屏蔽嘉開始玩自動超頻搞的，後來華碩微星也加入，慢慢地變成主板先把電壓加個10%~20%，反正在CPU標示的電壓範圍內不要炸U都沒事；這跟EIST的發展方向相反，主板這樣搞同時催生出Turbo boost，逐漸變成小白超頻設置的基礎

但是這樣搞基本進階玩家不完，降壓超頻也是給小白玩的；硬派一點的玩家還是回到電壓、超頻體質、散熱這三個方向來調整；降壓超頻是把本來Turbo超頻升壓產生溫度提升與功耗提升的副作用重新降壓修正回來而已

今天可以1.2V 跑5G，沒道理非要1.3V跑5G讓溫度更高，也沒必要在低負載時降到0.9V 3.0G來用，這些節能策略本來就是給筆記本用的設置

fzyw

arbicool 发表于 2022-10-3 15:03
跟A命貴扯這麼多真的辛苦你了

CPU電壓偏高這件事情應該是從屏蔽嘉開始玩自動超頻搞的，後來華碩微星也加 ...

说的好，一看就是老玩家了。

koney

fzyw 发表于 2022-10-3 14:12
其实cpu是AMD发明的。

1994年，intel 开发出voltagereduction(电压自动调节)技术，主要功能是根据笔记 ...

手动超频优越感很强啊，但是amd自己手动定频定压一般是不如pbo offset以及设定温度墙性能来的高的。

fzyw

koney 发表于 2022-10-3 15:28
手动超频优越感很强啊，但是amd自己手动定频定压一般是不如pbo offset以及设定温度墙性能来的高的。 ...

没玩过这几代的AU，但是单论性能，我不觉得手动超频会输，就凭偏高的自动电压，如果碰上大雕，手动超频更是优势明显。

koney

fzyw 发表于 2022-10-3 15:41
没玩过这几代的AU，但是单论性能，我不觉得手动超频会输，就凭偏高的自动电压，如果碰上大雕，手动超频更 ...

你这个思维就太传统了，首先降低功耗墙一样会降低电压，然后pbo offset也可以调整电压，最后手动定频定压大概率单线程不如pbo

安蜀熟抱抱

koney 发表于 2022-10-3 15:28
手动超频优越感很强啊，但是amd自己手动定频定压一般是不如pbo offset以及设定温度墙性能来的高的。 ...

一頓操作猛如虎，跑分截圖发帖然后恢復默認使用。。。說到底，個人的判斷肯定不如廠家的，廠家從底層硬件軟件各種參數已經規範好了這個u要怎麽跑，個人能調，但穩定性誰也無法保障。

a6057c

fzyw 发表于 2022-10-3 14:12
其实cpu是AMD发明的。

1994年，intel 开发出voltagereduction(电压自动调节)技术，主要功能是根据笔记 ...

农企现在PB2这套跟温度相关的电压控制最早是源于GPU boost，理论上是NV先做，再到AMD GPU做了个类似的，最后才到AMD CPU。

跟Intel没什么关系，原理和特性上的区别都很大。农企产品最后一次出现类似Intel的频率电压调控机制是初代Zen的PB1，从Zen+之后就跟Intel两回事了。

morcikid

fzyw 发表于 2022-10-3 14:12
其实cpu是AMD发明的。

1994年，intel 开发出voltagereduction(电压自动调节)技术，主要功能是根据笔记 ...

这就是你理解专利的意义？
AMD最新的这一项自动降压功能专利在中国公布日期是2022年7月，难道AMD之前的ZEN3,ZEN2这些就没有自动降压功能了？为何要专门申请专利？

你搬出那些94年这些老古董的意义何在？英特尔的专利那是英特尔的专利，AMD的专利也只能是AMD的专利，同样自动降压，名称相同，起到的效果也相同？明不明白什么叫与时俱进，难道你以为专利这种东西还能一招鲜吃遍天？
你猜要是英特尔要是真能解决大小核电压分配的问题会怎么做。会不会第一时间提交相关专利著作权

中国的足球是足球，巴西的足球也是足球，所以中国足球=巴西足球？这么简单的道理不难理解吧

fzyw

morcikid 发表于 2022-10-3 16:20
这就是你理解专利的意义？
AMD最新的这一项自动降压功能专利在中国公布日期是2022年7月，难道AMD之前的ZE ...

先扯专利的是你不是我，你不要自己树靶子自己打。
94年是告诉你，降电压intel94年就开始玩了，很难理解？
既然你承认intel也有类似的专利，你扯自动降压功能是AMD的专利发明技术干啥？难道你不是要表达amd有Intel没有的意思？
如果你是要表达Intel有，但amd更好，你应该把amd好在哪里的根据摆出来，而不是故意误导。
我有说名称相同，起到的效果也相同？何况人家的名称根本也不相同。你自己乱脑补什么？说不定是intel的效果更好呢？
还中国足球巴西足球，如果amd连个自动降频技术都能如此大幅度领先intel，那cpu本身早就甩intel10条街了，我们还争个毛线。

你自己喜欢自动降压这种小白专属功能，你赶紧去买啊，不用告诉我这技术有多强，你有多需要，你有拉着别人争论鸡肋非常好吃的嗜好吗？

fzyw

安蜀熟抱抱 发表于 2022-10-3 15:50
一頓操作猛如虎，跑分截圖发帖然后恢復默認使用。。。說到底，個人的判斷肯定不如廠家的，廠家從底層硬件 ...

到底是无聊到什么程度的人，才会【一頓操作猛如虎，跑分截圖发帖然后恢復默認使用】？你是不是觉得，为了超频买的高端主板、特挑颗粒内存、更好的散热和电源等等投入不花自己的钱？花这么多代价就为了恢复默认使用？有这样的人赶紧告诉我，让我笑一笑。
比如厂家自动电压1.25v，我实际测试1.15v可以稳定，完全满足我的需求，温度还更低，甚至还能提高频率，我为什么要用自动电压？
你为啥非要认为玩家自己测出来的电压就一定不稳定？
坛子里有这么多超内存、超cpu、超显卡的帖子，你是不是觉得都不稳定，最终都会用回默频？

fzyw

a6057c 发表于 2022-10-3 15:54
农企现在PB2这套跟温度相关的电压控制最早是源于GPU boost，理论上是NV先做，再到AMD GPU做了个类似的， ...

我什么时候说amd的这个技术跟Intel有关系了？
难道不是有人告诉我自动降压技术是amd的专利，我才回的吗？

morcikid

morcikid 发表于 2022-10-3 16:20
这就是你理解专利的意义？
AMD最新的这一项自动降压功能专利在中国公布日期是2022年7月，难道AMD之前的ZE ...

咦，这不是你前面质疑ZEN4的降压技术不是AM D专利，还说这技术是微星的，微星想给就给？所以我才插了一句这次ZEN4的降压超频还真是AMD的专利，然后你又搬出一大堆那个啥来？

fzyw

morcikid 发表于 2022-10-3 17:10
咦，这不是你前面质疑ZEN4的降压技术不是AM D专利，还说这技术是微星的，微星想给就给？所以我才插了一句 ...

你阅读理解没问题吗？
我的原话【你这个降电压的逻辑不是amd专利，只要微星愿意，它一样可以给13代做。】
1、降电压的逻辑——看清了吗？是逻辑的专利，不是技术的专利，这技术这两家很早就有了，怎么会是技术的专利？
2、微星只要愿意能给13代的主板做温度墙，有错吗？有难度吗？更何况Intel的主板早就能手动设置温度墙了，微星用Intel的数据在bios里设置几个温度墙，有难度吗？
3、你要是发出amd自动降压技术比intel更先进的根据出来，我肯定不会发上面那一堆，谁让你的话有歧义呢？

a6057c

fzyw 发表于 2022-10-3 16:55
我什么时候说amd的这个技术跟Intel有关系了？
难道不是有人告诉我自动降压技术是amd的专利，我才回的吗？ ...

Intel还真没楼上说的那种自动降压，不管你的cpu是90度还是50度，默频下只要能跑到同一个频率就是给同一个电压。而这个电压是为了最坏的情况下设计的，也就是只要你的CPU在官方支持的最高工作温度以下，给这个电压都能正常工作。

NVIDIA GPU boost或者AMD GPU boost/AMD CPU PB2不一样的地方就在于，低温下同一个频率会自动给更低的电压，所以用更强的散热器相当于自动降压超频。这个技术Intel根本没有做出来。

你上面列举了很多Intel的动态电压调控技术，它们的共同特点是同一个频率下永远给同一个电压。

morcikid

fzyw 发表于 2022-10-3 17:18
你阅读理解没问题吗？
我的原话【你这个降电压的逻辑不是amd专利，只要微星愿意，它一样可以给13代做。】 ...

看吧，你连逻辑和技术的关系都搞不清楚，我还是第一次听说有逻辑的专利这种新词，请原谅我的孤陋寡闻，但我估计你连AMD有这个降压超频专利都不知道，那么你所谓的AMD的降压逻辑（技术？）估计你就更弄不明白了，既然你都弄不明白的东西，你又如何理解微星为ZEN4设置这个更方便的温度墙的意义，哪怕不是微星，换其他任何一家板厂，只要是设置温度墙，依然能达到一样的效果，而不是仅仅因为微星多了这么几个选项就让AM D的降压超频变得多么的与众不同。