其实仔细看我在这个帖子里的每一条回复，会发现我的措辞更加谨慎：我没有讲过「OLED 低亮度‘出现 PWM’」，而是「OLED 低亮度一定是‘有闪烁危害的’」
前面那帮纯对个屏幕还能「护主」的就不谈了，你是正经讲事实求真的，我也乐意多花点时间帮你捋明白这是怎么一回事：
对于 any 自发光设备，在每一帧结束的时候，亮度就会至少产生一次波动。这是因为在像素刷新时, TFT 需要擦写复位，这是一个先放电再充电的过程，我们叫它 TFT pulse.
也是因为有 TFT pulse, 所以一些水平较差的媒体就错误地解读成了「随刷新率的 PWM 调光」，但其实 pulse 的信号和 dimming 的信号是分离的, 所以即使我们看 dimming 的器件，它是电气意义&信号意义上的完全纯 DC 调制, OLED 最终也会有亮度波动。
那既然调光就是 DC 调光，为啥低亮度下还会有占空比下降，最终导致闪烁危害呢 —— 因为这个占空比的降低，压根就不是 driver「主动」打出来的信号。而是器件「不受控」了，物理特性导致电气性能衰减，最终「被动」产生的波形变化。
你可以仔细观察一下：在高亮度和低亮度下, OLED 每个周期产生的波动。会发现它们「下降」的这个过程是几乎没有差异的，占空比的区别来自于「上升」的速度慢了很多。这是因为低亮度下 TFT 漏电增大，充电的时长增加了，电流只能慢慢爬坡，因此 TFT pulse 的过程直接「侵占」了 DC 的 dimming 部分，于是闪烁危害出现。
像桌面这种 DC dimming + TFT pulse 的波形，尤其漏电后可能看着就比较近似在 PWM dimming, 所以为了更好的理解「pulse 的信号和 dimming 的信号是分离的」，我们可以拿手机 OLED 这种本身就是 PWM dimming 设备的波形来看一下。
不难发现, OLED 的闪烁瓶颈主要就来自于 TFT pulse 了，即使是手机这种「高频 PWM」，低亮度下也仍然逃不开高闪烁危害。
所以就是很简单：
1.对于像 OLED 这种自发光设备, DC 调光和有无闪烁危害已经完全解耦合了，通常峰值来自于 TFT pulse, 所以不管你是 DC 调光，什么 3840Hz 高频 PWM 调光还是哪怕 38400000Hz 的 PWM 调光，最终也有很高的闪烁危害。不再能像以前看 LCD 那样讲「DC 调光无危害」了。
2.桌面的 WOLED / QD OLED 都宣传也的确是全亮度 DC 调光的，但是调光没有波动可以有别的波动，用 OLED 显示器开深色模式，那就是高闪烁危害。
3.低亮度下 TFT 漏电流增大、电气性能下降，充电速度变慢很多是必然。目前我测试过性能最好的，和桌面显示器用的 LTPS / Oxide 相比，是手机上的一些 LTPO, 在低亮度下的速度衰减会更低一些。但对于 win11 深色模式下的 pattern, 即使是性能最好的 OLED, 最终 SVM 也要大于 1, 是强闪烁危害。
4.逻辑上讲材料&工艺再进步的话，性能会越走越高，理论上这个问题不是无解。但实际上，至少业内不认为 TFT 在最近数年内能再来一次大的性能飞跃，像 8T LTPO 这种，算是已知上限了。预想的 3D stacked TFT, 也不是用于低亮度漏电流方面的问题。 |
楼主: Potat1
310112100042806
发表于 2023-10-11 04:20
