好像很多人排斥小核?

jibberchao

zhuifeng88 发表于 2024-8-7 13:46
"干活的定制老软件异架构直接崩，单位也不会再花钱去升级"

干活的定制老软件不是应该和配套的机器一起一 ...

很多大一些的工业设备的设计寿命是远超于电子设备的，很多设备正确维护下使用寿命可以到35-50年，控制这些工业设备，和给这些工业设备画图纸编程序之类的软件很可能在设备落成之后就没有更新了，甚至当时的工程师人都不知道去哪了。不可能为了花小钱能搞定的事情去彻底更新几百万几千万甚至上亿的大型工业设备。

liu8866543

就是差，反正我跑仿真跑到小核上，需要很长时间。

zhuifeng88

jibberchao 发表于 2024-10-20 09:40
很多大一些的工业设备的设计寿命是远超于电子设备的，很多设备正确维护下使用寿命可以到35-50年，控制这 ...

你没看懂我想表达的东西罢了
我想表达的是, 按照正规流程做事, 锅就永远不会到自己头上, 而正规流程绝对不会包含自己去解决兼容问题这种方法, 而是直接甩手不管, 问就是问供应商, 供应商没了怎么办, 不关我事, 问领导

jibberchao

zhuifeng88 发表于 2024-10-20 13:19
你没看懂我想表达的东西罢了
我想表达的是, 按照正规流程做事, 锅就永远不会到自己头上, 而正规流程绝对 ...

那你有没有考虑过坛友是在供应商的位置上呢？

jibberchao

zhuifeng88 发表于 2024-10-20 13:19
你没看懂我想表达的东西罢了
我想表达的是, 按照正规流程做事, 锅就永远不会到自己头上, 而正规流程绝对 ...

或者有没有另一种可能，啊我是说可能，坛友是被问的那个领导呢。

leonhong

intel 那个12490f就不错，没有小核心，

zhuifeng88

jibberchao 发表于 2024-10-20 13:29
或者有没有另一种可能，啊我是说可能，坛友是被问的那个领导呢。

那只能说明你没看完帖子

groups

b44n8gsw99 发表于 2024-8-9 13:09
牙膏搞小核的目的是什么，增加多线程处理能力？？？降低能耗比？？？笔记本更省电？？？
NO ...

不就是想重返移动市场吗，还能有啥

groups

gao1971227 发表于 2024-8-7 09:38
问题是低负载下不需要性能四核够用堆十几个小核心干啥?八大十六小这样的设计就是个垃圾 ...

牙膏：这你就不懂了，没这么多小核，我跑分怎么办，你说怎么办，粉丝的脸往哪搁

b44n8gsw99

groups 发表于 2024-10-20 13:40
不就是想重返移动市场吗，还能有啥

主要用途就是跑分玩的，纯大核功耗爆炸也跑不过amd

jibberchao

zhuifeng88 发表于 2024-10-20 13:38
那只能说明你没看完帖子

那你要不说一个解决办法呢，就知道说都要更新都要更新，实际上完全没法解决现实世界里的问题

jibberchao

zhuifeng88 发表于 2024-10-20 13:38
那只能说明你没看完帖子

那如果坛友就是在供应商负责人这个位置上呢你说说怎么办嘛

adoal

zhuifeng88 发表于 2024-10-20 13:19
你没看懂我想表达的东西罢了
我想表达的是, 按照正规流程做事, 锅就永远不会到自己头上, 而正规流程绝对 ...

你这是理想化的科层制机构的正规流程。而现实中的信息化，尤其是按理应该比体制外更懂甩锅的体制内，很多时候就是一堆没人知道该怎么动的old applications，甚至很多是脱保的，在颤颤巍巍地支撑着核心业务，就是靠“自己去解决兼容性问题”这种不正规的方法为光鲜靓丽的事业服务。比如，大连机务段的flash事件。

8owd8wan

看15th的小核吧，如果15th的小核可以跑虚拟机，跑计算密集的大型软件，那么，就堪用了

divin

呵？4090没有用，割，使劲割，割成4060才是牛逼的神。是这个思路吗