找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: gnattu

[电源] [微联动]我们的电源究竟有多耐操?600W是不是真的只能600W?

  [复制链接]
发表于 2019-8-19 01:26 | 显示全部楼层
作为一个老年diyer说一下我的观点:

1.很久以前知道瞬时功耗这个东西,看了fcp才知道能飙那么高
2.结合上面一点再加电源会老化损耗,所以功率要留余量也方便扩展
3.同系列的电源大功率的保修时间一般更长
4.低负载下风扇停转,能当无风扇电源用
5.个人认为无奸不商,能当800w用的不会卖700w的价
6.电源是厂家做的,每个批次里面会不会缩水我未必会知道
7.厂家参数标好了,没标的那些基本就当没有
8.没有专业仪器,电源出问题我自己没法排查,对其他部件基本是持续伤害输出

综合以上基本就是花钱买心安,而且光从标识参数去看也是合情合理
口嗨的人说这电源有什么隐藏技能,反正最后炸了也不会赔你钱

p2p回报高,也不见得没人存银行了

点评

这是老年DIYer?这么清醒的简直是老妖精吧:)  发表于 2019-8-19 02:18

评分

参与人数 4邪恶指数 +50 收起 理由
funkdunk + 10
dexterchen + 10
kthlon + 10 666
witson + 20

查看全部评分

发表于 2019-8-19 01:43 | 显示全部楼层
其实还是按照之前的一些考虑就好了
即实际硬件平均功耗总和≤电源输出最大功率的2/3
这样的话,能承受的瞬时功耗1.5*1.25(假设12v 1.25x)=1.875倍的最大平均功耗,这种情况基本翻不了车。
发表于 2019-8-19 01:44 | 显示全部楼层
MoonDigi 发表于 2019-8-19 01:26
作为一个老年diyer说一下我的观点:

1.很久以前知道瞬时功耗这个东西,看了fcp才知道能飙那么高

差不多都同意所述

以前确实是会标有瞬时功率,且会以此规格来卖产品

余量肯定要留,但是余量程度的多少是个问题,钱包和功率不可兼得

至于说商家能当800w的不会卖700w的价……这个看怎么理解了。好比CPU,有体制之分,即使灰烬版也有三六九等,对于厂家出厂他自身也会给予一定余量,因为你实在不知道你的产品里面的某个零部件是否能按指标运行。就像3200的内存有的还是能超到3600跑……但是厂家也不会按3600标是一个意思
发表于 2019-8-19 02:21 | 显示全部楼层
vva 发表于 2019-8-19 01:44
差不多都同意所述

以前确实是会标有瞬时功率,且会以此规格来卖产品

这个应该是我表述问题不好意思了,本意是这个东西对厂家来说是个盈利点,所以厂家肯定会综合考虑到尽量去赚到这份钱,个人用户没有必要按这点去拼脸抽奖,当然抽到好的也是赚但是不能作为常态去考虑

厂家永远都是不会宣传自己产品的缺点的,但是如果有什么优点的话他肯定跳得比谁都积极
如果厂家没提到这些,要不就是厂家自己都拿不准打不了包票,要不就是犯法的
发表于 2019-8-19 07:56 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 panzerlied 于 2019-8-19 08:38 编辑
MoonDigi 发表于 2019-8-19 01:26
作为一个老年diyer说一下我的观点:

1.很久以前知道瞬时功耗这个东西,看了fcp才知道能飙那么高

750Ti瞬时150W呢,无外接,给谁说去。很多年前PCEVA就测过,更不要说tom每次都要测的曲线了。
发表于 2019-8-19 08:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 witson 于 2019-8-21 22:32 编辑
无极手 发表于 2019-8-19 01:23
常年开着五菱宏光在二环内送货,自然是理解不了刹车热衰减,出弯推头,降档不积极这种事情的。
并不是人 ...

你说不是就不是了?
我认为你深深的伤害到了我这个无车人士的心灵!我不听我不听!你肯定是收了那些豪车厂的钱骗我买车!我上班自行车骑得好好的!
发表于 2019-8-19 09:22 | 显示全部楼层
鼓吹小电源够用的。
我只问一句。信了你们的买了小电源的,炸了硬件你们包赔?
这和买车还不一样,你家里进电线只有220V 20A,你接了50A的设备起火了,难道怪布线的?
 楼主| 发表于 2019-8-19 09:42 | 显示全部楼层
continuing 发表于 2019-8-19 09:22
鼓吹小电源够用的。
我只问一句。信了你们的买了小电源的,炸了硬件你们包赔?
这和买车还不一样,你家里进 ...

650w电源不是“我们”在鼓吹,这个是显卡厂商官方推荐的功率,所以真的炸了,那责任多半还是得怪显卡厂商把电源需求标的太低,此其一。
在安全措施合格的住宅中你是很难20A线路上接50A设备的,开机瞬间就跳闸,尽管电源并不是接根导线的事情,但是一个“品质有保障”的电源同样拥有充足的保护措施,因此黑屏关机多直接烧硬件少。我的一台电脑甚至直接被雷击过,电源都烧了所有其他部件毫发无伤,此其二。
我从来没有反对条件允许购买大电源,我只是认为追求大电源是一个“选项”,但不一定是“必须”,此其三
发表于 2019-8-19 09:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 continuing 于 2019-8-19 09:51 编辑
gnattu 发表于 2019-8-19 09:42
650w电源不是“我们”在鼓吹,这个是显卡厂商官方推荐的功率,所以真的炸了,那责任多半还是得怪显卡厂商 ...

不针对你。
你的说法我觉得没问题,属于个人选择。
我针对的是隔壁那个。
举进电线也只是夸张说法,免得有些人看不懂。
本质上来说,我不愿意为了可能的瞬间超载带来的可能出现的电源输出不稳定,高温和减寿以及其他组件损坏掏时间人力和金钱成本。那么多掏点钱买个大一些的我觉得没什么问题。
另外就算是显卡厂标的,他们标的这个数据究竟从何而来,其他组件什么级别,我印象中没有看见完全标出的,包括是否OC,其他部件有多少配了几个,那么如果我本身设备接的多或者OC了,我自然要选择更大的电源。
前几年还有人接太多HDD结果瞬时启动峰值太高烧硬盘的,在我看来和现在这个其实属于一类问题。
发表于 2019-8-19 10:04 | 显示全部楼层
我银欣450WSFX金牌带公版56稳得一批
发表于 2019-8-19 10:07 来自手机 | 显示全部楼层
现在的显卡厂商其实都有标定各个卡推荐的最低瓦数,但这个最低瓦数其实是脱离了实际应用的,因为并没有标出来大致的平台和处理器。遇到过朋友小白照着推荐或者xx标配买,中间小聪明的替换了几个件,又学网上抄作业式超频电源不行翻车的。其实很多时候,需要的不一定是一个数字多少瓦,需要的是一个功耗计算器。 个人用过酷妈的一个power consumption calculator,很蠢的是国内我上去时不时是404,要挂东西访问。不说它多准确吧,起码可以选择你的大致配置,然后推算一下功耗 再推荐你他认为合适的酷妈电源,我不会照着他推荐的买,但很多时候看一眼他推荐的也就有数大致需要买多少瓦数的了。 我觉得这类计算器就不错,无脑一下照着买,起码到目前我没翻过车。  个人见解,不喜勿喷
发表于 2019-8-19 10:11 | 显示全部楼层
gnattu 发表于 2019-8-19 09:42
650w电源不是“我们”在鼓吹,这个是显卡厂商官方推荐的功率,所以真的炸了,那责任多半还是得怪显卡厂商 ...

https://www.chiphell.com/thread-2025590-1-1.html
欢迎来辩
发表于 2019-8-19 10:18 | 显示全部楼层
我感觉就是一个卡巴垃圾佬和土豪随便买之间的战争。。

卡巴垃圾佬找的是-3σ在哪里,土豪要的是+3σ可用性

问题是,我们这种既不是学霸又不是学渣的,选志愿就不能理性一点,选个正态分布最大值吗?

我撑750w电源。
 楼主| 发表于 2019-8-19 10:20 | 显示全部楼层
carlist 发表于 2019-8-19 10:11
https://www.chiphell.com/thread-2025590-1-1.html
欢迎来辩

我不想参与这种“对与错”的“辩论”。。。因为我不觉得任何一种观点是错的。我可以接受不同的观点,并且尊重个人选择,非要支持一种说法到另一种是“错的”,那我就觉得没必要了。
发表于 2019-8-19 10:27 | 显示全部楼层
总结,宁缺勿滥。
都上大功率显卡了,余量多留点呗。可以卡边缘,翻车几率大点已。
毕竟这概率事件谁也说不准。
发表于 2019-8-19 10:32 | 显示全部楼层
gnattu 发表于 2019-8-19 10:20
我不想参与这种“对与错”的“辩论”。。。因为我不觉得任何一种观点是错的。我可以接受不同的观点,并且 ...

先问你是不是认同那些概念?
然后从那些概念生成的推论逻辑是不是成立?
红字的部分前面我说了建议
当然你可以坚持自己的看法且坚信你的产品不安全系数足够高
发表于 2019-8-19 10:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2019-8-19 10:50 | 显示全部楼层
carlist 发表于 2019-8-19 10:32
先问你是不是认同那些概念?
然后从那些概念生成的推论逻辑是不是成立?
红字的部分前面我说了建议

不是,听你半天你还是在纠结对错?
我这个帖子里就说了,买大容量可能是最安全的(因为你不知道你的小电源究竟多强力),但是买大容量也不是唯一方案(因为客观存在那么强力的小电源)。我这么说你满意吗?
我并不是以改变另一方观点位为目的开的帖子,我是希望大家买电源的时候,能知道自己究竟买了啥,为什么买,自己做出的决策是经过思考而不是盲从。
我并不纠结谁对谁错,所以我并不会去“辩论”,我只会“表达我的看法”。

评分

参与人数 1邪恶指数 +20 收起 理由
witson + 20

查看全部评分

发表于 2019-8-19 11:00 | 显示全部楼层
gnattu 发表于 2019-8-19 10:50
不是,听你半天你还是在纠结对错?
我这个帖子里就说了,买大容量可能是最安全的(因为你不知道你的小电 ...

定量分析要比定性分析更精确
分析出的数值达到需求就认为是正确的

不盲从是好事,但是不盲从是建立在有足够知识储备且有分析能力的前提下
说到分析然后又倒回去了
不还是要去最后定量嘛,然后做决定
发表于 2019-8-19 11:31 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2019-8-18 19:16
基于现在显卡和CPU功耗的考量,都是200W朝上走的,平台满载功耗500W左右,如果真是追求50%负载效率最高, ...

我的帖被witson给锁了,在这里回复你一下。其实我感觉回复你是很冒险的,因为从之前的交流来看,你可能还挺支持他文章的,不过这些该说的我还是要说清楚。而且我真的希望你去看看我那帖子里fantastic在第5页之后的回复,那是真叫一个“精彩”。
我之前说过,一个论调是真科普还是伪科普,是不是能站得住脚,除了论据本身是否真实、科学之外,还要看论据和论点是否有正确的逻辑。一个站不住脚的伪科普,或许其中的数据看着很高大上很唬人,但是逻辑上却漏洞百出。
fantastic在第5页之后的回复中,真正的体现了什么叫“逻辑上却漏洞百出”。

通过最早被封之前的回复,以及昨天回复你的一些内容,我觉得我已经清晰的传达了他的三个问题:1,逻辑不通(详见我文章part1和part2);2,偷换概念(详见我文章part3);3,论据不全(详见我文章part4)。

1,逻辑不通。
我还是那句话:“这实在的60A+峰值电流,是电源扛着的”,这根本就是一句正确的废话。
在后面的回复中,fantastic承认了DC电路的负载是动态的没错(187楼),可却对我追问他为什么在fcp站的文章中字里行间透露的都是“默认电源厂商不知道负载是动态的”以及“默认电源抗不下这些动态峰值”这样的暗示。
再往后,fantastic甚至还在204楼里误把我用双引号引用的他自己说的话当成了我说的话。说真的,就凭这样的阅读理解能力和逻辑能力,我作为观众看着都捉急,还指望他能写出好的科普文章?别是白瞎了这套好设备吧……

2,偷换概念。
fantastic在测试中测出Vega的瞬态峰值功耗可以达到750瓦,这是不假,然而这些峰值功耗出现的次数很少,每次出现的时间也极短,fantastic却刻意无视这些,偷换概念的表示等于电源需要面对一张7、800W的实实在在功耗的显卡”。
我反复在追问他,:“显卡出现750瓦峰值的次数并不多,每秒不过上千次而已(电源的开关频率起码是每秒10万次的量级),每次出现的持续时间也极短,你凭什么说它‘等效于七八百瓦’”。
在对这个问题不下六七次的追问中,fantastic不断的东拉西扯转移话题,扯什么保持时间啦、响应时间啦之类的其他问题,始终给不出直接且合理的解释。
人家就是避而不答,你能奈何?


3,论据不全。
关于论据不全的问题,昨天我也和你说的很清楚了,现在我说的是fantastic昨天的回应。
他先是说百度上可以搜到其他品牌的案例,我告诉他:“网上其他人什么海盗船翻车之类的,和你的测试又不见得是相同环境,你就拿来作为你的论据?”
然后他又说“你怎么知道我没测过其他品牌的电源”?然而却始终拿不出测其它电源的数据,只是口头说测了。
这个道理不用我讲了吧,你说你私底下测了,却不作为论据写到文章里,薛定谔的测试?
而后fantastic给我发了一篇测试nzxt 850瓦电源的文章链接,这就更好笑了。你发一个850瓦电源的测试是想干啥?这和你用一个海韵550+打翻一船其它同级别电源有半毛钱关系?


你说东他说西,你再说东他说南,你还说东他说北,就这么跟你东拉西扯装傻充愣的转移话题。
甚至他还吹出过“你怎么知道其他厂家都不是委托我进行验证测试和改进电路的”以及“我的装备比电源厂强多了”这样的大气。
最后还是那句话,我并不是不相信它的测试数据,我尊重他这套专业的设备,以及既有的测试数据,但我要驳斥的是他的论据和论点并没有直接的逻辑关系。只要不是他的迷弟,只要静下心来看看,这些赤裸裸的逻辑错误应该都能看得出来。

发表于 2019-8-19 11:38 | 显示全部楼层
既然帖子锁了,除了上面回复裤撕龙的之外,我就不再说什么了,说来说去都是这么几点,反反复复的给几个太极高手重复这些问题也是白耽误功夫。
就像本帖第一页坛友说的,别断人钱财。人家在坛里谈笑风生把酒言欢,我还是狗命要紧。
发表于 2019-8-19 11:53 | 显示全部楼层
我寻思电源保持时间都能有16ms,这个连1ms都不到的瞬时功耗完全能被电容平滑才对啊
发表于 2019-8-19 11:54 | 显示全部楼层
午夜幽骑王 发表于 2019-8-19 11:31
我的帖被witson给锁了,在这里回复你一下。其实我感觉回复你是很冒险的,因为从之前的交流来看,你可能还 ...

你们怎么讨论的我不管。。。

我的观点一向是电源是整机预算的10-20%
发表于 2019-8-19 11:55 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2019-8-19 11:54
你们怎么讨论的我不管。。。

我的观点一向是电源是整机预算的10-20%

包不包括8毛一瓦
发表于 2019-8-19 11:57 | 显示全部楼层

讨论这个就讨论不完了 而且这个标准是一直在变的 基于这个数据去讨论没有什么意义

就好像你现在讨论3dmark那个9000分的成就没什么意义一样
发表于 2019-8-19 12:03 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2019-8-19 11:54
你们怎么讨论的我不管。。。

我的观点一向是电源是整机预算的10-20%

是不是给预算加个价格区间,比如1w以上的配置就不要这么高了?
其实电源还是别太省,也是给自己省心
午夜幽骑王这哥们有些观点我倒是也赞同,就是说话方式确实不讨喜……然后再碰上一个学院派的哥们,唉
发表于 2019-8-19 12:27 | 显示全部楼层
我补充几点

实际上楼主的说法是在鼓励大家榨压电源的余量,虽然我也不反对,但是超额使用的那部分,电源的各种参数是不是达标的?

其次超载到OPP这段,能持续输出多久?Airs的评测里没讲吧?

第三,如何保证超载之后仍然能包裹住CPU+显卡的峰值功耗?
发表于 2019-8-19 12:28 | 显示全部楼层
lwmq 发表于 2019-8-19 12:03
是不是给预算加个价格区间,比如1w以上的配置就不要这么高了?
其实电源还是别太省,也是给自己省心
午夜 ...

正相反,越高的机器才需要提高自己的电源预算

反正我的态度就是没人逼任何人买,愿意550打天下的和1000起步的人根本就不是一个世界的,为什么要一起讨论,反正炸机器或者多花钱都是自己选择的事,兼听则明偏听则信,自己要走自己的想法

但是想改变别人的思想,大部分时间很难,少部分时间很幼稚
发表于 2019-8-19 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2019-8-19 11:54
你们怎么讨论的我不管。。。

我的观点一向是电源是整机预算的10-20%

这个10%-20%还是太宽泛了,可能对于万元以内才比较有参考。如果是2万多的配置,按这个比例电源就要2000—4000了,显然也不合理。
发表于 2019-8-19 12:46 | 显示全部楼层
gnattu 发表于 2019-8-19 09:42
650w电源不是“我们”在鼓吹,这个是显卡厂商官方推荐的功率,所以真的炸了,那责任多半还是得怪显卡厂商 ...

有没有注意到NV推荐650W是基于什么平台?

3.2GHz的i7 ,那就是TDP65W的i7 8700不带K啦。跟目前的主流U是不是又有点差距?要不要加功耗预算?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-1-10 07:36 , Processed in 0.016211 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表